Поиск

Я тоже такие детективы не люблю. Хотя, Маринину одно время слушала с удовольствием. А вот Гармаш-Роффе именно по этой причине слушать перестала.

Все три книги серии понравились.Эта — особенно. Арт детективы обожаю.<br/>
А тут ещё Италия.Рим. Увлекательное повествование.Нетривиальная развязка.<br/>
Читается легко, интересно. Короче — здорово!

Давно подозревал, что судьи и прокуроры те еще монстры. )))<br/>
Бросил слушать, очень уж депрессивно. Детектива нет, зато судью хочется придушить своими руками…

Чтец отлично читает, театр одного актера (как можно так менять голос)!!! Не очень люблю средневековые детективы, немного затянуто, но стала слушать и понравилось.

Не люблю детективы, где много места уделяется страданиям и комплексам сыщика. А поэтому заскучала уже на третьей части и дальше слушать не стала.

Надеюсь, Вы не обиделись. В общем и целом материал замечательный, да и исполнение на высоте — даже захотелось прослушать всю подборку цикла «Оккультные детективы».

Не Ерисанова Ирина читает, а Винокурова Надежда! Ей сказки надо читать, а не детективы. Плачущий голос, читает монотонно. Бедная девочка, заставили читать книжку…

Боже, какой раз честно пыталась, но нет!!! 10 минут это мой рекорд по Стрельмащук! Простите Валерий, но НЕТ!!! А как я люблю детективы…

Книга не плохая, местами затянуто, не всем зайдет) сюжет вполне увлекает )<br/>
Уважаемый чтец) вы так сексуально озвучиваете детектива Стоуна;) прям рррррр :D

Я думаю, сказались левацкие взгляды и протестантское воспитание Сесила Дей Льюиса (настоящее имя Николаса Блейка). В его голове никак не могли примириться влияние Конан Дойла с его викторианским детективом и коммунистические идеи «взять все и поделить». Что то вроде — народ против госаппарата и аристократии. Он похоже сам запутался в итоге.<br/>
Да он и сам признавался, что начал писать детективы от нужды в деньгах. Попал в струю — 30е годы «золотой век» детектива. Он выжимал своего Найджела Стрейнджуэйса (язык, блин, сломаешь) больше 30 лет, что он только с ним не делал, выжал досуха.

Честно сказать, мне книга не понравилась. Почему? Потому что это, на мой взгляд, не фантастика. Я бы отнес ее скорее к психологическому детективу, в котором фантастика идет как фон, но не как основная составляющая. Так как детективы я терпеть не могу, то оценвать «детективное» качество книги не берусь. А вот фантастическую сторону, в том числе и по описанным выше причинам, я бы оценил на двоечку как по проработке, так и по шаблонности. Что же касается чтеца, пожалуй ему удалось сыграть диджея Хосписа, а вот с главным героем не прокатило.

Слушаю второй детектив этого автора в исполнение Князева. Понравилось и чтение и детектив.<br/>
Но: <br/>
1. Прослушав треть я угадываю маньяка. И в первом прослушанном детективе и во втором. Полицейкий, кот ведет расследование не видит его почти до конца книги, он не видит очевидного. Это поражает. При этом автор все время пишет, что этот человек супер аналитик, на голову выше всех… Себя не считаю супер отгадывателем, но как же так? Ладно бы в одной книге, но в двух подряд....!!!<br/>
2. В отличие от многих слушателей меня Мадлен не раздражает. Именно так я представвляю женщину- англосаконку, так сказать «леди». Все свои обязанности жены и домохозяйки выполняет на пять, умна, холодна, мужа вроде любит, но держится в стороне… не интересны ей его дела, и вообще она против этих дел… всегда права… сдержана… изредка прорывается страсть (боль от потери сына, недовольство поведением мужа ), а в целом она занята своими делами- йога, театры, подруги, домоведение, обеды, прогулки… живут два человека рядом, но как бы врозь… Ведь муж тоже занят своими делами и интересами… Отчуждение чувствуется, но их эта жизнь устраивает и может продолжаться долго… они почти не мешают друг другу. Такая вот семья англосаксов… нормально.<br/>
3. А детектив все равно понравился и слушала я его с удовольствием.

На мой взгляд, совершенно не затянуто, очень душевный роман, а не банальный детектив с полицейскими подробностями убийства. И в такой интерпретации немаловажна заслуга чтеца, Сергея Кирсанова, в очередной раз слушала с удовольствием, спасибо.

Эта книга является продолжением истории Шарко — Адский поезд для Красного дьявола, в которой рассказывается о той трагедии, которую пережил детектив. Лично мне понятно, почему «кукушка сдвинулась»<br/>
Книги Тилье мне нравятся — настоящие триллеры!

Нормальный детектив. На четвёрочку. Супер-герой, неубиваемый, удачливый, начитанный, любимец женщин. Плохие богатые, плохие наделённые властью политики и криминалитет. А он их всех… Но написано складно и прочитано хорошо.В чём большая заслуга Кирсанова.

Стала слушать и заскучала — сюжет уж очень стандартный, не круто. Детектив «Тайные раны» нормально мне пошёл, но там мой любимый Кирсанов читает, а это +. «Большой откат» на половине бросила. Этот тоже не заинтересовал.

Интригующий, захватывающий детектив! Чтица просто идеальная, на редкость… Ей бы озвучить Хмелевскую, вместо большинства чтецов-бездарей! Всё замечательно, но конец идеаллистически-неправдоподобный. Тут писатель оказался слабоват. И порой создаётся впечатление, что писала женщина.

книга у меня скачена… слушаю в дороге… вот зашла комент оставить… ребя рекомендую!!! очень интересная задумка… не знаю как будет развиваться сюжет но идея просто изумительна!!! и чуть подкорректирую жанр это фантастический детектив)

Дослушала. Скорее драма, чем детектив, абсолютно все персонажи вызвали сочувствие, включая убийцу. Очень нравится, как Сергей Кирсанов озвучивает женщин — без жеманности, с помощью одной только интонации. Даже маленькая девочка — и та звучала замечательно )

Ах! какой исполнитель Никита Карпов! Ну просто именины сердца! Этот детектив в его исполнении, я уверена, стОящий. Хотя и прослушала всего-то 10% книги. Скорость 1.20 мну не напрягает. Авансом проставила + Карпову Н.