Ок, если так глубоко копаете. Я не врач, но вижу общие черты в каждом виде. Одна из них — это постоянные психологические качели и желание впутать в это, как можно большее количество людей. Не участвовать — единственно верное решение на мой взгляд.
Поскольку слушала через несколько лет после чтения, то вы светились все посылы что только бог спасёт и может судить и миловать людей. Занудновато, но и есть много психологических моментов. Не самое лучшее его произведение, лучше читать «Бедные люди» и «Подростка»
Согласна с Вами! И всё больше беспокоюсь, а ну как, Карма решит, что нашему «Господину» пришло время прочувствовать всё пережитое нашими «аборигенами»? И пришлет на Землю какого-нибудь инопланетного Господина с егО «палкой со смертельным громом»? Есть такой психологический прием — поменяться ролями — для лучшего понимания происходящего…
Этот рассказ лучше Вячеслава Павловича вот никто бы не прочитал! Его голос вошёл в рассказ как рука в перчатку! Ужасов тут как таковых нет, рассказ скорее мистико психологический, но до чего пригожий, и как-то поразительно волнующий.Мне понравился. Почти 200 лет рассказу, а судьи те же)))
Не знаю. Мне рассказы Лавкрафта не кажутся однотипными, скорее его стиль, мягко говоря, легко узнаваем (и вполне мною любим), но именно «Ведьмин Лог»… Лишен внутренней логики, что ли. Персонажи и их действия слишком упрощены. Ужасы не психологический триллер/роман, по определению без изысков, но не настолько же.
Впрочем, Я тоже циник <br/>
И еще какой…<br/>
Мое понимание цинизма:<br/>
это сильная и глубокая разочарованность, которую несёт в себе человек.<br/>
А также его повышенная чувствительность и ранимость. Поэтому он и использует такой жёсткий психологический механизм защиты как нападение в виде обесценивания всего вокруг.
Я воспринимаю ГГ как реального человека; наверняка у него есть психологический прототип, возможно, сам автор. Поэтому очень надеюсь, что возрождение его интереса к жизни произошло на основании разума, а не веры, потому что последние строки романа многозначительны и не дают прямого ответа. Очень люблю Торнтона Уайлдера!
Вообще не понял, о чём это.<br/>
Сюжет меняется несколько раз, как и жанр, как и манера повествования. Охота за сокровищами? Мистика? Научная фантастика? Психологический триллер? А давайте всё и сразу!<br/>
Вообще похоже на попытку начинающего автора найти оригинальную нишу, но получается слишком во вред смыслу.
Интересный сюжет, арт-детективы всегда привлекали, правда здесь все же больше детектива. Спасибо за озвучку в принципе, но механистичный стиль Татьяны пришлось осваивать, а готовА это просто трандец, я думала придираются, или она один раз случайно оговорилась, но она повторяет это снова и снова, как так, не знала что в природе вообще могло родиться слово готовА
Книга интересная, единственный минус-очень быстрая смена эпох и можно запутаться в родстве героев, нужно постоянно держать в памяти-кто кому и кем приходится.Но сюжет оригинальный, мне понравилось и необычная концовка.Правда я бы не стала это в раздел «детективы» помещать, скорее «роман», причем я бы сказала, что больше смахивает на исторический роман с нотками детектива. Советую прослушать, озвучка хорошая.
Прочитала ваши комментарии, начала слушать книгу. Автора такого раньше не знала. По своей привычке каждое дело доводить до конца, ДОСЛУШАЛА!.. И я в шоке: более грязное, бессмысленное, абсолютно бесталанное чтиво трудно представить. Я не требую от детектива уровня классической литературы, вообще люблю детективы. Но то, что штампует эта Михалкова — на потребу самому непритязательному, низменному вкусу. Уж извините, господа…
Брачные аферисты, тем более убийцы и мошенники «на доверии» — самые отвратительные мерзавцы. А некрасивые женщины в любой стране такие одинаково потерянно-жалкие после 30 лет. А Стельмащука люблю, всегда ищу его «читку» на ночь, эта проклятая бессонница. И вроде бы детективы читает, но голос такой мягкий, убаюкивающий. Тем более у Макбейна половина детектива — простая личная жизнь копов.
Очень интересный и психологически захватывающий рассказ, немного не ожиданная развязка. Конечно утопия, но человеческие страсти и отношения затягивают и хочется узнать, что же дальше. Немного не приятное послевкусие, но заставляет задуматься о смысле жизни, ради кого или ради чего живём.
Что-то подобное рассказывала Ирина Полякова, когда-то опередившая сверстников на два года, в фильме Елены Погребижской. Про трудности адаптации ее в студенческом коллективе, про то как ей было сложно психологически. Спасибо автору за озвученную проблему. Прочтение, как обычно, безупречно
Осадок конечно остался мощный, психологически зацепило, но идея крутая.по моему! И не сразу все понимаешь.в чем-то разбираться приходится. Запутанно и интересно до конца. <br/>
Немного переборщили с наложением эффектов ужасов. Но может так и задумывалось чтецом…<br/>
Спасибо 👍
хорошая книга, но психологически тяжелая-проблема онкологии, предательства-всё переплетается в двух временных категориях. Я люблю книги о медиках, но тяжело слушать описания о болезнях и мучениях больных, Немного монотонное озвучивание местами очень утомляет, но все равно рекомендую к прослушиванию
Меня чтец не раздражает, детектив тоже понравился. Есть несколько ироничных мометов в части Америки 60х, Я почти все книги данного автора читала, сейчас переслушиваю… настоящий американский детектив без всякой резни и грязи, сейчас писать так не умеют
Написано и прочитано отлично, а вот сюжет смахивает на дешёвый американский детектив. Скучно и предсказуемо.<br/>
Хотите крутой мясной детектив — читайте «Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит» Залера. Кстати, Владимир, было бы круто послушать в твоей озвучке.
Качественный полицейский детектив, есть острый сюжет, присутствует интрига, написано хорошим языком и прочитан тот детектив очень и очень неплохо. Удивляет низкий рейтинг книги. Вторая книга, представленная на сайте «Тайна Люка Эббота», также будет интересна любителям острого сюжета.
Автор нашел прекрасную нишу ИРОНИЧЕСКИЙ детектив. Хороший юмор и динамичное действие. Развязка стала ясна как только гг пришел в дом к заказчику. Но действие интересное. Некоторые технические нестыковки, но поскольку детектив иронический то простительно. В общем — понравилось.
И еще какой…<br/>
Мое понимание цинизма:<br/>
это сильная и глубокая разочарованность, которую несёт в себе человек.<br/>
А также его повышенная чувствительность и ранимость. Поэтому он и использует такой жёсткий психологический механизм защиты как нападение в виде обесценивания всего вокруг.
Сюжет меняется несколько раз, как и жанр, как и манера повествования. Охота за сокровищами? Мистика? Научная фантастика? Психологический триллер? А давайте всё и сразу!<br/>
Вообще похоже на попытку начинающего автора найти оригинальную нишу, но получается слишком во вред смыслу.
Немного переборщили с наложением эффектов ужасов. Но может так и задумывалось чтецом…<br/>
Спасибо 👍
Хотите крутой мясной детектив — читайте «Мерзкие дела на Норт-Гансон-стрит» Залера. Кстати, Владимир, было бы круто послушать в твоей озвучке.