Превосходный чтец! Отличная научная фантастика! Для меня было приятным сюрпризом широкий кругозор и глубокие знания автора в психологии, физиологии, физике и других науках.
Порой от детективов хочется отвлечься и среди фантастики бывают забавные вещицы, поэтому и слушала. Например, маленькая трогательная «Штуковина» о мальчике долго помнилась, я уж не говорю о чудовищно актуальной нынче «На берегу» Невила Шют — кажется этот постядерный мир он описывает сегодня — вот вам и фантастика — она разная — есть умная, заставляет задуматься, а если просто бред.
Это ж сколько надо выпить или выкурить, что написать такую чушь?! Когда-то понравилась «Никогде» Геймана, а это только для истинных поклонников фантастики.
Ого! Эффект замещения реальности. Забываешь, что чтец — хорошо знакомый Олег Булдаков. В финале просто включается обратно и такой: «О, это ж книжка была, Олег читал...»<br/>
Фантастика!!!
Комментарии типа " тем кто любит фантастику должно понравиться" умиляют. Фантастика разная бывает. Для меня фантастика где страшный слюнявый монстр жрёт людей закончилась на просмотре энной части Чужого… Идея рассказа интересна, но написан он так, что обращаешь внимания только на нелепости типа «не знаю что мною руководствовало» — их очень много. Ложка мёда тонет в бочке дёгтя, типа. То ли плохой перевод, то ли автор неграмотный…<br/>
Лайк не ставлю — рассказ не понравился, дизлайк тоже — из уважения к Олегу. Как- то так.
Нууу… Всё-таки нет. Пусть классик, пусть великий писатель, — аж целый Фëдор Михайлович! — однако сейчас рассказ выглядит графоманством и не трогает ничего в душе. Не притча, не фантастика. На момент написания, возможно, это было свежо и глубоко задумано, но после того, как прочитал тысячу книг, сейчас, в XXI веке, понимаешь: есть множество более удачных попыток донести ту же мысль. Несравнимо более удачных. <br/>
(Простите меня за нелестный отзыв, уважаемые поклонники русского классика).
По мне так читает не плохо. Но Роберт Шекелей полный отстой. <br/>
Сколько раз зарикался но повёлся на рэйтиг.<br/>
Куча-куча лишних слов и сюжет из пальца. Сюриализм и бред. Это не фантастика, он пишет всё что в голову влезает под действием чего уж и незнаю.
Просто не о чем, нагромождение всего и вся. Выпускать надо было в фантастике <br/>
Ее, этой книги нет, ее просто нет. Куча пустоты. Дотянула кое как до середины, и думаю, зачем себя мучить.<br/>
Есть много прекрасных книг.
Понял, технические нюансы и без редактора писалось. А с Саймаком это мой косяк, извиняюсь, перепутал. С детства читаю фантастику, томов полсотни или больше прочёл зарубежных авторов. Вот к старости память подводит :(
Это и не фантастика вовсе! Притча, вроде… Непонятно, зачем тут роботы, ведь рассказ не требует стартового фантастического допущения. Из-за роботов всё это в начале кажется юмором, а мрачная начитка неуместной. Думаю, автор и планировал юмореску, да увлёкся. Во всяком случае, робот-алкаш и робот-священник и его земные поклоны, грохот от которых разносится по всему зданию, это всё — точно юмористические ходы.<br/>
Каганов — хороший автор, но, кажется, иногда ему не хватает технической грамотности или просто внимания к техническим деталям. В этом рассказе тоже: нельзя хромать на левый манипулятор, на лице у робота должны быть не окуляры, а объективы… Хотя это всё дело второстепенное. Зачитано тоже хорошо.
Любите твердую научную фантастику? Тогда не тратьте время на эту нудную муть. Лучше Грега Игана почитайте. Вот эта тягомотина больше похожа на соверменный выкидыш нетфликса, где о науке, как о магии рассуждают сценаристы, потому что им не нужно разбираться в этих ваших научных делах, у нас здесь важное, тут судьбы человеков, политика, интриги и боевые лесбиянки.
Это книга дикий бред, я так надеялся на твердую научную фантастику, а тут такая шляпа. Ну и повесточка через слово выдавливает, бабы лесбиянки всю планету. Удивительно, что они мужиков потом наделали.<br/>
Я эту унылую тягомотину слушаю уже 2 недели, закончить не могу, уже на 87ом отрезке. Жду конца неимоверно.
Аннотация к рассказу не вызвала желание прослушать… Доверилась Чтецу)) Хорошая фантастика, да. "...―А голова предмет тёмный и исследованию не подлежит." Знали бы, не мучились!) Мне очень понравилось! Спасибо!)
Как по мне, то для пробы пера хорошо получилось. Есть основная и вспомогательные сюжетные линии, есть намеки на фантастику будущего. <br/>
Из минусов — скомканный финал, и не внятное описание внешности персонажей.<br/>
Зато сам написал — сам озвучил. Автору успехов ;)
Перевод супер! Такое впечатление, что сразу написано было на русском ))) Музыкальные вставки — это вообще находка. Книга понравилась, но в 21 веке многое не воспринимается как фантастика, вполне можно поверить в реальность Майка и прочее. В нынешние времена много параллелей, а ведь книге больше полусотни лет.
О «шаластях» искусственного интеллекта, а также о сложности человеческого мозга и о том, что же всё-таки такое сознание. Хорошая научная фантастика. В отличие от некоторых произведений автора, текст не перегружен научными терминами и концепциями. Олег, как всегда, отлично прочитал. Спасибо!
Фантастика!!!
Лайк не ставлю — рассказ не понравился, дизлайк тоже — из уважения к Олегу. Как- то так.
(Простите меня за нелестный отзыв, уважаемые поклонники русского классика).
Сколько раз зарикался но повёлся на рэйтиг.<br/>
Куча-куча лишних слов и сюжет из пальца. Сюриализм и бред. Это не фантастика, он пишет всё что в голову влезает под действием чего уж и незнаю.
Ее, этой книги нет, ее просто нет. Куча пустоты. Дотянула кое как до середины, и думаю, зачем себя мучить.<br/>
Есть много прекрасных книг.
Каганов — хороший автор, но, кажется, иногда ему не хватает технической грамотности или просто внимания к техническим деталям. В этом рассказе тоже: нельзя хромать на левый манипулятор, на лице у робота должны быть не окуляры, а объективы… Хотя это всё дело второстепенное. Зачитано тоже хорошо.
Я эту унылую тягомотину слушаю уже 2 недели, закончить не могу, уже на 87ом отрезке. Жду конца неимоверно.
Из минусов — скомканный финал, и не внятное описание внешности персонажей.<br/>
Зато сам написал — сам озвучил. Автору успехов ;)