По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?
«Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))
Печально… Напрасно вы придаёте такое значение критичным отзывам. Ругают и лучших, и более опытных, и более известных.<br/>
Любое проявление в мир — это риск получить отзывы Разного толка. Всегда найдутся те, кому зайдёт, и те, кому не по душе. Это нормально 🙃<br/>
Другой вопрос, что ментальность русскоязычных людей такова, что хорошее/достойное/отличное они скорее проигнорируют, а вот если что-то показалось им «не так», непременно выскажут своё бесценное мнение 🤷🏼♀️ Даже если это один процент из общего достойного явления. <br/>
Так и что же: совсем не проявляться, в итоге? Принять критичность некоторых индивидов как повод перестать творить, делать, говорить, Жить — ?..<br/>
<br/>
В конце-концов, ошибки лишь неизбежная часть практики. Невозможно делать всё и всегда безупречно, потому если хочешь что-то делать, вероятные ошибки и недочёты стоит принять как норму) Ну, заметил их кто-то, а кто-то и сцедил дозу плескающегося внутри яда — ну так и что 😜 Важно опираться на Свои причины проявляться в этот мир, — а не только на отклики, которые могут быть непредсказуемыми и не стоят токсичным людям никаких усилий.<br/>
<br/>
Длинные книги сами по себе затратный проект, мало кто готов за него взяться (и среди читателей в том числе)), и если уж вы за него брались, наверное, у вас есть какие-то значимые причины делать это 😊 Жаль, если неосторожные слова подорвали их так легко..(
Я не написала «классику и другие жанры», а имела ввиду: не только фантастику, но и другие жанры. <br/>
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)
Озвучка все вытащила, только благодаря озвучки не бросил слушать.<br/>
<br/>
Сама книга так себе, как я уже говорил много воды которая съедает эмоции от сюжетной линии. ГГ автором сделан отвратительно, с одной стороны высокая, тренированная, амбициозная, уверенная в себе женщина-офицер с стратегическим мышлением… и тут же ошибки в оценке ситуации свойственной только кадетам… да и логика командования личным составом как буд-то в лагере бойскаутов…<br/>
выручает только то что эту унылую тигамотину вполне нормально слушать в пробках…<br/>
на один раз прослушать весь цикл пойдет, но не больше… <br/>
… кот сидящий на плече у капитана и жрущий шпинат… <br/>
чувааааккк, дай телефон диллера
Еле дослушал на скорости +30%. Мало того, что сама книга нудная-пренудная, автор явно придурковатый — фразы типа "… в дверь застучали сразу несколько кулаков и это было жутчайшее и кошмарное насилие..." — постоянно на ровном месте высасывает из пальца несуществующие страхи и эмоции, вписывает несущественные сюжетные линии и повороты, так ещё и читака как буд-то черепахи его разговаривать учили, паузы по полминуты, растягивания слов и т.п. Такое ощущение, как буд-то графоман написал, с оплатой за объем текста, а читака начитал с поминутной оплатой и я заставил себя дослушать, чтобы узнать развязку. Так вот — НЕ ПОВТОРЯЙТЕ МОЕЙ ОШИБКИ, развязка такое же УГ как и вся эта история.
Блин… <br/>
Раньше просто слушал и не регился. Не было нужды. Но откровенные наезды (отзывы) на читающего книгу — меня расстроили. Зарегистрировался и то же хочу поделиться своим мнением.<br/>
…<br/>
Все, кто ранее обсуждал многочисленные ошибки читающего — сделали мого предложений, НО при этом сами ничего не разу не начитали, не предложили помощь чтецу в покупке микрофона, а уж темболее, никто не предоставил оному студию звукозаписи…<br/>
Резюме!!!<br/>
Предложение — Друзья!!!<br/>
Не надо (так часто напоминать) хорошему человеку портить настроение и отбивать у него всё желание работать дальше над данным проектом…<br/>
…<br/>
Дай Бог чтецу Сил и Времени озвучить 3ю и 4ю части данной книги!<br/>
СпасиБо за работу!
«Бобры загрызли Буратино...» <br/>
Эриксон не первым использует авторский приём, с первых же строк погружая читателя в самый разгар непонятных событий. Словно Герасим Муму — в омут. И — да, это интригует и отпугивает одновременно. Впрочем, и сам жанр на любителя. Такого рода фэнтези читается-слушается неторопливо, вдумчиво, с погружением в мрачную атмосферу и восприятием жестокого фантастического мира. Клиповое мышление нашего времени протестует против такой манеры изложения, отсюда и недовольство.<br/>
Отдельно — о Кирилле Головине. Нередко ищу книги по исполнителям, Головина слушаю почти всегда. Да, порой есть ошибки в произношении некоторых слов, но человек совершенствуется всю жизнь. А тембр голоса и манера чтения Кирилла Головина мне весьма импонирует. Моя искренняя признательность.
А я люблю чтение Петра Василевского. Он, очевидно, не профессиональный актёр, дикция не поставлена, ошибки в ударении встречаются. Но он обаятельный. Очень узнаваемый голос и произношение, очень… живой, я бы сказала. Как будто сидит у меня в гостях и лично мне все это рассказывает. И гость этот мне приятен :)<br/>
А вот подбор музыки крайне неудачен. Классика — это прекрасно, но должно же быть что-то общее между музыкой и текстом! Музыка должна что-то как-то иллюстрировать, поддерживать, подчёркивать… А тут — параллельно идут два совершенно разных произведения, один сюжет в тексте, другой в музыке. Ни на том, ни на другом не сосредоточиться. Отвлекает и раздражает.
Вы меня заинтересовали. Надо будет перечитать Уальда и Есенина и сравнить. Признаться, ассоциация возникла только сейчас. Читала и того, и другого давно. В молодости мне всегда казалось, что Есенин оплакивал, что ему придется потерять то, что он видел в зеркале. И я его понимала… У Уальда описания всего, даже предметов — очень чувственные. Помню, когла я прочитала фразу «Everyone could have this store for himself» (заранее извиняюсь за возможные искажения и ошибки, цитирую по памяти) — я подумала -боже, как просто, кратко красиво! Я так до сих пор представляю себя в этом магазинчике — больше никого… Я не знаю, что выше — гений или красота..., но преклоняюсь перед талантом и снимаю шляпу перед гением.
А я ещё более интересную вещь расскажу… Что значит «начнешь наступление и внезапно наткнешся на минное поле… »???? Это как в том анекдоте :«Конкретная боевая обстановка. Чистое поле… Ни кустика… Ни деревца… А вдруг из-за угла ТАНК… „Так и тут… Что делать? Ясен хер, пехота вперед!!! А бабы ещё нарожают… Так вот… если так случается, то это не спланированная наступательная операция, а пёс знает что… И как всегда за ошибки в планировании, солдаты расчитываются личным героизмом… и своими кишками развешенными на окрестных деревьях… А какой -то штабной индюк вертит дырки в кителе для ордена и очередного звания за “успешно спланированную и проведённую операцию »… Как -то так. Извините, накипело.
Согласна полностью с мнением Антонины Гуртовой и Полины Котовой, так испортить впечатление от книги плохой начиткой -надо еще постараться. Говор местечковый, ошибки произношения, ударения- ужас ужасный. Но непонятно другое. Коростенская озвучила уже много книг (специально посмотрела по интернету ), неужели она сама себя не слышала со стороны? Ведь кто нибудь мог бы ей подсказать, как плохо получается у неё. Я тоже считаю, что озвучка книги — тяжёлая, творческая работа, далеко не каждому подвластная, ну так не умеешь, не берись или работай над своими недостатками, если так уж невмоготу озвучивать книги. Вот тоже несколько раз пыталась слушать и не выдержала, отложила на потом- может кто нибудь еще возьмётся начитать эту книгу, тогда и послушаю.
Эта книга мне пришлась больше по вкусу, чем «Низкие истины». Было интересно почитать о процессе создания фильмов и мире идей автора и других окружавших его великих. Этого было недостаточно в первой книге. Для людей, интересующихся кино и жизнью наших и почти наших современников из мира культуры эта книга — именно то, что нужно. <br/>
Чтец В.Герасимов — один из моих любимых исполнителей, как всегда безупречен! Последнее время я даже предпочитаю выбирать книги из исполненных им, так он мне нравится. В серии «Нигде не купишь» Клуба любителей аудиокниг вообще очень хорошие исполнители, правильно говорящие на родном языке, после них начинаешь очень остро замечать ошибки в ударениях и интонациях у остальных.
Когда то на уроках истории нам рассказывали о вероломстве врага, о доверии нашей власти пактам о ненападении, ни слова об ударе в спину Польше, о захвате Прибалтики. Мы оказывается были слишком миролюбивы и доверчивы. Я думаю что именно это "… откровенный бред" А что касается "… Великого Сталина", людям конечно же свойственно ошибаться вот и Сталин слишком уж доверчивым оказался, поверил всяким там пактам и совсем не верил в вероломность. Но когда за подобные ошибки пришлось заплатить уничтожением нескольких армий в первые дни, потерять почти половину СССР, четыре года войны, 20 млн жизней… Позвольте все же усомниться что Сталин был настолько уж Великим
Нет, ну вам вообще самиздат читать противопоказано. 🤣🤣🤣<br/>
Кто ж вам тут обещал литературный шедевр?))<br/>
Копья то тут ломали не на предмет художественной ценности и стилистики данного рассказа, а про ужасный ужас и смысловой посыл (есть ли он, или фарш ради фарша).<br/>
Вам бы подвизаться на ниве корректуры молодых авторов. Не пропал бы скорбный труд.))) <br/>
Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂
Этот добротный, заслуживающий самого пристального слушательского внимания глубокий, трагидийно — драматичный рассказ лишь с лёгким уклоном в фантастику, написанный в тоже время очень живым, лиричным литературным слогом, так достаточно редко встречающимся среди современной писательской братии, с хорошо продуманным обоснованным и блестящим финалом… по какому-то странному стечению обстоятельств или быть может просто по ошибке зачислен, на мой взгляд, совершенно сюда не подходящий жанр «мистики и ужасов»...!? <br/>
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!
Вы век попутали) разговорный — это тот, но котором разговаривают. не знаю сегодня ни одного человека, кто устно изъяснялся бы в стиле приведённого Вами замечательного отрывка. уверена, что веке в 18-ом разговорный стиль также «выглядел» иначе, нежели в начале 20-го века. всё течёт, всё меняется и язык тоже. правила же меняются гораздо медленнее. разве К. Паустовский мог бы позволить себе побеседовать с Вами матом? а Вы ныне восхищаетесь оным)<br/>
Изенька, у Вас будет больше свободного времени, если Вы будете писать не так пространно и многословно — проверять легче будет)) однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))
Странно, что нет комментариев. Видимо, описание книги не захватило.<br/>
Хочу исправить эту ошибку. Книга великолепная. Пишу после прочтения еще одной и перед прочтением (прослушиванием) третьей. Автору — браво. Открыла для себя Ирину Богданову только что. Поражена лёгкостью языка, закрученностью сюжета, подбору героев.<br/>
Автор умудрилась, повествуя о жизни и приключениях трех разных героинь, замкнуть сюжет в общую картину, единую для всех троих.<br/>
Никакая не проза, а приключения и даже детектив.<br/>
Не скучное повествование о жизни трех Ань, а увлекательная повесть о приключениях главных героинь. <br/>
Красивый язык, хороший чтец.<br/>
Рекомендую к прослушиванию. Женщины, девушки, девочки — это для вас. Не пожалеете.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂»<br/>
<br/>
Не понимаю смысла усваивать произведение «на 100% ускорении» вам за каменты платят что ли? <br/>
Я сслушаю для себя. Для души. И делюсь своими впечатлениями. И ничего я специально не вылавливаю с красной ручкой наперевес. Просто бывают вещи написанные настолько ярко, что ляпы и косноязычие пролетают мимо сознания и обращаешь на них внимание, только когда перслушиваешь раз в 3-й не меньше. <br/>
<br/>
А тут нелепица на нелепице и сразу видно, что вольное сочинение не его стезя и автор — тот ещё фрукт. <br/>
Я не выслушиваю специально и не вылавливаю чужие ошибки, они сами в ухи колотятся и в мозг стучатся!<br/>
<br/>
Тему эту с кого то сдёрнул, припудрил, <s>подмандил</s> подшпаклевал, и выдал за свою. Ну идея то ничего такая, трешовенькая но не новая. И где то я это уже встречал. Толи в кино, толи… да нет — точно в кино. В каких то старых ужастиках. <br/>
с 89-го по 93г я сто-олько всего пересмотрел! Пока с компами не связался )))
Или может вы защищаете аффтора и может быть скажете что в данном тексте, например, тоже ни одной ошибки, как и в этом рассказе под которым мы тут общаемся?):<br/>
<br/>
«Экскурсия под Ленинградом. <br/>
В конце июня я с юннатами вышел на экскурсию в пригородный лес. Ровно в семь часов утра на востоке показалось солнце. Послышалась первая птичья песенка. Это запел зяблик. Раздался стук дятла; дятел на своей кузнице разбивал еловую шишку. Из дупла донёсся писк голодных птенцов иволги. Белка, сидя на пеньке, с удовольствием грызла сухой грибок, который она достала из своей кладовой в дупле. Лес просыпáлся.<br/>
<br/>
Вокруг цвела черёмуха, и запах её белых цветов наполнил лес. В болоте на все голоса урчали лягушки, а у берега в озерке плескались щуки: они метали икру. Домовитый ёжик спешил в свою норку, таща на колючках сочные спелые яблоки, которые он нашёл в чьём-то саду. Зяблики кормили птенцов красными ягодами клюквы.<br/>
<br/>
Всё вокруг было интересным. Целый день мы пробродили в лесу, наблюдая и записывая. Но вот солнце опустилось к горизонту и скоро скрылось за ним на западе. Домой мы вернулись только в десять часов ночи, в полной темноте. Все страшно устали и проголодались, но прогулкой остались очень довольны.»©<br/>
<br/>
Как говорится «найдите три ошибки» (хотя их тут целая куча). :)
Любое проявление в мир — это риск получить отзывы Разного толка. Всегда найдутся те, кому зайдёт, и те, кому не по душе. Это нормально 🙃<br/>
Другой вопрос, что ментальность русскоязычных людей такова, что хорошее/достойное/отличное они скорее проигнорируют, а вот если что-то показалось им «не так», непременно выскажут своё бесценное мнение 🤷🏼♀️ Даже если это один процент из общего достойного явления. <br/>
Так и что же: совсем не проявляться, в итоге? Принять критичность некоторых индивидов как повод перестать творить, делать, говорить, Жить — ?..<br/>
<br/>
В конце-концов, ошибки лишь неизбежная часть практики. Невозможно делать всё и всегда безупречно, потому если хочешь что-то делать, вероятные ошибки и недочёты стоит принять как норму) Ну, заметил их кто-то, а кто-то и сцедил дозу плескающегося внутри яда — ну так и что 😜 Важно опираться на Свои причины проявляться в этот мир, — а не только на отклики, которые могут быть непредсказуемыми и не стоят токсичным людям никаких усилий.<br/>
<br/>
Длинные книги сами по себе затратный проект, мало кто готов за него взяться (и среди читателей в том числе)), и если уж вы за него брались, наверное, у вас есть какие-то значимые причины делать это 😊 Жаль, если неосторожные слова подорвали их так легко..(
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)
Причем ударение на третьем слоге сохраняется во всех без исключения падежных формах этого слова, как в единственном, так и во множественном числе: каталОгом, каталОгами, каталОгов и так далее.<br/>
Подробнее: <a href="https://www.kakprosto.ru/kak-914764-kak-pravilno-stavit-udarenie-v-slove-katalog-#ixzz4xSu2qNHk" rel="nofollow">www.kakprosto.ru/kak-914764-kak-pravilno-stavit-udarenie-v-slove-katalog-#ixzz4xSu2qNHk</a>
<br/>
Сама книга так себе, как я уже говорил много воды которая съедает эмоции от сюжетной линии. ГГ автором сделан отвратительно, с одной стороны высокая, тренированная, амбициозная, уверенная в себе женщина-офицер с стратегическим мышлением… и тут же ошибки в оценке ситуации свойственной только кадетам… да и логика командования личным составом как буд-то в лагере бойскаутов…<br/>
выручает только то что эту унылую тигамотину вполне нормально слушать в пробках…<br/>
на один раз прослушать весь цикл пойдет, но не больше… <br/>
… кот сидящий на плече у капитана и жрущий шпинат… <br/>
чувааааккк, дай телефон диллера
Раньше просто слушал и не регился. Не было нужды. Но откровенные наезды (отзывы) на читающего книгу — меня расстроили. Зарегистрировался и то же хочу поделиться своим мнением.<br/>
…<br/>
Все, кто ранее обсуждал многочисленные ошибки читающего — сделали мого предложений, НО при этом сами ничего не разу не начитали, не предложили помощь чтецу в покупке микрофона, а уж темболее, никто не предоставил оному студию звукозаписи…<br/>
Резюме!!!<br/>
Предложение — Друзья!!!<br/>
Не надо (так часто напоминать) хорошему человеку портить настроение и отбивать у него всё желание работать дальше над данным проектом…<br/>
…<br/>
Дай Бог чтецу Сил и Времени озвучить 3ю и 4ю части данной книги!<br/>
СпасиБо за работу!
Эриксон не первым использует авторский приём, с первых же строк погружая читателя в самый разгар непонятных событий. Словно Герасим Муму — в омут. И — да, это интригует и отпугивает одновременно. Впрочем, и сам жанр на любителя. Такого рода фэнтези читается-слушается неторопливо, вдумчиво, с погружением в мрачную атмосферу и восприятием жестокого фантастического мира. Клиповое мышление нашего времени протестует против такой манеры изложения, отсюда и недовольство.<br/>
Отдельно — о Кирилле Головине. Нередко ищу книги по исполнителям, Головина слушаю почти всегда. Да, порой есть ошибки в произношении некоторых слов, но человек совершенствуется всю жизнь. А тембр голоса и манера чтения Кирилла Головина мне весьма импонирует. Моя искренняя признательность.
А вот подбор музыки крайне неудачен. Классика — это прекрасно, но должно же быть что-то общее между музыкой и текстом! Музыка должна что-то как-то иллюстрировать, поддерживать, подчёркивать… А тут — параллельно идут два совершенно разных произведения, один сюжет в тексте, другой в музыке. Ни на том, ни на другом не сосредоточиться. Отвлекает и раздражает.
Чтец В.Герасимов — один из моих любимых исполнителей, как всегда безупречен! Последнее время я даже предпочитаю выбирать книги из исполненных им, так он мне нравится. В серии «Нигде не купишь» Клуба любителей аудиокниг вообще очень хорошие исполнители, правильно говорящие на родном языке, после них начинаешь очень остро замечать ошибки в ударениях и интонациях у остальных.
Кто ж вам тут обещал литературный шедевр?))<br/>
Копья то тут ломали не на предмет художественной ценности и стилистики данного рассказа, а про ужасный ужас и смысловой посыл (есть ли он, или фарш ради фарша).<br/>
Вам бы подвизаться на ниве корректуры молодых авторов. Не пропал бы скорбный труд.))) <br/>
Я практически пробежал весь рассказ до конца по диагонали на 100% ускорении, и только конец привлек мое внимание. А вы прямо побуквенно его штудировали как сочинение на экзамене.))<br/>
Вас надписи на заборах в ступор не вгоняют, когда по улице идете? Или вы прям там красным маркером ошибки исправляете?😂
Что не только не корректно, а вовсе не правильно, потому как это может привести к тому, что значительная часть аудитории, не являющаяся любительницей сего жанра, просто пропустит его мимо своего взыскательного взгляда, не удосужив вниманием, что применительно к этому рассказу… ну о-о-очень обидно!!!
Изенька, у Вас будет больше свободного времени, если Вы будете писать не так пространно и многословно — проверять легче будет)) однако замечу, что в определении разговорного стиля из 8-и пунктов и заключения Вы не сделали ни одной ошибки!)))
Хочу исправить эту ошибку. Книга великолепная. Пишу после прочтения еще одной и перед прочтением (прослушиванием) третьей. Автору — браво. Открыла для себя Ирину Богданову только что. Поражена лёгкостью языка, закрученностью сюжета, подбору героев.<br/>
Автор умудрилась, повествуя о жизни и приключениях трех разных героинь, замкнуть сюжет в общую картину, единую для всех троих.<br/>
Никакая не проза, а приключения и даже детектив.<br/>
Не скучное повествование о жизни трех Ань, а увлекательная повесть о приключениях главных героинь. <br/>
Красивый язык, хороший чтец.<br/>
Рекомендую к прослушиванию. Женщины, девушки, девочки — это для вас. Не пожалеете.<br/>
Огромное спасибо автору и чтецу.