Поиск

Историческая справка и регалии это конечно хорошо, но лучше бы хоть одно предложение о сюжете, которому предлагается посвятить 2 часа…

При чём тут Европа…<br/>
я знаю девушку, у которой точно такая же ситуация была (насилие с 7 лет, беременность в 14, из-за чего всё и открылось), только вместо отца был отчим. Ну и мать всё равно обвинила во всём дочь, простила мужа, забрала новорождённого, а дочь выгнала из дома. И вот этому ребёнку (сыну) уже 16, а родная мать видела его один раз в жизни, и она для него — давным-давно покинувшая дом сестра.<br/>
Никто вообще не понёс никаких наказаний. Вообще.<br/>
<br/>
И это не единственная история детского насилия, которые случались с женщинами, которых я лично знала. В этой конкретной стране.

Очень приятный рассказ, вроде, о конце света, но такой светлый. Человек не должен быть один, и сколько может сделать человек, если рядом с ним люди, о которых он заботится!

​Говоря «роман», я имел в виду традиционную классику: «Американская трагедия», «Анна Каренина» и так далее. Там столько воды, что это утомляет — я бы в жизни их не прочитал по своей воле.<br/>
​Есть куча и научных, и образовательных книг, где хочется дать автору по роже. Например, Карнеги со своим бестселлером «Как завоевывать друзей…». Я не понимаю, по каким критериям эта книга стала хитом. Возможно, она тоже для домохозяек: автор пять предложений растянул на всё издание. Как дятел долбит одно и то же. Типа: «Всегда улыбайтесь, это вызовет у людей положительные эмоции». Страницы две он это разжевывает. Потом: «Здоровайтесь со всеми, это поднимет их самооценку и обеспечит уважение к вам». Теперь он три страницы говорит: «Здоровайтесь». И вдруг вспоминает про «улыбайтесь», о чем писал в начале… И пошло-поехало по кругу. Так и хочется сказать: «Ты уже сказал это! Сказал! Черт тебя дери, смени пластинку, не трать мое время!»<br/>
​Я понял: бестселлер — это когда тебе тупо вдалбливают одно и то же. Обращали внимание? Еще такая же книга мне попадалась (не помню автора), он рассказывал, как экономить деньги. Этот тип был не лучше первого: он тысячу раз за пять страниц повторил, что нужно откладывать заначку. Как же он меня взбесил — я сразу заблокировал сайт, на котором это читал.<br/>
​Еще один тип из этой категории — Докинз. Решил почитать научное, взял книгу «Слепой часовщик». Он объясняет так, будто его читает тупой. Бывает, кто-то рассказал анекдот, и один из десяти человек не догнал — приходится объяснять смысл. Вот тут то же чувство. Такое впечатление, что я тот, кто «не догоняет», и он мне по новой объясняет то, что сказал выше.<br/>
​Короче, я имел в виду именно те книги, где куча ненужного. Я считаю, хороший писатель должен уметь уместить в одно предложение всю свою мысль.

Забавно сейчас слушать о горестной жизни в " бедном коттедже в английском стиле" в английской же глубинке и " треске на завтрак" как признакам крайнего убожества. Самолично вымытая тарелка тоже является признаком этого убожества)) Как однако меняется отношение ко многим вещам на расстоянии времени.

То ли вы слишком доверчивы, то ли у вас адское чувство юмора. <br/>
Всем известно, запуски отменили из-за удара ракеты о небесную твердь.

Понравилось! Извечная проблема: восхваляем мучителей и проклинаем спасителей! Ибо… <br/>
Ну и 5+ за чтение!

Добавлю свои 5 копеек😉. МиМ одно из моих любимых произведений уже много лет. Периодически я его перечитываю, обожаю экранизацию где Воланда играет Олег Басилашвили. Но я ни разу(!) не слушала данное произведение в аудиоформате, так как считала достаточным ,, бумажный,, и ,, кино,, форматы. Однако, слушая Юрия регулярно, решила просмотреть все озвученные им произведения и вот так 🎁 сюрприз) Изначально мне стало любопытно, каким образом, озвучив идеально серию про Декстера, можно озвучить МиМ. И это оказалось прекрасным открытием, роман заиграл новыми гранями. Юрию удалось расставить свои акценты на некоторых вещах, которые ,, затираются,, со временем и становятся незаметны. У всех нас есть любимые чтецы именно по манере чтения, и для меня данный исполнитель хорош во всех литературных жанрах и стилях, это всегда 5D, хорошая визуальная подложка и стильный юмор. Рекомендую к прослушиванию даже в том случае, если вы, как и я, знаете данное произведение почти наизусть. 👍

Автор художественно осмыслил свою давнюю идею по колонизации экзопланет, которую не раз озвучивал в научно-популярных передачах. В общем, получилось очень неплохо. По форме перекликается с «Городом» Саймака. <spoiler>Там тоже людей сменили собаки, но, правда, закончилось всё муравьями. У Штерна оптимизма побольше.</spoiler> Проект выглядит довольно реалистичным, но к конструкции Ковчега есть вопросы. Летящий впереди тягач выбрасывает далеко за собой струю плазмы, летящую с околосветовой скоростью, и весь караван оказывается внутри её. Автор говорит, что лучшая защита — 1/r2, но струя-то узконаправленная, и весьма заметная её часть будет попадать на реактор, конвейер и тросы. Выдержат ли они такую бомбардировку в течение тысяч лет? Кажется сомнительным. Думаю, что в теме космической экспансии всё-таки придётся уповать на какие-то новые открытия и новые физические принципы. Быстрое развитие ИИ, например, автор не угадал, хотя до него оставалось всего несколько лет. <spoiler>Собачья цивилизация описана прикольно, но вряд ли она будет копировать человеческую — дороги, машины, самолёты, — даже если люди будут выступать учителями. Мне кажется, тут можно было бы немного пофантазировать, но понятно, что цель была в том, чтобы новая цивилизация смогла запустить Ковчег дальше. Капитализм не настолько оптимальная модель, чтобы её нужно было воспроизводить даже на 47 Либра. С чистого листа можно было бы придумать что-нибудь и получше.</spoiler> Но в целом прикольно, конечно. Особенно на фоне бесконечного фэнтази про космические войны, монстров, сверхсветовые корабли, галактические империи и всякое такое. Учёный и писатель-фантаст в одном лице — это круто.

<a href="https://youtu.be/-YH8kKq-peA?si=jmNIh0u6aofb_U2A" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/-YH8kKq-peA?si=jmNIh0u6aofb_U2A</a> 😄<br/>
Ой да вы-ж моя хорошая! Печень должна находиться в красном вине с луком. Потом на плите, мангале, или в духовке. И только потом в организме. Печень орла в Прометее, а печень Прометея в орле. Круговорот печени в природе.

Давно мечтала найти эти мемуары и прочитать. Большое спасибо за эту возможность. Озвучка прекрасная, что добавляет хороших впечатлений о книге.

А вы не критерий для остальных слушателей, чтобы иметь право на всех ярлык вешать — о вкусах не спорят

вот к примеру идеальный для меня текст от Олди:<br/>
<br/>
<spoiler>«Торбен Йене Торвен достал свои пистолеты.<br/>
Шкатулка, выточенная резчиком из цельного куска ясеня, угрюмо легла на столешницу. Она демонстрировала полное отсутствие энтузиазма. Блеск полировки, и тот померк. Потревожили, не спросили, даже пыль не вытерли. Дорогая штучная вещь всем своим видом протестовала, не желая смиряться с очевидной нелепостью происходящего. Номер дешевого отеля, старые обои в цветочек, колченогий стол; медный уродец-канделябр сверху донизу залит воском…<br/>
Это ли место для изделий мастера Франсуа Прела?<br/>
Канделябр вообще готовился к худшему. За долгие годы службы в отеле он навидался всякого и очень хорошо знал, чем завершаются подобные дела. Сейчас беспокойный жилец придвинет поближе старушку-чернильницу, возьмет перо, выведет на бумаге, которая все стерпит, роковое: «Прошу никого не винить…» или «Моя честь требует…».<br/>
Дальше — полиция, протокол, вынос вещей, репортеры.<br/>
Хаос.<br/>
Безответная чернильница замерла в ожидании неизбежного. Кому-кому, а ей было отлично известно, что шкатулки с пистолетами просто так на стол не ставятся. Последний раз, в апреле, дело закончилось скверно, но терпимо — постояльца, чья честь настоятельно требовала прогулки на дальнюю околицу Парижа, привезли в отель с пулей в бедре. Выжил, отлежался, изрядно пополнив кассу заведения. А вот его предшественник… Ох, страсти какие! — и вспоминать не хочется. Молодой поэт две недели ждал письма от предмета нежных чувств. Наконец, дождался, только не от нее; достал из чемодана дубовый, похожий на гроб, короб с убийственными красавцами Лепажа, долго возился с шомполом и пороховницей…<br/>
Чернильница вздрогнула, едва не расплескавшись. Канделябр с неодобрением покосился на соседку. Извините, сударыня, но о службе забывать не след. Иначе сраму не оберешься. Гость нам на этот раз попался серьезный, не чета поэту-бедолаге. Томных вздохов не издает, лирику не декламирует; улыбается редко и все пишет, скрипит перышком.<br/>
Зануда — или даже Великий Зануда.<br/>
Великий Зануда, он же гере Торвен, сочувственно выслушав немой диалог обитателей номера, чуть не пустился в оправдания. Дамы и господа, стреляться у меня и в мыслях не было! Не юный Вертер, слава богу, дуэли определенно не по нашей части. Такое пристало гусарам или светским хлыщам-бездельникам; я же — помощник академика Эрстеда, секретаря Датского Королевского научного общества</spoiler>

В моем окружении, конечно, домохозяек нет (почему то). Но вряд ли так живёт большинство женщин, как здесь пишут люди в печали. Рассказ <spoiler>о том, как женщину унижали унижали много лет, она терпела терпела, а потом вдруг прозрела, прониклась к себе уважением, всех бросила и улетела вдаль. Такое себе.</spoiler> Голос красивый.

Озвучка превосходная, а содержание книги оставило неприятное послевкусие. Много упоминания о сексе, ругани, грубых слов и т.д. Это отталкивает.

Если Ваша женщина красивая, хозяйственная и ни о чем Вас не просит, значит, она ведьма 😂

Когда-то обходила стороной Салтыкова-Щедрина, но после этого рассказа резко позитивно изменила о нём своё представление. Ранее думала, что вобла это и не рыба, и не мясо, а некая, лёгкая закуска для любителей пива. Но писатель, своим рассказом, внёс весомую коррекцию в моё восприятие-поскольку мозги у этой рыбёшки выветрились, провялились- превратились в совершенно иного качества субстанцию-то в моём представлении она уже обрела некую плоть, телесную оболочку и стала нарицательной по отношению к определённой категории населения. Вот и читай после таких выводов Салтыкова-Щедрина, вредные, путанные мысли втемяшиваются в сознание и не хотят покидать его-оно ( сознание ). Импонирует декламация Константина Мартенса.

Ещё одна история о том, что вместо того, чтобы поговорить, каждый молча решил, что он и так всё понял. А в итоге оба неправы… Всё равно слушать было интересно, хоть и понятно кто к чему ведёт👍

В общем ничего. Но сильно раздражает, что тривиальный математический признак делимости на 9 — сумма цифр кратная 9 представляется как дополнительный мистический элемент