Поиск

А вам-то от куда знать? Таких не берут в космонавты!))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l-rAzLKGrmA</a>

Эх. Уметь бы мне так хорошо рисовать…<br/>
Присмотритесь к орущим и истерящим 5-летним детям. Или просто поищите их в интернете. Зрелище будет такое же, малоприятное.

Нет. Не соглашусь. Как известно, плохая политика портит нравы, а литература обязана отражать их адекватно (а не служить тампоном для лакировки действительности). Это 1. <br/>
2. Какой-то конкретный ник — и литература в целом… это адски смешно — привязывать одно к другому и падать от этого в обморок.

1. Я ничего не «приплела», всего лишь для примера воспользовалась фразами политика, определяющего нравы, а строка известного стихотворения пришлась потом как раз кстати. <br/>
2. При чём тут театр? Хотите сказать, что вы слушаете аудиокниги стоя навытяжку, во фраке и при бабочке?

Не совсем в тему, но по поводу современной фантастики, не отечественной, хочу добавить. На этом ресурсе была трилогия Лю Цысиня «В память о прошлом Земли»: «Задача трех тел», «Темный лес», «Вечная жизнь смерти» – великолепная научная фантастика, собравшая более 500 комментариев (3 книги). Сейчас её убрали, оставив лишь ознакомительные отрывки. Я скачала аудиокниги на Яндекс диск, вот ссылка <a href="https://disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg,</a> кстати, там же есть и текстовый формат (fb2)

Давно живу, слыхала и такое. А в киношной среде это повсеместно. <a href="https://regnum.ru/news/3326968.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">regnum.ru/news/3326968.html</a>

На Ютуб канале Андрея появилась вторая часть. <br/>
А книга хорошая. Читал её ещё году так в 16-м. Также у автора хороши «Крысиные гонки» − уже с другими героями, в то же время, в другой локации и «Крысиная башня-2» − продолжение первых двух книг.

Ну ладно, шутка затянулась и стала несмешной. <br/>
с чего Вы взяли что они старые? Заглянули бы хотя бы в гости к тёте Вике, а потом уже и писали бы всякую чушь. Если совесть позволила бы.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Орлан_</a>(скафандр)

<a href="https://x.lenta.ru/abc/190.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Экий вы пафосный</a> 😉

😉 Не принимай себя всерьез. Никто этого не делает. ©

А нет! Их целых 6)))

раньше побежали-раньше устали<br/>
предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:<br/>
«Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.<br/>
А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;<br/>
и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.»©<br/>
))))))

там значок © вроде был…

Дослушал до 40% нет если кому-то нравится читать про очень тупых истеричных дебилов которые не могут подумать на 2 шага вперёд то эта книга для вас, ну почему в фантазиях таких вот гавноавторов гг должен вызывать брезгливость от собственной тупости и все повороты сюжета связаны с тем что гг сам все усложняет знаете к черту этот помойный рассказ и автора туда же, чтецу спасибо претензий нет

Это мне тоже нравится. Сегодня, откуда невесть, взялась попсовая мода пихать значок © куда вздумается. Знак копирайта — это юридический маркер, он означает что данное произведение защищено авторским правом. О каком юридическом авторском праве идет речь в вашей цитате?! Автор как то юридически зарегистрировал свои права?)) Вы бы еще на Моисеевы скрижали прилепили этот знак.😂<br/>
Вы на книжном сайте, и не знаете как оформлять цитаты, согласно правилам русского языка? Лучше бы смайлик в конце долепили.<br/>
Ознакомьтесь. Заодно посмотрите правильное употребление знака © в конце страницы.)<br/>
<a href="http://new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">new.gramota.ru/spravka/letters/54-rubric-76</a>

«раньше побежали-раньше устали» — т.е. мы за 31 год (до Хрущева) и за все 69 лет существования СССР, устали так, как не устали китайцы за 70 лет своей экономики. Они вроде только в разгон пошли. Или ровно завтра (по вашим прогнозам) Китаю каюк, и его экономической модели тоже? <br/>
<br/>
«предлагаю рассматривать международный рынок как надстройку на фундаменте своего-а не наоборот:» <br/>
— это как?! Какой нафиг фундамент?!)) Я же вам про 2 ноги не напрасно писал. Внутренняя и внешняя торговля, это как 2 ноги у человека, не может он на одной ноге скакать — это уже инвалид. Назовите мне хотя бы одно государство, с древних времен, которое жило бы по вашей схеме. Возьмите, хоть др. Рим, хоть др. Египет, хоть Вавилон. Япония недолго жила в условиях самоизоляции, и то продолжала торговать с соседями.<br/>
На внутреннем рынке только первобытно-общинное племя проживет, и то они вынуждены торговать с соседями.)))

естественно в раннем детстве но… если верна моя мысль об аналогии с Питером Пэном… то альтернативный то выбор (страшно!!) не жить.<br/>
<br/>
" Я смотрел, и изумлялся, и снова с недоумением заглядывал в лицо женщины, и переворачивал страницы книги, перескакивая с одной на другую, и не мог вдоволь<br/>
насмотреться; наконец я увидел самого себя в тот момент, когда топтался в нерешительности перед зеленой дверью в белой стене. И снова я испытал душевную борьбу и страх.<br/>
— А дальше! — воскликнул я и хотел перевернуть страницу, но строгая женщина остановила меня своей спокойной рукой"©<br/>
<br/>
хороший вопрос-скажет читатель-а дальше ты или живешь дальше или наверное по кругу-до точки смерти? идея тогда получается Жизнь-боль а Смерть -прекрасна?<br/>
что ж идея и жуткая и притягательная-в Питере Пэне тоже:<br/>
«Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. .»©<br/>
у Брэдбери тоже есть рассказ в тему-но с оптимистичным посылом «В дни вечной весны»<br/>
там мальчишка неосознанно не принимает еду(читай не хочет жить) в точке выбора.<br/>
а потом ГГ понимает что лучше жить и взрослеть-понятно с чьей помощью )))) у ГГ Уэлса несмотря на брак видно такой помощи не нашлось ))))<br/>
<br/>
«Я знал: все кончено. Я гибну. С этой минуты будут только прикосновения, вкушения яств, язык, алгебра и логика, чувства и жесты, поцелуи и объятия — водоворот, который поймал меня и засасывает в глубину. Я знал, что погиб навеки, и не жалел. Но на самом деле жалел — и смеялся и плакал одновременно, и ничего нельзя было поделать, только обнимать ее и любить, безоглядно и самозабвенно, всей душою, всем телом.<br/>
Я мог бы и дальше вести войну против родителей, против школы, против еды, против того, что написано в книгах, но я не мог противиться этой сладости на моих губах, этому теплу под моими руками, этому новому запаху.<br/>
Кларисса, — плакал я.»©

Роман отличный все выше перечисленные факты наверняка имели место и главная мысль то какова Такое явление как Распутин да возможно и революции не было бы некогда бы не возникло будь Николай 2 личностью слабой или сильной, жестоким или наоборот мягким. Можно сказать у его правления не было цели, которую преследует любой лидер он просто плыл по течению. Александр 2 <br/>
например стремился востовить армию и флот после поражения в крымской войне и денонсировать статьи унизительного договора. Даже Екатерина 1 на что уж прачка необразованная и то стремилась не влезать не в какие дрязги. да стремилась оттеснить от престола потомка старшего сына Петра 1 да хотела но тем не менее это цели

еще раз и по буквам-никто не говорит об исключительно внутреннем рынке… никто кроме вас<br/>
говорят о подавляюще большем проценте значимости внутреннего рынка, и о том что он должен быть основой экономики, а внешний-как приятный бонус.<br/>
т.е. не две ноги-а нога и кроссовок))<br/>
босиком ходить никто не призывает-но ноги важнее)))<br/>
это ж классика жанра:<br/>
<br/>
" День и ночь через итилиенский Перекресток спешили друг навстречу другу торговые караваны, и в Барад-Дуре все громче раздавались голоса, что, дескать, вместо того чтобы ковыряться с этим сельским хозяйством, от которого все равно одни убытки, надо развивать то, чего никто в мире, кроме нас, не умеет, — металлургию и химию… В стране действительно уже вовсю шла промышленная революция: паровые машины исправно трудились на шахтах и мануфактурах, а успехи воздухоплавания и электрические опыты сделались излюбленной темой для застольных бесед в образованных слоях общества. Только что был принят закон о всеобщем обучении грамоте, и Его Величество Саурон VIII со свойственным ему несколько тяжеловесным юмором заявил на заседании парламента, что собирается приравнять непосещение школы к государственной измене. <br/>
Однако именно в это время прозвучали некие слова, коим суждено было изменить всю историю Средиземья; странным образом они почти в точности повторяли пророческое высказывание, сделанное в ином Мире относительно совсем другой державы и звучащее так: «Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником»."©

Точно! Всё — макеты! И открытый космос нам показывают снятый под водой, и Земля плоская, гравитации не существует, и главное — <b>Луна сделана из зеленого сыра</b>!!!<br/>
<br/>
Вот ведь гады какие 60 лет нас видеобайками дя фотошопными картинками кормят!<br/>
<br/>
Хорошо, что Вы их разоблачили. Опытный прокурор, сразу видать!