Поиск

Оля сегодня 3 сеннтябрЯ))) высказывание в личку можно было отправить, а не заполонять чат

Полный бред. Хотя изложено динамично и не «напряжно». <br/>
В любом месте можно уйти на пол часа, потом вернуться и ничего не потеряешь. И уж совсем это не фантастика, найденная через фильтры «Фантастика» и «Роман». <br/>
Это просто детская сказка.<br/>
Начитано хорошо.

С японскими пол беды, а воспринимать и запоминать имена из 3х слогов даже за 2 года не привык

«Человечеству сроду пристало<br/>
делать дерзкое дело свое.<br/>
В нем согласье беды и таланта<br/>
и готовность опять и опять<br/>
эти древние муки Тантала<br/>
на большие плеча принимать.»<br/>
(Белла Ахмадулина)<br/>
***<br/>
Этот рассказ действительно похож на трехчастную сонату. Аллегро в начале, постепенное развитие событий в середине и быстрый темп в конце.<br/>
Тарумов очнулся на незнакомой планете. Он обнаружил, что вместе с ним здесь собраны и другие представители гуманоидных расс. Но, есть еще кто-то третий, чужой. «Присутствие этого третьего чужака он чувствовал всей своей кожей.»<br/>
…<br/>
Что произошло, зачем он здесь?<br/>
И когда понял, что «они во власти холоднокровных выползков, к которым гуманоидная логика неприменима»,<br/>
путём проб и ошибок пытается выяснить, как выбраться с этой планеты-ловушки.<br/>
Мозг работает, из памяти всплывает:<br/>
«Мир мудрых, прекрасных ужей… Шелуха внешних, поверхностных ассоциаций.»<br/>
Он, ЧЕЛОВЕК должен спасти остальных гуманоидов… «И тогда, одновременно с осознанием собственной роли в этом мире, перед Тарумовым просто и естественно возник единственный возможный выход.»<br/>
***<br/>
Потрясающий рассказ! Написан красиво и мощно. Спасибо большое Александру за этот подарок. Озвучен выше всяких похвал. В голосе и интонации слышны воля и решимость Человека любой ценой спасти других. «Он был человеком и, значит не мог сбежать оставив их одних. Если был человеком — не мог.»<br/>
***<br/>
Как говорили у нас во времена, когда на земле еще водились трехглавые змеи, «логика существ, населяющих террариумы, несовместима с логикой тех, кто эти террариумы создает.»

Стражник-оптимист и теория относительности. <br/>
(Из моих старых мини-рассказов)<br/>
Однажды Монах разговаривал со Стражником на посту. Стражник сказал, что работать сутки через трое не плохо, но пожаловался на условия работы — вечерний кусючий гнус, мешающий бдению. Монах слушал и отвечал:<br/>
-Всё в жизни относительно, сын мой. Есть теория о половинчастости кружки. Слыхал? Для одних Кружка всегда на половину пустая, для других — наполовину заполнена… Может ты пессимист?<br/>
-Это как?<br/>
-Ну… Половина кружки — это Хорошо или Плохо?<br/>
-Плохо! Зачем кому-то понадобится половина кружки?<br/>
-Ну, имелось в виду что кружка цела, а внутри половина напитка.<br/>
-А что в нем налито?<br/>
-Допустим, вино.<br/>
-Тогда хорошо!<br/>
-Вот… А что, если вино кислое?<br/>
-Тогда трактирщику по мордасам!<br/>
-Ну, а если на халяву?<br/>
-Тогда — тоже хорошо!<br/>
-А если вино дорогое?<br/>
-Замечательно! Это ж на халяву!<br/>
-Э… На халяву, Но Кислое… Пол-кружки. Это Хорошо?<br/>
-Да!<br/>
-Да чем же?!<br/>
-Да тем, что Больше выпить чем хотелось, не выйдет… А это означает, что и голова болеть не будет… :)<br/>
-Да сын мой… Согласно теории о половинчастости кружки, ты Неисправимый Оптимист, для которого стакан всегда на половину полон!..<br/>
-И что это значит?<br/>
-Это значит, что для того, чтобы быть счастливым, нужно уметь довольствоваться малым. И если подумать, до даже этот вечерний гнус (мошкара) тебе помогает бдить, отвлекает от сна. Даже в нашем монастыре есть братья, поддающие себя самоистязанию и находящие в этом удовольствие…<br/>
Стражник подумал и ответил:<br/>
-Знаете, Святой Отец — на счёт мошкары я не согласен.<br/>
-Почему же?<br/>
-Потому, что я все-таки Оптимист, а не Мазохист!<br/>
;)

У меня соседка и невестка- натуральные блондинки. Обе невысокие, хрупкие, трогательные. Даже у меня при взгляде на этих беззащитных дев возникает желание защищать… Но, за этими взмахами ресниц кроется по 2 вышки ( ни разу не купленных), железная воля, мёртвая хватка ( проверено, еле отмахалась).<br/>
И вот с того последнего инцидента я сильно-сильно завидую блондинкам по двум причинам. 1. Их пра-пра-пра была на столько умна, что прикинулась полной дурой, причем так, что слова дура и блондинка стали синонимами. 2. Вплоть до наших дней почти весь мир в это верит и беззаботно плывёт в лапки этим пираньям.<br/>
Так что Саманта))) будьте блондинкой))) достойной своих пра-пра-пра.<br/>
П.С. но, я искренне рада за своего брата, он, здоровенный мужик, за спиной моей драгоценной невестки ( 158 см рост, 46 кг вес) как за каменной стеной))).

Даааааа!? Чтецы как Хантер 45 или Майк 555 да и другие для тебя дерьмо? Ребята по фану озвучивают книги как и Шубин так и другие ребята. И не тебе одевать судейскую мантию и объявлять приговор. А ты сам попробуй свой вклад внеси в данные проекты по невозмезной озвучке книг.

шум.<br/>
и какая то беда с микрофоном.<br/>
что то с ним ужасное случилось, или наложили какой-то мерзкий эффект, но голос Влада не похож сам на себя.<br/>
это — жесть жестокая.<br/>
«засада засад», как сказал классик.

Жуть неплоха! Но два момента подпортили впечатление. Во-первых, главный герой никак не ребенок. Он с самого начала говорит, мыслит и действует как матерый мужик, это сбивает. Нет, напевание детской песенки не делает его школьником) Он все равно пробивной мужик с четкой логикой и обширной эрудицией. Во-вторых, осталось непонятно, как мальчик Коля смог стать причиной такого яростного служения, прям все дети, даже став взрослыми, создали и поддерживают военную дисциплину… Подогнать бетономешалку не проще было?

Любое насилие неприемлемо, особенно, когда обижают детей и животных. Дэн Симмонс озвучил актуальную проблему и наглядно показал, как с этим бороться. Почему бы и нет? Только бороться должен не один… один в поле не воин… вообще в шоке, что в современном обществе существует такая проблема…

Правового поля созданного кем, и кем-либо выполняемое? Об этом в тексте было сказано. Поэтому и был такой МЕТОД. Если бы люди были чисты в помыслах и честны по отношению к детям, и другим людям, то и не пришлось бы им ужасаться(как здесь в комментариях ниже) таким методам, потому что они просто не понадобились бы.

Не отпускает меня эта история. Я тоже думаю, что этой битвы в правовом поле не выиграть. А когда законы не работают, появляются истории о справедливых защитниках всех обиженных и обездоленных («Ворошиловский стрелок» с Михаилом Ульяновым, например) Такие истории всегда нравятся, но они не вселяют надежду. Это — крик отчаяния. Рассказ им пропитан. Когда слушала в голове крутилась очень радикальная мысль о принудительной стерилизации алкоголиков и наркоманов, но садистов полно и среди на вид вполне благополучных людей… Я думаю, что время радикальных законов касательно рождения, содержания и воспитания детей не за горами. Вот перевалим за 8 миллиардов…

В рамках правогого поля сволочей попугают и отпустят. Если не было похищения ребёнка, адвокаты вытащат…

Всё время ожидал переселения в чужое тело и пол конец когда книга меня разочаровала оно произошло! Книга стала гораздо лучше в моих глазах… Но как произошло переселение?..

Краткое изложение сюжета:<br/>
<br/>
Девочка Маша пошла в магазин.<br/>
В подъезде стояло двое мужчин.<br/>
Кровавые пятна на лестничной клетке — <br/>Не сделает Маша папе котлетки.<br/>
<br/>
Рассказ — ремейк этого стихотворения. Читает выжившая таки и повзрослевшая девочка Маша. Судя по дефектам речи, таки не долечилась.<br/>
<br/>
PS<br/>
У автора прямо поле не паханное сюжетов. Есть еще про маленького мальчика, сантехника Потапова, отряд октябрят, ежиков и старушку, которая не долго мучилась. Илья Масодов, дерзай!

несмотря на пару огрех со стороны автора в самом начале, лично мне рассказ неожиданно понравился. Хоть и конец вполне предсказуем (да и концовка малость скомкана ИМХО), но тем не менее…<br/>
Заставляет задуматься… обо всём сразу… Широкое поле для дискуссий открывает. А это и должны делать книги.<br/>
Замечательно прочитан Владом. <br/>
Может настроение такое, или в этот раз тут музыка не сильно мешает, как иногда бывает в МДСовских шоу…<br/>
В общем оценю как 5/5

Я вот думаю… Какая ж я, наверное, бессердечная женщина🤔 Персонажей надо бы пожалеть, а почему-то не жалко. Под сборник сварила борщец, перемыла всю посуду, хотела ещё натереть полы повсюду, но книжка закончилась. <br/>
А что, и неплохо, нормальные рассказы для своего жанра, а Вы, Михаил, здорово их исполнили, спасибо большое. Прям очень здорово! Особенно заключительный рассказ, сам он гадкий, но Ваш голос и интонации и его украсили.<br/>
Про моральную сторону вопроса не сужу — иначе зачем прослушала вот уже третью «Нервотрёпку»? В общем, благодарю, давайте ещё)

Насчет Булдакова согласны? В его озвучке и Лавкрафт хорош :)) Если серьезно, трудно сравнивать писателей-фантастов начала 20 века с ныне здравствующими. Когда-то советский писатель Беляев Александр Романович был звездой и вызывал всеобщее восхищение, нынешняя молодежь наверно о нем не слышала. Пришили человеку жабры — ну и что, сейчас даже сердца пришивают. Выросли фрукты огромных размеров — эка невидаль, в Припяти и не такое растет. Ктулху жалкий фокусник по сравнению со всякой дрянью которая неизвестно откуда лезет — то спид, то ковид. Лавкрафт безусловно сильный писатель, но у Кинга есть возможность творить в ногу со временем (тьфу-тьфу-тьфу, постучу по деревяшке, чтоб не сглазить). Вечно актуальны только произведения о любви :)) Шекспира за пол тысячелетия никто не превзошел :))

Это дело вкуса. Согласитесь, прочитал этот гаджэтир не так уж и плохо. Я некоторые книги Вэнса, например, дилогию о Кугеле, Планету приключений, Сказания о принцах-демонах, Аластор и др. прочёл раз по десять. Может поэтому гаджэтир мне не кажется плохим. Тот-же Головин читает на свой лад. Прослушал его Инквизитор по Вархамеру. Не сказал бы, что это лучший вариант. хоть и профессиональный. Когда сам читал в сто раз интереснее было.