Поиск

Знаки препинания для данного чтеца не существуют, как я понял. 60 сек осилил. Синтезатор речи в 6 раз лучше озвучит.

Просьба всем кто дослушать книгу до конца вернитесь на 2 книгу и послушайте 25 главу и поймёте почему нет продолжения

8 глава в начале 15 секунд и в конце с 6 минут 24 секунды — 33 секунды ненужное время они ненужны

хотя может вы и правы ибо в 4-1 = 265 стр., а в 4-2 на данный момент написана 101страница

Книга классная.озвучка как всегда шикарная.прослушиваю эту серию уже 7 раз.спасибо за работу над книгами… Можно узнать.книг всего 15.кто подскажет?

Нравится, слушаю на скорости 1, 45 в самый раз! Чтение Броцкой как всегда на высоте. Мне не нудно, мне интересно!

Я нашла ту книгу. Название Последний храм, там 5 частей, автор Арт Богданов. Почитайте интересно, ГГ 64 года. Жанр ЛитРПГ.

Гл. 8 19:45: «Имя, дарованное самим Перугиусом — это вам не хухры-мухры».<br/>
Мне очень понравилась эта интонация. 😂

Прогноз не сбылся, население планеты к 2025 году стало не 15 миллиардов, а 8 миллиардов 300 миллионов. Эмансипация и матриархат.

Вы имеете ввиду дату появления книги на сайте? Добавим. <br/>
По поводу сортировок, «Самые популярные, вышедшие в 2024 году» — для этого нужно перейти в жанр Детективы — Лучшие — Год<br/>
<a href="https://akniga.org/section/detective/top/?period=365" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/section/detective/top/?period=365</a>

Миронов — брехливый особист. Я и понятия не имела, тоже поверила, но смутило говно в адрес генерала Рохлина. Копание в проделках Миронова и его книге привели вот к этому, советую прочитать<br/>
<a href="https://proza.ru/2019/08/25/1227" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2019/08/25/1227</a>

Прослушал уже 65%, поймал себя на том, что уже не врубаюсь в происходящее в книги, чтец хорош и книга идет как фон, кто то что то скупает, продает, какие то финансовые схемы))).<br/>
я если даже пропустил что то, обратно не перематывал.<br/>
к сожалению скучновато, нет каких то активных действий, все монотонно.<br/>
возможно тем кто работает в банковской сфере будет интересно.<br/>
повторюсь, чтец-на отлично!<br/>
книгу закрываю, но в закладках оставлю, может быть вернусь еще.<br/>
P/S мнение сугубо индивидуальное.

Вы лично вы! Где вы были при распаде союза? Вы лично вы! Лично вы в этом виновы! Но почему-то обращаетесь к «людям» вам 61 а мене 33! Извините я в 5 лет не мог поддержать ГКЧП! Лично вам было 35 лет и вы палец о палец не ударили. Вы лично вы ничего не сделали чтобы остановить горби. Лично вы сторили то что построили… и развалили это. Но почемуто как-то вините всех но не себя. Ну да скромный реппетитор. От вас ничего не зависит.

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Времена далёкие. Колдуны, ведуны, бабки ёшки. А как вы думаете? Был такой средний возраст населения,,. 25-26 лет. Редко кто из воинов доживал до 20 лет, это я о 14 летних пацанах орудующих мечами.<br/>
А для продолжения рода? Применить арефметику. Если совершеннолетие 18, чтобы успеть поднять воспитать дитя при дожитии до 26. 26-18=8. Не реально но в 8 лет надо родить уже. Теперь берём поправку, грубо 26/2=13 то есть 13 лет уже взрослый. Минус ещё 2 года — 11. Получаем 26-11=15. То есть в период с 11 до 15-16 лет можно рожать, после 16 уже поздно. Это я про то время, когда средний возраст 26 лет.<br/>
Так что не сотрясайте воздух по поводу педофилии. Не забывайте мир который описывается здесь альтернативный — не реальный…

Внимание, спойлер.<br/>
Основной лейтмотив всей поэмы: не виноватый я, они сами пришли!<br/>
Ой, не нравится мне этот дон Жуан. Совершенно бесхарактерный и бесхребетный герой. Твёрд ли он, жесток, или добр, способен ли на Поступок, может ли он действительно испытывать сильные чувства? Сомневаюсь… Это просто манная каша какая-то. Не я действую – мною манипулируют!<br/>
Был у него учитель и наставник, его лучший друг. Жребий выбрал его жертвой во имя мнимого спасения других участников драмы. Возмутился ли дон Жуан, обнажил разве шпагу, воззвал хотя бы к рассудку, припугнул ли на крайний случай божьей карой присутствующих? Да ни за какие коврижки. – Кушайте моего друга, дорогие гости, не обляпайтесь! <br/>
Короткие моменты, когда он действует, это те, когда ему в действительности грозит неминуемая смерть и даже в это время он предпочитает уговоры (в сцене бури на море), или пассивный побег.<br/>
А сильные чувства где?<br/>
Вспомните Жуана у Молины – да это злодей, готовый весь мир порвать на части ради того, чтобы затащить в постель очередную простушку. Даже во время бегства, уличённый в прелюбодеянии, когда погоня жарит ему пятки, он успевает соблазнить ещё одну попрыгунью. Вот это, я понимаю, мужчина. <br/>
То же самое мы видим в Роберте-дьяволе, у Мольера и у Пушкина. Там Жуан – герой, пусть отрицательный, но всё равно вызывающий сочувствие у читателя. У него есть стержень, характер, ярчайший характер, способный возродить сильные чувства у его vis-à-vis.<br/>
Байроновский Жуан – тряпка и никакого отношения к настоящему собирательному образу Жуана не имеет. Пришла Юлька к Ваньке в начале поэмы, положила спать рядом собой, ну чтож, хорошо, а не пришла бы, и ничего бы не случилось – тоже неплохо. То же случается и с Гайдэ и в султанском гареме. Выходит, что все тётки вешаются ему на шею только из-за его смазливого личика, поскольку сам по себе он не рыба, не мясо.<br/>
Поразительно то, что другие герои поэмы имеют характерность, своё собственное мнение, активно выражают чувства, этот же просто пассивно плывёт по течению жизни. <br/>
Поэма однозначно рекомендуема к прочтению, а в этом переводе, да ещё и с Герасимовым – выше всяких похвал.

«неделей раньше» <br/>
«раньше» — чего?<br/>
«на ютубе появилась статья… почитайте»<br/>
гхм!..<br/>
«почитайте», говорите, <b>на ютубе?</b> м-дя-а-а…<br/>
как всё запущено…<br/>
не эту ли лекцию Вы имеете в виду?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8</a><br/>
Лекция Михаила Веллера «Самоубийство литературы», 13 апреля 2015. <br/>
Я не знаю о чем там говорит Веллер, но думаю что он там философствует. А я обозначаю факты: литература не вымерла. Просто в последнее время расплодились дураки-любители лёгкой наживы. В основной массе своей косноязычные, да безграмотные. Оторваные от реалий.<br/>
Отсюда и берутся всякие лит-рпг и прочий шлак в виде современных страшилок и ужастиков на 10 страниц.<br/>
Пусть у Пелевина поучатся страшилки писать! )))))

Я тоже в корне не согласен. )))<br/>
Не надо бездумно переносить кальку с иностранного языка, так не работает в лингвистике. Мы же не говорим Ланден вместо Лондона, и Пари вместо Парижа. Многие слова переходя в др. язык трансформируются. В английском языке ударение падает преимущественно на первый слог, ну за исключением иностранных заимствований, в русском на последний. Кроме того есть слова, которые имеют «неблагозвучную» схожесть местным словам и оборотам. При переводе и транслитерации таких слов обычно избегают или меняют на схожие по смыслу. Так происходит во всем мире.<br/>
Пример «неблагозвучной» схожести<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9yODHLHQS_Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=9yODHLHQS_Q</a><br/>
<a href="https://youtu.be/izYVJ4Y26r0?t=77" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/izYVJ4Y26r0?t=77</a>

Это тоже фейк. Эта байка ходит по сети и все ее репостят. Конфуций вообще ничего подобного не говорил, да и иероглифы эти спутать может только дилетант, ни один переводчик так не облажается. Эту фразу приписывали и Лао-цзы и Сунь-Цзы, и они оба тоже ничего подобное не говорили. Приписывали древним самураям и испанцам. Скорее всего фраза придумана белыми, но для предания экзотической древней мудрости, приписана известным личностям.)))<br/>
<br/>
Есть вообще подозрение что «ноги растут» отсюда, по крайней мере ее англ эквивалент до того нигде не упоминается.))) If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy float by<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo</a>