Весьма оригинальный сюжет — музыка и мистика. Однако его же рассказ в стиле научной фантастики «В стенах Эрикса» понравился больше. Как прочитал тут на форуме, У Стивена Кинга лучше получаются произведения в стили фантастики. Я бы больше это сказал о Говарде Лавкрафте.
От фантастики только название, 46% ни какой интриги, а от фантастики тольуо упоминание про инопланетян пару фраз.<br/>
Пост апокалипсис жизнь после войны, вот и всё описание этой книги- как я провел лето. <br/>
Корнев так и не научился писать интерестно.
Понравилось, сразу чувствуется магия классической фантастики (понятно — легко — интересно — с юмором, написано человеческим языком для этих самых человеков + обязательная человеческая мораль, обыгрыш совершенно незначительной или огромнейшей проблемы).<br/>
<br/>
Отдельный плюс это звуковые переходы, эффекты. <br/>
<br/>
P.S. Магия фантастики! =]
Какая я наивная, что ожидала научной, фантастики, основанной на глубоком изучении и анализе исторических материалов… Почему теперь мистика, хорроры, экзотеризм и фэнтези называются фантастикой??? Печально, так хочу страной доброй фантастики, обоснованным выводам и гипотезам которой так с наслаждением отдаешся 🫤
Не совсем в тему, но по поводу современной фантастики, не отечественной, хочу добавить. На этом ресурсе была трилогия Лю Цысиня «В память о прошлом Земли»: «Задача трех тел», «Темный лес», «Вечная жизнь смерти» – великолепная научная фантастика, собравшая более 500 комментариев (3 книги). Сейчас её убрали, оставив лишь ознакомительные отрывки. Я скачала аудиокниги на Яндекс диск, вот ссылка <a href="https://disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg,</a> кстати, там же есть и текстовый формат (fb2)
А я покритикую, считаю просто необходимо полярность мнений для того чтобы хоть как-то помочь с выбором. Саймака люблю, но… это не фантастика- это скорее эзотерика. То что, тут есть роботы не делает это фантастикой-это моя первая претензия к сему произведению. И вторая и главная, — концовка, она просто слаба. В этом произведении только середина с ее вопросами, аналогиями, параллелизмом с тем во что люди верят и тд, замечательна. Как итог, рекомендация: если вы любитель классической фантастики, то проходите мимо…
Как ужасы, пожалуй, никак. Как мистика — тем более. Больше похоже на фантастику.<br/>
<spoiler>Зачем создавать клоны, если людей более, чем достаточно?<br/>
И просто потрясающая по глупости сентиментальность по отношению к тому, кто хочет тебя сожрать. Вполне понятен этот ход автора, но, глядя на поколение так называемых «зумеров», слабо верится, что девочка вот так взяла и проявила инициативу с топором.<br/>
Зачем было поджигать, если всё равно таким образом нельзя было уничтожить?</spoiler><br/>
В общем да, чистая фантастика.
Рассказ хороший, качественная фантастика, без слишком растянутого сюжета, с хорошим но не до конца, как мне показалось, раскрытым героем. Всё что описывали выше про сравнение с Пандора, Чужие и прочее, в общем применимо ко всей фантастике, по сути почти все фантастические книги и рассказы о столкновении людей с космо жизнью, которая чаще всего негативно к нам настроена. Тут на мой взгляд главное как читается и слушается произведение. Данное творение лично мне понравилось, к прочтению (прослушиванию) рекомендую. Автор и чтец молодцы.
Почитай фантастику -НФ. Явно удивишься))) почитай -Стругацких. У них вообще нет проходных вещей. Я вот например Круза не смог слушать, пару книг еле осилил, одно ттх оружия, а чувства присутствие-развитие миров(вселенной цикла) вообще не увидел. На любителя короче. Как и этот шедевр писанины. Много строк, букв, томов… но бросил слушать на непомню какой уже книге. В общем ушёл я от темы. Суть в том что ты не прав ) как раз в фантастике должна быть глубокая мысль! Или другая вселенная, с интригующими законами физики, укладом общества и тд и тп. в фантастике много жанров). В каждом свой конёк, слог и степень занудства))). Но мысль присутствовать должна везде, ибо это превратится в набор текста для тиража
фантастику я Читаю, да иногда слушаю здесь. Обычная книга. Но пыхтеть тут как многие, и выставлять себя супер критиками. Глупо. Не понравилось. Ну и напишите не понравилось. А тут есть коменты на целую страницу! Как бы он написал, а автор третьеклассник и прочее. Каждому свое. Кому то понравится. Кому то нет. Но говорить что допустим это книга только для даунов или каких то глупых людей??? Спуститесь с небес люди. Ценители блин фантастики. Я люблю читать фантастику. И читаю ту которая мне понравится, и серьезную, и легкую, и смешную: типа атостопом по галактике, или билл герой галактики. Тут смотрю прям одни профессионалы собрались, и в критике и в писание книг. Если мне не нравится, просто говорю хрень, не понравились.
у человека много эмоций и желаний, множество вариантов развития сюжета и.т.д. отсюда и двойственность, тройственность… Фантастика фантастикой, а разум терять не стоит.
Пост апокалипсис жизнь после войны, вот и всё описание этой книги- как я провел лето. <br/>
Корнев так и не научился писать интерестно.
<br/>
Отдельный плюс это звуковые переходы, эффекты. <br/>
<br/>
P.S. Магия фантастики! =]
<spoiler>Зачем создавать клоны, если людей более, чем достаточно?<br/>
И просто потрясающая по глупости сентиментальность по отношению к тому, кто хочет тебя сожрать. Вполне понятен этот ход автора, но, глядя на поколение так называемых «зумеров», слабо верится, что девочка вот так взяла и проявила инициативу с топором.<br/>
Зачем было поджигать, если всё равно таким образом нельзя было уничтожить?</spoiler><br/>
В общем да, чистая фантастика.