Шикарный план был, но ГГ забыл, что на любую хитрость всегда найдется еще большая хитрость…<br/>
Приятная, пусть и простенькая, детективная фантастика, Олег порадовали!
Как хорошо постебали автора и тут же «хороший язык, внятный сюжет». Такое впечатление, что хороших книг Вы в руках не держали. Если и есть в этом опусе какой либо сюжет, то он невнятный. Автор скачет как блоха. Язык — ужасный. От фантастики только малопонятные наименования невиданной техники будущего более похожей на гаджеты прошлого века ( похоже автор в тайге вырос). Одним словом, с воображением у автора неважно. Лично я не имею привычки бросать книги на полпути, но это слушать невозможно, поскольку убогая писанина никого умнее и лучше не делала. Скорее наоборот. Я повёлся на высокий рейтинг, но он отражает только бедность портала в части хорошей литературы и хороших писателей. Читайте классику, уважаемый, и получите действительное удовольствие.
Дорогой Николай! Да Вы других не слушали. Послушайте хоть меня (шутка, я классику фантастики не читаю)). А после Puffin переключаться на Олега ой как сложно. Сам теперь между ними мечусь как между двумя… львами начитки.
Допустим, что «хлорофолия» это подарок москвича — москвичам.<br/>
Но человек, задумал и написал что-то хотябы отчасти своё. Можно ещё «метро 2033» вспомнить, но оно это новая вариация на тему выживания «после» как и многочисленные клоны «Пикника на обочине», именуемые нынче «серия Сталкер».<br/>
Кто ещё есть из российской фантастики? Кто пытается быть самобытным? Кто проиллюстрировал новую социальную драмму на основе футуризма и своих литературных прогнозов? Дайте мне список, почитаю. Буду рад новому, но сомневаюсь что оно есть 😅
Интересная космическая фантастика. Жаль что нет экранизации данного произведения. Конечно какие мухи и болота на Венере, но подобно планете Бурь просто будем считать что это другая планета. У Шекли тоже был аналогичный рассказ, попавший в фильм, где космонавты под ливнем искали убежище на Венере.
Дело не в цензуре, а в существующем строе и пропаганде. Зачем ждать отмены цензуры (и кто знал, что будет отмена?), если можно обойти её? «Доктор Живаго», «Лолита», «Атлант расправил плечи» яркое тому подтверждение — спокойно издавались на «загнивающем» Западе и ВАУ-эффект вполне себе произвели.<br/>
Однако свирепая «совковая» цензура пропустила такую мерзость (там Волк курит), как мультфильм «Ну, погоди!», который, кстати, получил одобрение католической церкви, несмотря на идеологическое противостояние Союза и Запада в отношении религии. В отношении всевозможных экранизаций «Красной шапочки» советская цензура тоже осталась слепа и не смогла рассмотреть в этой средневековой сказке явного намёка на педофилию (сарказм).<br/>
На счёт восторга от «НЕсоветской» фантастики с Вами согласен. Советская фантастика была скорее социальная и глубоко идеологизированная. Передать не смогу свои чувства, когда я впервые прочитал что-то из «буржуйской» боевой фантастики, а затем началось моё знакомство с фэнтези…
Жуков написал какую-то фантастику «про попаданцев». Лучше б он этого не делал. Потому, что читать это невозможно. Тут и прояснилась вся реальность его «позиции».<br/>
То есть это просто детский сад. Два взрослых мужика обсуждают «взрослые темы», по факту оставаясь подростками.<br/>
Никто их в этом не обвинит. Это обычное явление. Но факт прояснился.<br/>
Если бы он «копал глубже» хоть на сантиметр, то и книжки бы такой не написал.
Прям как из моей жизни, только когда мне предложили так называемый последний тест, я сказала что отвечу завтра, а завтра я уехала в другой город и нашла себе третьего. 😂 Только непонятно где фантастика? Это реальная жизнь! Озвучка отличная. Хорошему чтецу с оригинальным голосом с шармом музыка не нужна. Она лишит сделает озвучку более примитивной. Чтецу большой лайк.
Занимательная и крайне симпатичная юмористическая (юмор правда скорее чёрный) пьеса, надо же всегда помнить что не стоит раздражать бога, пусть и с Ганимеда)))!<br/>
Гарри получила удовольствие, как от сюжета, так от прочтения!!!
«Опасное, отравленное лживыми идеями общество, где ценность отдельного человека ничтожна и его жизнь без колебания приносится в жертву чему угодно: государственному устройству, деньгам, производственному процессу, наконец, любой войне по любому поводу.» Фантастика от Ефремова очень интересна))))
Как в какой-то фантастике, уж не помню какой, но действие происходило в будущем, кто-то рассказывал про наше современное животноводство: «И вы представляете, люди всё это ЖРАЛИ!»<br/>
Это к теме «розовых очков».:)))
Нарешті! Хоч хтось наважився озвучити одну з найкращих книг Української наукової фантастики. Є у Віктора Савченка ще один твір вартий уваги «Принцип цвіркуна» але він складніший для озвучки. Я радий почути цю книгу. Але нажаль для широкого її сприйняття виконання повинно бути дещо іншим. Наприклад в стилі Івана Літвінова. Цікаво чи зміг би він читати Українською?
Как все было не понятно еще два года назад, А ведь это про нынешнее время, посмотрите ТВ, если вы еще не выбросили телевизор, посмотрите просто в окно, да просто обернитесь вокруг. Это не фантастика, это то что нас окружает.
Автор ТО Посредник собрал в кучу много умных слов, и никакая это не фантастика. Чтец мастерски усилил плохие качества текста, монотонно ровным одинаковым бесстрастным голосом прочитывая текст. В результате получился «выпуск евро новостей». И зачем музыка громче голоса?
Приятно, когда в современной фантастике появляются нормальные люди, а не суперуроды. Производственная фантастика – это тоже зачёт. Тема, когда сломанные (или типа того) машины чего-то там продолжают делать, очень хороша и всё ещё неисчерпана. Но вот эти сказочные детские переговоры между деталями машины – это полный отстой. Во-первых, это одна система, зачем ей внутри себя разговаривать? Во-вторых, зачем машине эти ненужные эмоции и человекообразные ужимки? В-третьих, убери эти дурацкие диалоги Мозга и Мембраны с их гендерными стереотипами и рассказ получает жуткую интригу в начале: что-то непонятное и страшное человека захватывает, а уже потом прохвессор всё объясняет…<br/>
Автор запорол хороший рассказ.
Приятная, пусть и простенькая, детективная фантастика, Олег порадовали!
Но человек, задумал и написал что-то хотябы отчасти своё. Можно ещё «метро 2033» вспомнить, но оно это новая вариация на тему выживания «после» как и многочисленные клоны «Пикника на обочине», именуемые нынче «серия Сталкер».<br/>
Кто ещё есть из российской фантастики? Кто пытается быть самобытным? Кто проиллюстрировал новую социальную драмму на основе футуризма и своих литературных прогнозов? Дайте мне список, почитаю. Буду рад новому, но сомневаюсь что оно есть 😅
Однако свирепая «совковая» цензура пропустила такую мерзость (там Волк курит), как мультфильм «Ну, погоди!», который, кстати, получил одобрение католической церкви, несмотря на идеологическое противостояние Союза и Запада в отношении религии. В отношении всевозможных экранизаций «Красной шапочки» советская цензура тоже осталась слепа и не смогла рассмотреть в этой средневековой сказке явного намёка на педофилию (сарказм).<br/>
На счёт восторга от «НЕсоветской» фантастики с Вами согласен. Советская фантастика была скорее социальная и глубоко идеологизированная. Передать не смогу свои чувства, когда я впервые прочитал что-то из «буржуйской» боевой фантастики, а затем началось моё знакомство с фэнтези…
То есть это просто детский сад. Два взрослых мужика обсуждают «взрослые темы», по факту оставаясь подростками.<br/>
Никто их в этом не обвинит. Это обычное явление. Но факт прояснился.<br/>
Если бы он «копал глубже» хоть на сантиметр, то и книжки бы такой не написал.
Гарри получила удовольствие, как от сюжета, так от прочтения!!!
Это к теме «розовых очков».:)))
Автор запорол хороший рассказ.