Поиск

Ну, как я это понимаю: у человека есть куча разных областей (полей) мозга, активность и работоспособность которых влияют на общее развитие и поведение человека в обществе. <br/>
Савельев предлагает с помощью спецоборудования выявлять активность этих «полей» и в зависимости от их развития сразу, с рождения, направлять и обучать человека в ту/в той област-ь(-и), где он будет наиболее полезен ообщетсву. <br/>
Например кто-то не воспринимает чужие страдания — будет полезен на скотобойне или будучи врачом-хирургом, в засисимости от того, есть ли у него склонность к изучению биологии.<br/>
Ессли вам действительно интересно можете посмотреть вот это. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a><br/>
КОНКРЕТНО о церебралном сортинге профессор рассказывает во второй части С МОМЕНТА: 1:12:22(1ч12мин22сек)<br/>
приятного Вам просмотра.<br/>
Стоит заметить, что у господина профессора очень характерное чувство юмора. Я с его выступлений в некоторых моментах откровенно угораю до хохота вслух.

Евгений, мне Вас иногда жаль.<br/>
Вот скажите мне на милость — нахера мне ваши опредаления от БУРЖУАЗНОЙ(прошу заметить) организации, если я вас спрашивал об общефилософском смысле?<br/>
Вы, что — и все художественные произведения читаете, как научные доклады о проделанной работе?<br/>
Вы очень зашоренно смотрите на мир.<br/>
Своим РИТОРИЧЕСКИМ вопросом я лишь хотел напомнить поговорку <br/>
«В стране слепых и одноглазый — пророк!»<br/>
Объясняю — в этой гипотетической стране стандарт — отсутствие зрения. Поэтому одноглазый — отклонение от нормы.<br/>
Иногда мне кажется что под вашим ником сидит мааааленький, такой мальчик, лет 15 который решил поиграть во взрослого и поэтому пытается строчить заумные комментарии.<br/>
Ты мне это прекращайте! ©

смотрите с момента 1ч12мин <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=F7n1q4u7nrQ</a>

да, изя, интересно.<br/>
но я в сомнениях. <br/>
я конечно не нейрофизиолог, но даже я знаю, что у новорожденных мозга, как такового нет. есть 3 пузыря, их которых разовьются 3 из 5 основных отделов. и это не случайно. родничок на темечке тоже, это дает возможность покинуть родовой канал не нанеся механических повреждений структуре мозга. а они и не наносятся, ибо — нечему!<br/>
и всё, что вы в ребенка вложите, на выходе и получите (со скидкой на то, на сколько вы умеете учить, а он учицца). <br/>
но это навык, а не врожденное свойство! как пример — дети-маугли, которые, так никогда и не стали людьми, по-настоящему, хотя, при рождении, ничем не отличались от любого другого ребенка.<br/>
нет никаких врожденных склонностей. есть врожденный темперамент, он обусловлен физиологией, и меняется, на протяжении жизни, с изменением гормонального фона организма.<br/>
конечно, многие ученые, по всему миру ищут «ген интеллекта», равно как и «ген гомосексуальности» и тому подобное, ибо найдя таковые (буде они есть), можно прославицца и разбогатеть. но их нет! и маловероятно, что они будут найдены в будущем, ибо картирование генома человека давно обыденность.<br/>
в свете этого мне кажется, что «ученый», на которого вы ссылаетесь ни разу не таков. а слушать разных плоскоземельщиков у меня нет ни малейшего желания.

Снимаю шляпу. В дискуссию вступать не смею. Ибо куда мне, кинологу, с моим малым опытом общения с собаками, спорить с вами? Вы, бесспорно лучше осведомлены о собаках, чем я.<br/>
О том, как те же собаки получают кайф от жестоких издевательств над своими собратьями, судить, конечно не мне, кинологу, проработавшему в питомнике несколько лет. Вы об этом. несомненно, знаете больше. Диванные эксперты такие диванные эксперты.<br/>
Ну и маленькая иллюстрация к теме «собаки лучше людей».<br/>
<a href="http://severlife.ru/video/3969-v-severomorske-napadenie-stai-sobak-popalo-na-kameru-videonablyudeniya.html" rel="nofollow">severlife.ru/video/3969-v-severomorske-napadenie-stai-sobak-popalo-na-kameru-videonablyudeniya.html</a><br/>
Модератор, прошу, не убирайте эту ссылку. На этом ролике собаки показаны такими, какие они есть, без прикрас и диванно-интернетного мимимишества. Собака — зверь, хищник. Со всеми вытекающими.

А мне 3 и 17 понравились )))) А вот 13 и 16 практически вогнали в депрессию…

Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был. Сейчас, как говорится, «кайфанул» прям. <br/>
Озвучка на 5++

как-то не доработано, что ли. или это не конец? или нам самим предлагают додумать, что там у подружки с некроэльфом, у лиса в прошлом с некой рыжей лисой… да и вампира жалко — столько разговоров про него, аж на 2 книги, а так бездарно его в расход пустили — за 2 главы… даже обидно за него)))

«Мы с мамой в Африке живём, а в джунглях — жизнь не шутка: там страшно ночью, страшно днём, а в промежутках жутко» © Муха

«На стенах вокзала висела мануфактура с агитационными словами:<br/>
В рабочие руки мы книги возьмем, Учись, пролетарий, ты будешь умен!<br/>
— Тоже нескладно! — закричал Пухов. — Надо так написать, чтоб все дураки заочно поумнели!<br/>
Каждый прожитый нами день — гвоздь в голову буржуазии.<br/>
Будем же вечно жить — пускай терпит ее голова!<br/>
— Вот это сурьезно! — расценивал Пухов. — Это твердые слова!» © Платонов

Вот конкретно Вы — будете мучить другого человека ради удовольствия? Думаю, нет. Я — тоже. Смею надеяться, что все отметившиеся под этой «книгой» — тоже не будут. Почему же некоторые (не хочу говорить большинство) люди предпочитают судить о человечестве не по себе, а по Чикатило и ему подобным? Мне в этом видится некоторое ханжество: посмотрите, какие все люди плохие, а я — хороший. <br/>
Разве не так?<br/>
<br/>
Человек — это звучит гордо!© А то, что не гордо, потеряло право называться человеком и, чаще всего, изолированно от общества.

1) Комменты НЕ о фильме(ах), а сравнение авторского и кино-варианта «Зона»; <br/>
2) Что-либо заставлять смотреть или читать, как и просто слушать аудиокнигу — а в чём смысл??? Сугубо дело вкуса и потребностей.

© Булгаков

<a href="http://tvkultura.ru/brand/show/brand_id/31421/" rel="nofollow">tvkultura.ru/brand/show/brand_id/31421/</a><br/>
например

Не передергивайте. Дайте Вашей собаке 2-3 тысячи лет эволюции, и она Вам такое сваяет… Да Леонардо сдохнет ( хотя вроде бы уже, но как то так) от зависти

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

<a href="http://www.radiorus.ru/brand/audio/id/61596/" rel="nofollow">www.radiorus.ru/brand/audio/id/61596/</a> «В море — значит дома» <br/>
Моряки России читают «Фрегат Паллада» И.А.Гончарова<br/>
Совместный проект «Радио России» и Министерства обороны РФ

Что можно сказать про всю серию — сократить раз в 5 — и будет норм! Сюжет весьма неплох, все продумано, нокрайне затянуто. И это вечное «обсасывание» всех параметров и свойств оружия, деталей и патронов… Бл*н, я я ж фантастику читаю, развлекательную книгу, а не учебник по арт. подготовке или брошюру по видам оружия, как устаревшего, так и новейшего, в армии.

Помилуйте, уважаемый ( ая)! Если я стану высказываться под каждым произведением, озвученным Ведьмой, то просто утону в слюнях и соплях, которыми меня окатят её обожатели. Ну высказалась в 2-3 книгах, никого не обидела, даже про любимую и неповторимую слова плохого не сказала… А хочется!

Отличное шестикнижие. Прослушала все залпом, не хотелось отрываться. Последний чтец маленько подкачал. Жаль, что 4 и 5 книгу пришлось слушать не на любимом сайте. Любителям отечественного детектива рекомендую.