Поиск

Здравствуйте ув. A.Tim. Вы просто представьте ситуацию: время 5-00. Человек проснулся, включил комп и собирается настроить громкость прослушивания — чтобы не перебудить всех соседей — и заняться делами :))). И тут начинается ДЛИННАЯ музыкальная пауза… Естесссно — возникает раздражение и нежелание слушать подобные произведения в дальнейшем. :((( Я, думаю, как мужчина Вы меня поймёте. :)))

В первых книгах сюжет реально затягивал. Там реально сопереживал, волновался, в воображении рисовались образы. Здесь же совсем другое. Как то слишком сухо, смахивает на инструкцию или описание. В общем не зацепило. 40% прослушал, да кстати музыка реально мешает, раза в 2-3 потише бы, интерес потерян. Ну пойду к следующей книге.

1. Так, а слушать или нет? Андрея послушать в удовольствие, но 20 часов, из которых, похоже, половина – занудство и нытьё… Ну такое))) В общем, как, слушать?<br/>
2. Может автор «жене» имя не придумал))) Ну, впрочем, есть же действительно субъекты, которые не по имени обращаются, а «муж», «жена», «солнце» и прочее.

«Ну что Данила мастер не выходит...», лёгкий путь в обмен на свое счастье.<br/>
До 12 лет читать обязательно, и посмотреть постановку малого театра можно, что я видел в 10 лет <a href="https://ok.ru/video/83087329830" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/83087329830</a> ( спойлер молодой Клюквин)

Кто смотрел фильм — тот ещё раз его вспомнит. Кто не смотрел — заинтересуется)) это всего лишь сценарий — фильм лучше намного. Это не шедевр и не классика, но вполне хороший домашний фильм. Добротный. Вот впервые рекомендую смотреть, а слушать потом))) прочтение 7/10, музыка подобрана хорошо, но слишком долгие фрагменты. А вообще рекомендую.

это вас кто (может ваша мама) обманул))) Бог по христианству (который сам есть любовь) как раз учит любить себя, через любовь ко всем <br/>
«Кто говорит: „я люблю Бога“, а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?»1 Ин: 4: 20-20<br/>
сама концепция «надо-бояться» это как бы глупость. представьте утверждение «тигра-надо боятся» знаете оно мне не сильно то и надо-я как у вижу просто буду боятся и еще как))<br/>
вот и определенной ситуации по христианству, бога не надо боятся-а ты его будешь боятся «Мы знаем Того, Кто сказал: «у Меня отмщение, Я воздам, говорит Господь. Страшно впасть в руки Бога живого!» Послание к Евреям 10<br/>
какие ситуации? ну вот есть хорошая картина Репина „Иван Грозный убивает своего сына“-она даже построена так -что безумный испуганный взгляд царя идет на тебя, и даже куда тебе за спину. вот такой страх, кому боятся не надо-а он в ужас. мы тут и видим.<br/>
почему раба божья? так это не негативный термин-современности, где раб что то унизительное, и даже не экономический античный раб (по сути не человек а орудие труда). тут скорее холоп, человек который полностью зависит судьбой от господина.<br/>
т.е. когда верующий обращается „раб божий“-он лишь показывает, что вверяет свою жизнь и судьбу, в руки бога

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

Сам рассказ впечатления не произвел. Майор, да еще и тыловик, бесцеремонно ведет себя со старшим по званию офицером СМЕРШ ("– Нельзя!.. Вы не имеете права! – закричали на полковника капитан и майор контрразведки." (Архипелаг ГУЛАГ). В «Мифогенной любви каст» все убедительней. А вот исполнитель нереальный, нагнал жути. С Великой Отечественной войной связано много мистики. Жуков (в частной беседе) признался, что контрнаступления по Москвой фактически не было. После того, как столицу обнесли иконой Казанской божьей матери, немцы вдруг остановились, а затем попятились. Руделя считали плохим пилотом, но как только он продал душу дьяволу, убить его стало невозможно. На своем Ю-87 он уничтожил линкор, 500 танков, сбил 20 истребителей, даже аса на Ла-5. Американцы не могли понять, как он летал на этой табуретке. Слышал версию православного священника, что Гитлер был воплощением Антихриста, который затем вернулся в Ад (ведь труп его так и не был найден).

«Тысячи четких линий разделяют нас с тобой, Конрад, это разница в возрасте, характере и жизненном опыте, различие во времени. Ты должен сам заработать все, что делает тебя личностью. Ты не можешь взять это у кого бы то ни было, а уж у мертвеца особенно.»©<br/>
Автор противоречит сам себе. Проблема надумана.<br/>
Не трансплантанты персонализируют человека, а его внутреннее содержание.<br/>
Судя по всему, рассказ писался лет 80 назад, на заре транспланталогии. Уже во время северокорейской войны (50-е года прошлого века) в полевых госпиталях было нормой пересадить раненному часть аорты, взятой у умершего от ранений, лежащего на соседней койке соратника.<br/>
Транспланталогия нынче — вполне процветает. По умолчанию, если не оговорено особо, то государство может взять у вашего умершего родственника любой орган, если возникнет надобность.<br/>
85% рассказа позади, и честно говоря, я не вижу никакой фантастики пока что, а вижу только надуманную «моральную» проблему.

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

Я если честно думал, что же может быть в последних 2х сериях книг, т.к все в принципе основное казалось закончилось ещё в 18й книге… Но чтец конечно в 20й книге разошелся, с его начиткой эмоциональной, которая сильно подходит для эротики что ли)), очень хорошо передавал эмоции завершения произведения… Даже стало тоскливо, все-таки столько было пройдено главным героем, и такая концовка неплохо шалит на эмоциях)), сразу вспоминаю книгу, которую читал еще в далеком юношестве: «50 дней до самоубийства», там концовка была чем-то сильно схожим, однако игра была на эмоции самых близких, и в тоже время тех, кому главный герой практически был безразличен и, которых было очень мало, ну и естественно на мир влияния не было)). Спасибо чтецу, спасибо Корейскому писателю, ну и собственно спасибо переводчикам). Наверное одно из лучших произведений которое я слушал за последние месяца 3, учитывая, что я постоянно что-то слушаю…

А мне понравилось. Прослушала уже 94%. Интересно, чем все закончится, ибо мне пока это вообще никак не видится. Спасибо автору и диктору! Тут многие пеняют на скрытую педофилию. Это зло — факт. Однако, можно посмотреть и с другой стороны. Вы уже 30-ти с гаком лет возраста попадаете в тело 15-летнего ребенка. И вы будете вести себя как девочка еще 3 года, пока не исполнится 18? Вполне вероятно, если перед вами люди незнакомые. Но при собственном муже — это бред. Ведь тело, предоставленное вам в пользование не вы выбирали. И вот если учесть этот факт, можно закрыть глаза на юный физический возраст героини. Тем более, что и муж ее помолодел лет на 10, так что с виду они не очень-то и отличаются теперь. К тому же, причина того, почему «оболочка» так юна, там указывается вполне себе обосновано. Это для тех, кто слушал внимательно. Желаю всем всего доброго и побольше приятных книг!

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.

Ева Ведомина <a href="https://vk.com/eva_witch" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/eva_witch</a> <a href="https://vk.com/club70719880" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/club70719880</a><br/>
Книга давно начитана и отдана на доработку и муз. оформление, которым занимается другой человек, но книга уже 2 месяца как в таком состоянии. Вырезка коментов из ВК:<br/>
«Вера Юдина 18 апр 2019 в 18:54<br/>
Ксения, здравствуйте. Когда будет озвученна четвёртая книга блеки хол?<br/>
Ксения Черникова 18 апр 2019 в 21:56<br/>
Вера, она уже озвучена. Ждёт муз. оформления. Но я затрудняюсь сказать, когда книга будет готова.»<br/>
И для любителей писать на этом ресурсе благодарности или вопросы самой Ведьме, так вот, она тут не сидит и не отвечает слушателям, у нее в ВК есть список ресурсов с которыми она контактирует и выкладывает книги, этот аудиоклуб не входит в тот список, можете сами найти и убедится.

Вопрос. Теперь у меня вылетает сайт при параллельном открытии гугла на андройде, если открыть яндекс, то все ок. Честно, это меня печалит гораздо больше, нежели мильон открытых вкладок для сайта. Что делать, чтобы и книжка слушалась и гугл можно было открыть? Предложения. 1. Личные фильтры в настройках, как любимые авторы и чтецы, тыкнул один раз в фамилию и в поиске у тебя не отображается автор или чтец. Да, по сути чёрный список. Но по отношению к авторам, чтецам и слушателям — это более чем гуманно, авторы и чтецы творят спокойно, у слушателей меньше соблазна плюнуть ядом в очередной опус, занявший 5 страниц обновления в жанре, скрыл, и все живут и радуются с хорошей кармой. 2. Поиск по жанрам. В разделе фантастика более 450 страниц. Реально посмотреть постранично 20 страниц с каждого конца(да, спасибо, сейчас отображается последняя страница), что лежит на 225 странице… Уже не важно)) окошечко бы для ввода интересующей страницы.

Подобные «произведения» чётко показывают моральное состояние общества. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Рассказ «Шоу» мериканского писателя Бентли Литтла написан и издан в Америке в 1987 году.<br/>
Общества морально-устойчивые ведут контроль за состоянием умов и тактично направляют умы в разумное состояние. А общества пограничные, либо сваливаются к первому варианту, либо скатываются во все дозволенность и анархию. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Я так понял, за 30+ лет Америка полностью погрузилась во вседозволенность и анархию?<br/>
Мы находимся во втором состоянии. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Кто «мы»? :) Украина? Вы уточняйте пожалуйста. А то сначала «чётко показывают моральное состояние общества.», а к концу расплывчатое «мы». <br/>
А «государственные мужи» заняты воровством и им не до морали. © Olexandr Chistoserdov<br/>
Опять же, чьи «государственные мужи»? Помнится, лет 80 назад «государственные мужи» книжки на площадях сжигали. А лет 400-500 назад — людей. И всё в рамках «поддержания морали».

«3. Не совсем понял о чем речь, на главной странице книги сортируются по дате публикации, для сортировки по рейтингу надо нажать на «Лучшие»»<br/>
На сколько я понял, сортировка в «Лучшем» осуществляется по абсолютному количеству лайков, и не зависит от количества просмотров и дизлайков. К примеру книгу посмотрели 1000 человек, из них лайков поставили 100, и дизлайков 50 (у неё доля положительных оценок 0,05), эта книга будет стоять выше в рейтинге чем та которую прослушали 80, поставили 75 лайков и 3 дизлайка (у неё доля положительных оценок 0,9). Возникает корреляция популярности и количества лайков. Чем больше просмотров, тем больше лайков, и не всегда это соотносится с «лучшестью», а скорее с популярностью. Но тут во первых могу ошибаться, а во вторых это скорее придирка к методу подсчёта и вам определять как осуществлять градацию. <br/>
В любом случае большое спасибо за обратную связь в целом и за пояснения по остальным пунктам в частности! )

Прослушал все книги. Что хочу сказать, идея очень интересная, очень захватывающая. Вот бы фильм кто снял по этой книге, цены бы не было. Но, где -то после третьей книги, все пошло не так. Как будто автора подменили. Создается впечатление что автор просто растягивал, чтобы было больше буков, слов, предложений и даже книг. Очень много ненужного, лишнего, просто мусора, ненужное совсем описание чего-то второстепенного, или какого то предмета очень и очень много времени впустую. Вместо того чтобы развивать сюжет, делать интересные приключения, автор застрял в описании никому не нужных предметов и мелочей. Ну и конечно коронный номер, описание патрахов, кишок, кровища и взахлеб пьющего кровь и убивающего с удовольствием. <br/>
Последние 4 книги меня разочаровали, и чем ближе была концовка тем становилось не интересно, я уже мог пропускать минут по 10 -20 из рассказа и потом прослушивая понимал, Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИ ЭТОМ.

Ставить дизлайк не слушая, это как минимум не честно, я уж не говорю о неосмотрительности, т.к. всегда есть вариант, что чтец исправился.<br/>
Как, например, меня приятно поразила работа Олега Шубина, чтение которого до этого было довольно унылым и (на мой вкус слишком убаюкивающим) в этой книге(рекомендую) <a href="https://akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mayorov-mihail-stalker-odin-god-iz-zhizni-botanika</a><br/>
<br/>
С Хвостом же всё пока остается на прежнем месте. Я дослушал до фразы:<br/>
<i>Доктор Нидьер вытер лоб и заметил, что руки дрожат.</i>©, прочитанной с ударением на слове «руки» так, словно чтец собирается сказать дальше: «а ноги не дрожат.» Однако далее идет совсем другой текст.<br/>
50 секунд мне хватило, чтобы понять, что моё намерение поставить «диз» было правильным решением, и я его сейчас с удовольствием осуществлю.