Сначала подумал, что этот рассказ по ошибке попал в раздел Мистика, но нет мистика здесь всё же есть. Хотя по ходу всё весело и задорно рассказ всё же довольно печален. Так сказать с чёрным юмором. В целом мне понравилась история и прочитано отлично. Так же спасибо огромное, что в конце поставили трэк Джоан Осборн, Один Из Нас, обожаю эту песню.
Не понимаю восторженных комментариев, да ещё кто-то намёк на «русско-славянскую мистику» увидел. В чём он, простите?<br/>
Идея не нова, но качественных реализаций очень поискать нужно.<spoiler>В фильмах «Незваные» и «Игра в прятки», например, намного интереснее сюжет построен. И вот почему.<br/>
Чтобы качественно показать ужас сумасшествия, нужно очень чётко показать логичность поступков героя до, так сказать, каминг-аута. В этом же рассказе герой откровенно туповат. И те пара моментов, которые намеренно автором выделены, как например, «не ловит» — не рыба, а телефон, очень ярко это показывают. Если автор хотел изначально показать, что герой немного не в себе, то зачем? Герой МНОГО не в себе.<br/>
А как ему удалось по-тихому порешить всю честную компанию, я даже спрашивать не буду. А эти субсюрреальности с то свежими пирожками, то червивыми? К чему это? Попытка запутать читателя, чтобы завернуть финал поэффектнее?<br/>
Вообще такой концовкой можно оправдать любой треш, творимый героем, но оригинальной она от этого не становится.<br/>
Вообще как выглядел рассказ на всём протяжении последовательностями сумбурных событий, так и подкрепился финалом. Лично мне понятнее не стало.</spoiler>
<spoiler>С лорной точки зрения байка ОЧЕНЬ хороша. Одна из самых, если не самая информативная из всех что были. С повествовательной точки зрения все тоже отлично, но до момента пока сим не покидает учителя. Потом концентрация ВАЖНЕЙШИХ для мира событий безумна. Тяжело воспринимать, т.к прошла байка была тоже довольно глобальной. Как по мне перед жесткой зарубой с Инзирисом и великим похождениями по мирам должна бытб байка разгрузочная. Напимер как с гоблинами, или про Рассельяни и друго6г сима. Теряется нить повествования, масштаб событий СЛИШКОМ велик. А битва финальная поставлена как мне кажется на порядок хуже чем в лимбо между демонами и богами в Трех Гохерримах. Тем не менее за крутую философскую часть, много лора, и отдельно часть с покинутым городом Парифатской империи– 6.5/10<br/>
</spoiler><br/>
<br/>
Озвучка как всегда на все 9.5-10!<br/>
<spoiler>Голос Святого и сима подобран идеально, музыка тоже шикарна. Только в последней битве опять-таки как будто не попали немного</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>И отдельный камень в огород, это то, что дальше будет история еще одного бога. Надеюсь обойдется без глобальных сражений сильнейших. Тяжело в третий раз подряд будет</spoiler>
<spoiler>Я не хочу проблем, но я припёрся ночью в заброшенное здание, где на полу кровь лужами разлита. Логично же всё.</spoiler><br/>
Снова только вопросы и никаких ответов.<br/>
<spoiler>Так и не понял, как мелкие жертвоприношения влияли но то, сможет ли сын дать отпор в драке, и придёт ли муж домой ночевать. Но тарелки из рук падать перестанут — с этим смирился.</spoiler><br/>
Сюжет есть, поначалу даже весьма интригующий, но постепенно всё скатывается в необъясняемый треш из-за отсутствия пресловутой логики поведения и событий в целом.<br/>
После прослушивания остаются вопросы, но не впечатления.
Умница? А как вам нравится 03-2, где он не понимает в чем разница между Наполеоном и Гитлером? Оказывается, Гитлер всего лишь хотел «расширить жизненное пространство для немцев» и это евреи его оболгали, а он всего лишь такой же великий полководец как и Наполеон. Никакой он не полоумный. И мы должны восстановить историческую справедливость. <br/>
Похоже автор ничего не знает о нацистах и их расовой теории. Ничего не слышал о плане «Ост».<br/>
Из директивы А.Гитлера А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.): «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают.… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год».
Поднёс голову к двери — этим можно весь рассказ охарактеризовать. Череда несуразностей. Такое впечатление, что автор решил для своих героев из всех альтернатив поступков выбирать самый нелогичный.<br/>
В финале, по традиции, самый треш.
Доброго времени суток, дорогой автор. Послушала Ваше произведение с большим удовольствием. Ваша история берет скорее эмоциями персонажей, самим главным героем, которому не поверить сложно. Получился довольно таки самобытный и интересный товарищ с непростой судьбой и своеобразным мировоззрением. В принципе там почти все герои сами по себе интересные личности, но так как повествование от первого лица, то и фокус на Аксэле получился. Метания некроманта между «я монстр», «слуга смерти должен быть...» и его человеческой сутью особенно зашли. Довести такого персонажа до слез, чтоб это не выглядело натянуто и картонно — это еще надо умудриться. Получилось очень даже круто.<br/>
<br/>
Отдельно хочу отметить само исполнение и саунд треки. Получился вполне достойный какого-нибудь радио или крупного ютуб канала аудио спектакль, что вызывает еще бОльшее уважение потому, что Вы все это сотворили своими силами. Сложилось впечатление, что имело место быть прилежное обучение вокалу или актерскому мастерству и ораторскому искусству. <br/>
<br/>
Ну и не удержусь. Чем-то неуловимо, отдаленно напоминает «Ведьмака» пана Сапковского. То ли общей атмосферой мира и настроением, то ли мое подсознание уловило какие-то непрямые отсылки. И я точно слышала минимум парочку запоминающихся саундтреков из игры или что-то очень похожее. Почему-то мне кажется, что Вы если не фанат серии, то точно к ней неравнодушны.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасно проделанную со всех сторон работу и уйму вложенного труда! Получилось великолепно, оно того точно стоило, если с точки зрения слушателя судить. Вероятно, я вернусь переслушать, может и не раз. Надеюсь, продолжение однажды увидит свет и будет не менее впечатляющим. Удачи и вдохновения Вам!
Зачем чувак пошёл за сигаретами, если и так нормально дунул?<br/>
А серьёзно — зачем это написано и озвучено? Звук, кстати, просто отвратный.<br/>
P.S. Купил сигарет (или не сигарет), крепко дунул и допрыгнул до котёнка, которого раньше не мог достать.<br/>
Графоманский треш.
Решил Проигнорировать склонение УльяновскОВ и все таки написать о книге. Стихи комментировать считаю себя Не вправе а вот по прозе пройдусь. Это чисто мое мнение. Занятно, что во многих рассказах фигурирует одна из трех экстремальных ситуаций:<br/>
Волки, болото, или проваливание Под лёд. И она подробно описывается… и всё. Сильно пахнуло восемнадцатым веком. Теперь подробнее. <br/>
Алмакаева — Очень хороший язык. Тема Однако перевоспитавшегося вора уж Очень стара и описана сотню раз.<br/>
<br/>
Варфоломеева — супер короткие рассказы в 1 абзац в общем Не воспринимаются как рассказы, а скорее как упражнение в литературном институте.<br/>
<br/>
Миронова — хороший рассказ хорошим слогом хорошо показывающий стремление с детства выдавать желаемое за действительное и делить шкуру Не убитого медведя.<br/>
<br/>
Николаев — пожалуй лучший рассказ из всей книги, описывающий реальную ситуацию, современную, и мысли и проблемы нормального человека.<br/>
Осокина — супер наивный и идеализированный рассказ для пионерского или октябрятского возраста Где все сплошь положительные герои без единого отрицательного качества.<br/>
<br/>
Разумовский — я вообще фантастику Не люблю но это так мило описано что получаешь удовольствие от чтения.<br/>
<br/>
Рождественская — волки болота и проваливания под воду одно за другим.<br/>
<br/>
Сиротинина — сам сюжет больного друга должен был привести к переживаниям и ожиданию потери, но опять все свелось к волкам и проваливанию под лед.<br/>
<br/>
Терновых — считаю что молодые авторы Не должны писать про давнюю войну. Воздерживаюсь от коментария.<br/>
<br/>
Хайрулова — сказки тоже Не мое комментировать Не могу.<br/>
<br/>
Шейко — опять болото и вроде как попытка детектива но Не очень удачная.
Если честно, это даже комментировать не хочется. Это даже не треш, это чернушное дерьмо, начиная с отсутствующего сюжета, заканчивая подворотной лексикой.<br/>
Автора теперь уже однозначно в чёрный список.
<spoiler>То ли ему кажется, то ли это реально.</spoiler><br/>
Всё так перемешано, что в итоге получился просто треш.
00:01 Предисловие<br/>
7:00 Ноябрь 1918. Институт живого слова. Первая лекция Гумилева.<br/>
28:30 Январь 1919. «До следующей корриды!» <br/>
53:45 Возвращение в «Живое слово»<br/>
1:15:10 Лето 1919. Первое «настоящее лето» жизни. Голод. Михаил Лозинский. Маяковский.
Идея не нова, но качественных реализаций очень поискать нужно.<spoiler>В фильмах «Незваные» и «Игра в прятки», например, намного интереснее сюжет построен. И вот почему.<br/>
Чтобы качественно показать ужас сумасшествия, нужно очень чётко показать логичность поступков героя до, так сказать, каминг-аута. В этом же рассказе герой откровенно туповат. И те пара моментов, которые намеренно автором выделены, как например, «не ловит» — не рыба, а телефон, очень ярко это показывают. Если автор хотел изначально показать, что герой немного не в себе, то зачем? Герой МНОГО не в себе.<br/>
А как ему удалось по-тихому порешить всю честную компанию, я даже спрашивать не буду. А эти субсюрреальности с то свежими пирожками, то червивыми? К чему это? Попытка запутать читателя, чтобы завернуть финал поэффектнее?<br/>
Вообще такой концовкой можно оправдать любой треш, творимый героем, но оригинальной она от этого не становится.<br/>
Вообще как выглядел рассказ на всём протяжении последовательностями сумбурных событий, так и подкрепился финалом. Лично мне понятнее не стало.</spoiler>
</spoiler><br/>
<br/>
Озвучка как всегда на все 9.5-10!<br/>
<spoiler>Голос Святого и сима подобран идеально, музыка тоже шикарна. Только в последней битве опять-таки как будто не попали немного</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>И отдельный камень в огород, это то, что дальше будет история еще одного бога. Надеюсь обойдется без глобальных сражений сильнейших. Тяжело в третий раз подряд будет</spoiler>
Снова только вопросы и никаких ответов.<br/>
<spoiler>Так и не понял, как мелкие жертвоприношения влияли но то, сможет ли сын дать отпор в драке, и придёт ли муж домой ночевать. Но тарелки из рук падать перестанут — с этим смирился.</spoiler><br/>
Сюжет есть, поначалу даже весьма интригующий, но постепенно всё скатывается в необъясняемый треш из-за отсутствия пресловутой логики поведения и событий в целом.<br/>
После прослушивания остаются вопросы, но не впечатления.
Похоже автор ничего не знает о нацистах и их расовой теории. Ничего не слышал о плане «Ост».<br/>
Из директивы А.Гитлера А.Розенбергу о введении в действие Генерального плана «Ост» (23 июля 1942 г.): «Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают.… Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырех миллионов русских в год».
И очень не к месту треск на заднем плане.
В финале, по традиции, самый треш.
<br/>
Отдельно хочу отметить само исполнение и саунд треки. Получился вполне достойный какого-нибудь радио или крупного ютуб канала аудио спектакль, что вызывает еще бОльшее уважение потому, что Вы все это сотворили своими силами. Сложилось впечатление, что имело место быть прилежное обучение вокалу или актерскому мастерству и ораторскому искусству. <br/>
<br/>
Ну и не удержусь. Чем-то неуловимо, отдаленно напоминает «Ведьмака» пана Сапковского. То ли общей атмосферой мира и настроением, то ли мое подсознание уловило какие-то непрямые отсылки. И я точно слышала минимум парочку запоминающихся саундтреков из игры или что-то очень похожее. Почему-то мне кажется, что Вы если не фанат серии, то точно к ней неравнодушны.<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасно проделанную со всех сторон работу и уйму вложенного труда! Получилось великолепно, оно того точно стоило, если с точки зрения слушателя судить. Вероятно, я вернусь переслушать, может и не раз. Надеюсь, продолжение однажды увидит свет и будет не менее впечатляющим. Удачи и вдохновения Вам!
А серьёзно — зачем это написано и озвучено? Звук, кстати, просто отвратный.<br/>
P.S. Купил сигарет (или не сигарет), крепко дунул и допрыгнул до котёнка, которого раньше не мог достать.<br/>
Графоманский треш.
Волки, болото, или проваливание Под лёд. И она подробно описывается… и всё. Сильно пахнуло восемнадцатым веком. Теперь подробнее. <br/>
Алмакаева — Очень хороший язык. Тема Однако перевоспитавшегося вора уж Очень стара и описана сотню раз.<br/>
<br/>
Варфоломеева — супер короткие рассказы в 1 абзац в общем Не воспринимаются как рассказы, а скорее как упражнение в литературном институте.<br/>
<br/>
Миронова — хороший рассказ хорошим слогом хорошо показывающий стремление с детства выдавать желаемое за действительное и делить шкуру Не убитого медведя.<br/>
<br/>
Николаев — пожалуй лучший рассказ из всей книги, описывающий реальную ситуацию, современную, и мысли и проблемы нормального человека.<br/>
Осокина — супер наивный и идеализированный рассказ для пионерского или октябрятского возраста Где все сплошь положительные герои без единого отрицательного качества.<br/>
<br/>
Разумовский — я вообще фантастику Не люблю но это так мило описано что получаешь удовольствие от чтения.<br/>
<br/>
Рождественская — волки болота и проваливания под воду одно за другим.<br/>
<br/>
Сиротинина — сам сюжет больного друга должен был привести к переживаниям и ожиданию потери, но опять все свелось к волкам и проваливанию под лед.<br/>
<br/>
Терновых — считаю что молодые авторы Не должны писать про давнюю войну. Воздерживаюсь от коментария.<br/>
<br/>
Хайрулова — сказки тоже Не мое комментировать Не могу.<br/>
<br/>
Шейко — опять болото и вроде как попытка детектива но Не очень удачная.
0:03 Ответы на вопросы «Фонарика» №11.<br/>
0:50 Дверь 29. «Именинный пирог» Свена Нурдквиста.<br/>
2:05 Дверь 30. «Петсон грустит» Свена Нурдквиста.<br/>
3:05 Дверь 31. «Как Финдус потерялся» Свена Нурдквиста.<br/>
4:35 Дверь 32. «Механический Дед Мороз» Свена Нурдквиста.<br/>
5:35 Дверь 33. «Рождество в домике Петсона» Свена Нурдквиста.<br/>
6:25 Дверь 34. «Рождественская каша» Свена Нурдквиста.<br/>
7:20 Дверь 35. «Мартов хлеб» Яана Кросса.<br/>
8:32 Дверь 36. «Корабль Ноя» Салли Альтшулера.<br/>
9:05 Вопросы «Фонарика» №12.
Автора теперь уже однозначно в чёрный список.