Поиск

5. Комментарии к книге лучше поставить сразу после описания. Сейчас «книги автора» и «похожие» в виде списка, что значительно увеличило путь к коментам, приходится много прокручивать вниз, в итоге налетаешь на «Прямой эфир » и снова комментарии к книге приходится искать.

Удивительное дело: слушала эту комедию месяца 4 тому назад, но напрочь не помню ее содержания! Совсем! Помню, что после сразу начала перечитывать «Дворянское гнездо» и «Му му», а эту — ну точно помню что слушала, а сюжет забыла! Стала переслушивать снова, просто интересно, может пойму почему — так. Великолепное исполнение и подходящая ненавязчивая музыка способствуют этому.

Лиза тешила свою гордость, уверенная, что Ставрогин необыкновенно- сильно любит ее, об этом разочарованно и говорит на утро в канун своей смерти, она готова была простить ему все, даже паука, который стал бы их обоих мучить… Как всегда у Достоевского- женская эксцентричность, доведенная до абсурда. И все же думаю, что именно это преступление — главный бес в душе Ставрогина, с ним он идет к Тихону. Глава очень важная, и должна быть непременно, я согласна с Вами. <br/>
Прочитала тут на одном из сайтов, что автор своего героя любил, не смотря ни на что. Вот цитата, если интересно: «Здесь следует обратить внимание на работу В. Свинцова [6], в которой особое внимание уделено главе У Тихона. Исследователь настаивает на ошибочности трактовки истории Ставрогина, изнасиловавшего Матрёшу: поступок Ставрогина ‒ в том виде, как он описан в главе У Тихона, ‒ может быть квалифицирован как нимфофильное действие, но не насилие [6: 6]. В числе доказательств исследователя нерешительность Достоевского в определении возраста Матреши, уточнение, что поступок Ставрогина по действовавшему в те времена Уложению о наказаниях был уголовно ненаказуем, он не мог быть квалифицирован как растление. Вместе с тем очевидная противоречивость утверждения исследователя: Феномен ставрогинского греха сопрягается с феноменом сладострастия и растворяется в понятии всеобщей человеческой греховности [6: 8] всё же делает возможной трактовку события как свершившегося насилия. Свинцов в конце статьи называет Ставрогина растлителем и оправдывает Ставрогина и автора романа антропологической концепцией трагического гуманизма. Приводит в знак правомерности оправдания слова Бердяева: Поражает отношение самого Достоевского к Николаю Всеволодовичу Ставрогину. Он романтически влюблен в своего героя Других он проповедовал как идеи, Ставрогина он знает как зло и гибель. И все-таки любит его [6: 14].»

Если и входить во вселенную warhammer, то эта аудиокнига сама лучшая. Неделя пролетела как один день. 2 части инквизиции зашли на ура. Какие эффекты, музыка, озвучка и конечно же сам рассказ… словно сам побывал в других измерениях и ощутил мощь империи и ужасы хаоса. Спасибо за проделанную работу. <br/>
Когда будет озвучена вами ОРДО Еретикус? Жду с не терпением. В других озвучках уже не хочется слушать. Закрепился голос Грегора и других персонажей только в Вашей озвучке.

Хакеры есть среди слушающих? Предлагаю деанонимизировать чтеца и «чисто по-пацански прийти к нему с приветом, утюгом, пистолетом и бочкой пива...» и добром попросить дочитать книгу. Ведь как известно «Добрым словом и пистолетом, можно добиться большего, чем просто добрым словом» ©(некий малоизвестный Алюха Капонеев из Чикагеевки)

Ещё раз, эти кусочки только для навигации, файлы по прежнему по 2 часа, ничего прерываться не будет, слушайте на здоровье :)

Доброе время суток, уважаемые админы! Спасибо вам за вашу работу! Не стала тратить время на прочтение комментариев, поэтому мои пожелания могут быть не оригинальными, может уже кто-то подобное предлагал. <br/>
1. Хотелось бы «На потом» или«Прослушать позже». Бывает, что слушаешь одно, а вдруг глаз зацепился за другое произведение, которое ты тоже прослушал бы, но возможно оно не будет подходить под категорию «Избранное». Лично я не кидаю в данную категорию все понравившиеся книги. Только избранные. <br/>
2. Предлагаю добавлять либо больше хэштегов, либо сделать подкатегории, например в жанре «Фантастика» — «Литрпг», «Попаданцы», в жанре роман, проза — «Не для всех», «Любовный роман». Тогда любители любовных романов не будут тратить время на книжки, где надо думать, а гурманы на бессмысленное чтиво)))<br/>
3. Таймер сна)))<br/>
Заранее благодарю!

Ну почему так тараторите? Даже на скорости -5% уловить смысл слов не реально, интонации и атмосфера происходящего не соответствует реальности. Слух режет монотонный диалог не отличающийся от размышления главного героя и произнесенных им слов. Вы выразительно читаете книгу со всеми правилами и ударениями, но в озвученных Вами словах не хватает эмоции, нет ощущения погружения в эти миры. Вы как справочник, который передает просто текст. Да не в обиду будет сказанное мной, в Ваш адрес критика. Возможно уже Gogoler наложил приятный отпечаток в моём сознание, представленный им персонажи имели душу, эмоции. Он озвучил их характерные черты настолько близко, что казалось он влился и удерживал образ каждого персонажа на протяжении всей истории. Еще раз повторюсь, я не хочу Вас обидеть и не сомневаюсь, что Ваша работа ценится любителями Вашего творчества.

Вы перечислили топ 3 пожеланий в этой ветке, разве что в обратном порядке их популярности :) все будет!

ну зачем автор вампиршу убрал.про ею выходки было интересна слушать.и типер олег 1 асталса

Давно когда-то читала этот рассказ. Запомнился. Да, это предупреждение всем нам. Возможно, эту идею (рассказа) внушили писателю неслучайно, т.к. такое в принципе может произойти на планете Земля, например. Но, к сожалению, у нас работает всего-лишь 4-5% головного мозга, в чем мы все убеждаемся постоянно. Не очень-то мы умные, мягко говоря. Булдакову — большое спасибо.

А я тоже думала O! Век живи… спасибо, кстати.

Хотел быть самым умным но уже 4 раза написали что ширли мырли снимал Меньшов<br/>
А Рязанов снял Жмурки. <br/>
Надо лучше знать виликий росстйский киниматограф

вообще же самое имхо гениальное это объяснение старым колдуном знаменитой апории Зенона-про то что Ахилес не догонит черепаху.При этом сначала убедительно доказывается что Зенон рассуждает правильно! это мир у нас неправильный :) мол Библию читать надо там сказана проклята земля за тебя-а мы тут живем и еще удивляемся что диагональ не равна стороне квадрата! вот помрешь попадешь в рай и увидишь в раю Ахилес черепаху нипочем не догонит! а если в ад? -а вот тогда плохо! в аду я слышал 2х2 = 5 вообще! :)

Невозможно оторваться!!! До самых последних страниц держит в напряжении. Пришлось до 3-х часов ночи дослушивать… Развязка жутчайшая. Татьяну Ненарокомову обожаю!!! Её прочтение книг Устиновой покорило, а теперь и вот этот детектив! Очень тонко чувствует текст. Спасибо за книгу и за прочтение!

Начал знакомство с автором с этой книги. (Лестные отзывы прочёл под книгой «Крылья», но так как я к детективам не особо пристрастен, решил фантастику его послушать)<br/>
Вот хоть режьте меня: спору нет, всё детально и подробно… но блин, он словно создатель сериала. Плохого сериала. В том смысле, что надо снять 10 серий по часу, а материала всего на 6. Значит надо добавить хоть и в тему то, что и так понятно и известно. «Воды» добавить, попросту. <br/>
А по самой истории и книге — спорные впечатления. Пазл не сложился. Написано, как идеальное шоссе, образно выражаясь. Едешь из пункта A в пункт Б, и по дороге нет не просто подъёмов и спусков, даже кочки нет ни одной. Монотонный шелест покрышек и всё. (Сперва было интересно, но начиная с 3 части..)<br/>
По одной книге судить об авторе не стану, послушаю ещё одну или две.<br/>
Прочитано отлично!

Голос на уровне профессионалов. Качество звука без замечаний, на 5 из 5. Паузы. Выражение. Начитка за разных героев замечательно. Если продолжите порадуете своим творчеством очень многих. Удачи!

Добрый день!<br/>
Позволю себе еще несколько замечаний:<br/>
1. При прослушивании книги % прослушанного не изменяется до тех пор, пока не будет нажата пауза. Мне кажется, что более удобным был прежний вариант, когда % прослушанного изменялся с каждым прослушанным треком.<br/>
2. В меню пользователя с правой стороны (под именем пользователя) в пункте «Избранное» неверно указано количество книг. Вчера все работало, а сегодня я добавляла и удаляла книги, а количество осталось неизменным с утра. В то же время в самой папке «Избранное» количество книг указано верно.<br/>
3. В самой папке «Избранное» верхнее меню содержит 4 пункта: «Книги», «Авторы», «Исполнители», «Комментарии». Т.к. в пункте «Книги» содержатся только избранные книги, логично было бы, если в пунктах «Авторы», «Исполнители» также содержалась бы выборка только по книгам «Избранного». Но там уже фильтр отсутствует, снова перечисляются все авторы и исполнители, что не очень удобно. В «Комментариях» папки «Избранного» вообще пусто. А какие комментарии там должны быть? Непонятно.<br/>
4. По поводу папки «История». Значительная часть прослушанных книг имеет % прослушивания 99. Это неверно. Если насильно указать, что произведение прослушано, то в самой папке проставляется процент, равный 100. Но при выходе из папки все возвращается обратно – 99 %.<br/>
5. Хотелось бы иметь возможность удалять комментарии.<br/>
6. Было бы неплохо, если в аннотации к произведению указывалось, что оно приведено не полностью. Несколько раз сталкивалась с версиями, которые представляют собой «страницы из…».<br/>
Благодарю Вас за Вашу работу. Сайт чудесный. <br/>
<br/>
P.S. Слушаю на ноутбуке, Microsoft Edge.