Поиск

Да, классик, есть классик. Интересно слушать всегда и есть о чем подумать. И нет брезгливого чуства раздражения от пустоты услышанного некоторых произведений современных авторов, когда думаешь: «И что это, и зачем написано, а зачем я слушаю? Ни уму, ни сердцу». <br/>
И прчитано отлично

Понравилась сказка

А может стариком Чизменом? <br/>
Рассказ очень хороший, по мне грустный. Невероятная беззлобность и всепрощение учителя. Но и мудрость необыкновенная. И такой хэппи-энд, просто со слезами умиления. В общем, грустная сказка со счастливым концом

Довольно милая приключенческо-фантастическая повесть, этакая сказка для подростков с лёгкими романтическими нотками ☺️<br/>
Согласна, что совершенно непохоже на Шекли, не в его духе, — но от этого ничуть не хуже)<br/>
Спасибо за прочтение! 🙏🏻

Красивая сказка. Любовь психически не здорового человека. Нельзя любить человека, которого не знаешь. Как сейчас модно любить артистов и певцов. Любят ту картинку, которую видят, а не целостность человека.<br/>
Великолепное исполнение. Браво!

Забавная сказка о заветной мечте. Что найдёшь в конце пути, кто знает?

Да не, вроде только тут потёрли.<br/>
Ну и пусть его.<br/>
Всё равно женщины не умеют в фантастику. Даже у той же Ольги Ларионовой нормальной получилась только «Сказка королей»(да и то там все происходит на фоне любви хулигана и Золушки, образно говоря), а из зарубежных можно отметить, как реально хорошую фантастику, Андре Нортон и её безусловный хит на все времена «Саргассы в космосе».<br/>
как-то так…<br/>
Больше нормальной фантастики от женщин не встречал.

Книжка неплохая, отличается от большинства современных российских боевичков необычным сеттингом и отсутствием дикого дроча на характеристики оружия. Озвучено сносно, слушать можно. Но очень напрягают интимные сцены гг, которые описаны бездарно и возникают буквально на ровном месте с каждой второй встречной особью женского пола) Я бы пошутил про проблемы автора, но не буду. В целом книжку стоит послушать хотя бы из любви к постапокалиптике.

Вот вы, Епифан, обвинили Набокова в пошлости. Вероятно, считая себя свободным от нее?<br/>
Есть такое явление в природе ― трофобиоз. Штука весьма полезная и необходимая. В природе. Не у людей. У людей она отвратительна.<br/>
И, к сожалению, заразительна. Особенно в парцелляции)))<br/>
Да и в свете, так сказать, современных интерпретаций, муравей, вот хоть в баснях дедушки Крылова, существо благородное, но весьма-весьма амбивалентное.<br/>
Тля же ― тля и вовсе тварь мерзейшая.<br/>
Однако муравью с ней комфортно, и хоть он вроде как сам не циник, но даже весело. Думаю, вы прекрасно поняли, о чем я. <br/>
Sapienti sat.<br/>
Веселитесь и дальше.

Хм… абсолютно не понравилось. Бредовая сказка для детей младшего возраста. И где тут дктектив, триллер, боевик? Не советую тратить время.

А! Вот оно чё, Михалыч! <br/>
То-то я смотрю и не нахожу на сайте ни одного БЕЗОБИДНОГО вашего камента. В адрес современных авторов.=)))

Прослушал 3/4, не знаю, слушать ли дальше. Ни один герой не симпатичен. Много заумных цитирований: герои разговаривают профессорским языком (по литературе, по астрономии и тд), но это недостаток многих современных российских книг. Ощущение, что все персонажи мужского и женского рода озабочены только сексом, причём, не особо важно с кем. Во всём какой-то поэтический надрыв. Сцена, где «честный» коммунист- генерал (где такие в ссср?) отчитывает маршала, просто карикатурна по своей нереальности. Автору по-видимому не известно, что мозг, честь и совесть у советских офицеров атрофировались уже к подполковнику.<br/>
Чтец не нравится своей имитацией голосов. Музыка тоже ни к чему. Текст сам должен создавать музыку, такую, какую хочет читатель…

Чудесное исполнение, живое такое...! Правда дослушивала раз 5, т.к. слушала перед сном и сладко засыпала от такого завараживающего исполнения)) как теплая сказка на ночь… Обожаю Николая Козия, отличный был чтец!

В каждой сказке есть доля сказки!

Неплохое произведение, тянет слушать дальше, нет желания забросить, хоть сюжет и замученный, но все равно довольно интересно и динамично. Чудовища, любовь, красивая девушка, герой-мужик, плохие люди, все как положено)) Единственно, напрягают временные скачки по сюжету, поначалу не совсем понятно что, где и как связано.<br/>
Чтец не впечатлил, но со временем привыкла.

«Ох уж эта викторианская эпоха!»☺️ Не ставлю за цель показаться снобом, но с расстояния современных дней, то время, а точнее литература того времени, выглядит романтизированной а ещё более идеализированной. И это понятно! (Впереди две масштабных мировых войн, которые впух и прах развенчают идеализированное представление о просвещенном человеке!) А пока что, Верн, как и многие его современники, пишет такой не сложный, приключенческий роман-робинзониаду, о том как мальчики, воспитанные на основе просвещенного, викторианского образования, попавши на остров, не отчаявшись, отважно, а что не менее главное, цивилизованно, преодолевают совместно, выпавшие на их долю невзгоды! Ещё раз, " Ох уж эта викторианская эпоха!") Наверное самый первый, кто развенчивает это сформировавшееся идеализированное представление о просвещенном человеке, это Уильям Голдинг, в своём романе «Повелитель мух», который пожалуй, такой себе «антипод», этому роману Верна!

Интересная подборка стихов. Попадались стихи Самариной. Про остальных даже не слышал. Современные авторы. Аудиокнига оформлена очень хорошо.