Хорошие вопросы. История написана где-то год назад поэтому всё что закладывал могу не помнить… Прежде всего поделился своими мыслями о смерти, о поведение человека в экстремальных ситуациях и последствиях. Посыл серии в том, что добрые, честные и дружелюбные как правило погибают раньше, чем хитрые, жестокие и умные. Здесь гг исключение. Он прежде всего расчетливый и точно не дурак. В рассказах «Отец» и «Бунт» из этой же вселенной выживают как раз отморозки. Жестоко, но, как по мне, правдоподобно. Сказки стараюсь не писать) Спасибо
Спасибо за сказку. Прочитали замечательно. Кухулин герой ирландский и ещё шотландский. Но истоки у него ирландские. Поэтому и сказка может быть ирландская или шотландская. А «британская сказка» такой термин не употребляется. В разных сборниках пишут: «сказки народов Британии». А потом уточняют конкретнее. Шотландская эта сказка, английская, ирландская или валлийская. Потому, что это разные народы. И сказки у них тоже очень отличаются. <br/>
Вообще-то этот Кухулин вроде ирландского Геракла. Тоже подвиги всякие совершает, красавец и умница. Полубог, а может даже и один из Богов под ним скрывается. <br/>
В этой сказке он на такого мало похож. Просто великан, причём не очень умный. Мягко говоря.:)<br/>
Поэтому откуда эта сказка взялась, догадаться трудно.
Это было дополнение к комментарию Елизаветы.<br/>
А не к комментарию экзальтированного Чабана и ещё более экзальтированной Инессы. Которые всё больше напоминают Траляля и Труляля из известной сказки. А порой и Шляпника с Мартовской Зайчихой.😅)))
, знаю. Современные технологии позволяют отследить все транзакции. Соответственно, при желании, можно всё проследить. Определить. И изъять. Главное, было бы желание власть придержащих. Но вот тут главная проблемка. :)))<br/>
Как все просто в мечтах навальнят:))
Я не говорю что мне картинки из Биошока раз плюнуть нарисовать. Но если я набью руку на какой нибудь «3дМакс» и «Майя», то нарисую, без проблем.<br/>
Ну а учитывая современное развитие нейросетей то рисовать что-либо может даже пятилетний ребенок.<br/>
Вот Вам пример, коли не верите.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=neGXsNruOvg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=neGXsNruOvg</a><br/>
как видим у «художника» сложностей в «рисовании» не возникло, а вот ЧТО именно ему нарисовать… с фантазией (то есть — с Идеей) у него слабовато.<br/>
Так что не стоит говорить, что простые программеры-рисовальщики это — мощь. <br/>
Мощь это — дизайнеры игры. Которые приносят рисовальщикам листы бумаги где нарисованы планы, которые и надо перенести на цифру, дать объём сделать динамический свет. Но это не творчество, это обычная рутина, как мешки с картошкой таскать.
Ну, может вы помните такую игру «Лунолёт-1» программа для которого состояла из 96 коротеньких строк (формата примерно типа «это сложить с тем и вычесть вот то») и её можно было вбить в программируемый калькулятор «Электроника»?<br/>
Так вот люди в эту игрушку рубились до того что батарейки за день сажали.<br/>
А ведь там не было никакой графики. Зато ИДЕЯ была интересная: посадить Лунолет на поверхность Луны.<br/>
Так что техническая сторона современных игр — это то что набило оскомину. Почему люди до сих пор играют в «Герои Меча и Магии III»? там никакого графона, зато почему-то интересно и не оторваться. <br/>
А тот же «тетрис» так и остался тетрисом, немного трасформировавшись в игры типа «три в ряд». Исполнение другое, а идея та же. <br/>
Качество игры не показатель. Показатель — необычность, свежесть идеи.<br/>
<br/>
Все современные игры это одно и то же. Они неинтересны. Разве что «Масс Эффект 1,2, 3» Особенно во второй части очень живые персонажи получились. Прямо до того что реально за них переживаешь. Как и в ГТА 5, кстати. :)<br/>
<br/>
так что идея как раз дорогого стоит, а вот техническое исполнение зависит от инструментария имеющегося у разработчика.
Вы не поняли мою мысль. Те игры, которые я упомянул, тогда не существовали. И появились лишь спустя 15 после рассказа, причем не в виде персональной игровой приставки, а в виде стационарного аркадного игрового автомата.<br/>
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.<br/>
<br/>
Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.<br/>
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.<br/>
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.
а так я виноват что спровоцировал вас на переход на личность? так то вообще по религиям писал<br/>
сказки для малышей не интересуют-а вот там где для детей постарше да.<br/>
но не бойтесь меня на все темы хватит, а задача чего то дополнять и не стоит
А не пойти бы Вам туда, где Ваши любимые сказки для малышей обсуждают? Никакие другие темы Вы дополнить явно не в состоянии. Тут вообще не об этом речь шла, и не о Вашей персоне, и не о моей.
Книга «Глупая сказка» оставила неоднозначное впечатление: местами понравилась, местами просто бесила, а спектакль — восхитителен, особенно своим актёрским составом.
Вот этой фразой вы сами перечеркнули весь смысл: «Особенно если у одного из супругов деньги есть, а у другого шиш в кармане», — перевели всё в плоскость торгашества. Не на рынке же торгуете! И любить — не есть продавать. Исторический контекст перечеркнули напрочь. У современных женщин существует масса возможностей не делать этого. В то время — ни одной, даже в высших кругах, даже с большими деньгами. Выдадут замуж и рожай наследников. А нравится или нет — второй вопрос.
И ещё хотелось бы спросить у автора — а что давая названия народам (шумерам и аннунаков) тысячи лет назад использовали современный русский язык? Это я о слове «шум» как корне в названии шумеров и «а ну на ка». Во истину фантазия на уровне глупости. Sorry, автор без обид, но мыслить не забывайте.
И ещё хотелось бы спросить у автора — а что давая названия народам (шумерам и аннунаков) тысячи лет назад использовали современный русский язык? Это я о слове «шум» как корне в названии шумеров и «а ну на ка». Во истину фантазия на уровне глупости. Sorry, автор без обид, но мыслить не забывайте.
Вот полностью согласен с Вами. Что касается подобного «творчества» то это уже неинтересно. Ютуберы тянут друг у друга и рассказывают одни и те же байки под собственноручносмонтированный видеоряд. Различия между ними и РЕН-ТВ только в том что в юутбе нет рекламы. Меня после <b>нормальной фантастики</b> на подобную шляпу ваапче не тянет.<br/>
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Чтение, как всегда, прекрасное! <br/>
Самом произведение — очень наивная сказка) Но, почему бы и нет?) Чудеса иногда случаются. Пусть хотя бы в произведениях. До последнего ожидала другого конца. Но даже довольна, что мои подозрения не оправдались)
Отличная добрая веселая сказка)<br/>
Медведя только жалко, не повезло ему во цвете лет блондинку встретить.<br/>
Смущает меня, как человека с приличным походным опытом в Заполярье, лишь один момент: как они не околели в первую ночь? В промерзшем до костей состоянии о полноценном сне речи идти не может.<br/>
Так что повторюсь — веселая сказка. <br/>
Прочтение супер.
Его глаз — остер, прыжок — стремителен, укус — смертелен, Рикки-тикки-тави — маленький, гордый, герой-одиночка!!! Замечательная детская сказка, наверно лучшая из «Книге Джунглей»!<br/>
А как читает Евгений Терновский, просто наслаждение для ушек!
Сказка из беззаботного детства. Впервые я с ней познакомился в переложении Союзмультфильм и сейчас с удовольствием переслушал, а голове всплывают кадры мультфильма.
Вообще-то этот Кухулин вроде ирландского Геракла. Тоже подвиги всякие совершает, красавец и умница. Полубог, а может даже и один из Богов под ним скрывается. <br/>
В этой сказке он на такого мало похож. Просто великан, причём не очень умный. Мягко говоря.:)<br/>
Поэтому откуда эта сказка взялась, догадаться трудно.
А не к комментарию экзальтированного Чабана и ещё более экзальтированной Инессы. Которые всё больше напоминают Траляля и Труляля из известной сказки. А порой и Шляпника с Мартовской Зайчихой.😅)))
Как все просто в мечтах навальнят:))
Ну а учитывая современное развитие нейросетей то рисовать что-либо может даже пятилетний ребенок.<br/>
Вот Вам пример, коли не верите.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=neGXsNruOvg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=neGXsNruOvg</a><br/>
как видим у «художника» сложностей в «рисовании» не возникло, а вот ЧТО именно ему нарисовать… с фантазией (то есть — с Идеей) у него слабовато.<br/>
Так что не стоит говорить, что простые программеры-рисовальщики это — мощь. <br/>
Мощь это — дизайнеры игры. Которые приносят рисовальщикам листы бумаги где нарисованы планы, которые и надо перенести на цифру, дать объём сделать динамический свет. Но это не творчество, это обычная рутина, как мешки с картошкой таскать.
Так вот люди в эту игрушку рубились до того что батарейки за день сажали.<br/>
А ведь там не было никакой графики. Зато ИДЕЯ была интересная: посадить Лунолет на поверхность Луны.<br/>
Так что техническая сторона современных игр — это то что набило оскомину. Почему люди до сих пор играют в «Герои Меча и Магии III»? там никакого графона, зато почему-то интересно и не оторваться. <br/>
А тот же «тетрис» так и остался тетрисом, немного трасформировавшись в игры типа «три в ряд». Исполнение другое, а идея та же. <br/>
Качество игры не показатель. Показатель — необычность, свежесть идеи.<br/>
<br/>
Все современные игры это одно и то же. Они неинтересны. Разве что «Масс Эффект 1,2, 3» Особенно во второй части очень живые персонажи получились. Прямо до того что реально за них переживаешь. Как и в ГТА 5, кстати. :)<br/>
<br/>
так что идея как раз дорогого стоит, а вот техническое исполнение зависит от инструментария имеющегося у разработчика.
Вот я и обратил на это внимание. Тут одно из двух: или тётенька из Будущего, или кто-то украл у нее идею.<br/>
<br/>
Насчет современных игр могу сказать только то что они особой сложностью не отличаются. Разнятся лишь по графону и по сюжету, который у кого-то полный шлак, а у кого-то такой, что почище любого хитового фильма или книги будет.<br/>
Например, та же самая «ГТА 5». Вот где сюжет, так сюжет, как общий, так и в сайд-квестах. Но проходить её не представляет особой сложности.<br/>
А простейшая сложная игра, это тот же «Тетрис», включеный на 12ю скорость. Только он был придуман, разработан и выпущен сто лет назад, а именно в 1984 году. Русским программистом, кстати.
сказки для малышей не интересуют-а вот там где для детей постарше да.<br/>
но не бойтесь меня на все темы хватит, а задача чего то дополнять и не стоит
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Самом произведение — очень наивная сказка) Но, почему бы и нет?) Чудеса иногда случаются. Пусть хотя бы в произведениях. До последнего ожидала другого конца. Но даже довольна, что мои подозрения не оправдались)
Медведя только жалко, не повезло ему во цвете лет блондинку встретить.<br/>
Смущает меня, как человека с приличным походным опытом в Заполярье, лишь один момент: как они не околели в первую ночь? В промерзшем до костей состоянии о полноценном сне речи идти не может.<br/>
Так что повторюсь — веселая сказка. <br/>
Прочтение супер.
А как читает Евгений Терновский, просто наслаждение для ушек!