Книга очень понравилась, прослушала с удовольствием. Поначалу привыкала к интонации чтеца г.Герасимова (специфическая подача, очень напоминала речь судьи Кригса, из «Здравствуйте, я ваша тетя», когда он зачитывал финальную речь), но постепенно сюжет захватил, где-то сама догадывалась, что хотел сказать автор.<br/>
Это моя первая прослушанная книга автора, буду слушать другие. Никаких «белых и пушистых» евреев я здесь не обнаружила. Книга про людей, их судьбы в эпоху сталина-брежнева-горбачева и далее. В общем, рекомендую.
Спасибо! <br/>
Не понимаю, как Цезарь мог спутаться с этакой стервой, но всё равно очень интересно. С нетерпением жду продолжения. Надеюсь, у Помпея всё получится.<br/>
Продолжаю удивляться тому, что римляне в детстве были такими умными и политически грамотными. Куда это только уходило с возрастом?!<br/>
Не всё в книге мне нравится. Много затянутых диалогов, где собеседники пересказывают друг другу школьные учебники, но такой чтец мог бы сделать интересной и телефонную книгу, так что даже эти диалоги можно терпеть.
Есть сериал «Линкольн Райм: Охота на Собирателя костей»(2020), но снят по мотивам, поэтому сериал очень далёк от книги. Сейчас слушаю, книга нравится больше, чем сериал и прочтение прекрасное.
Мне очень понравилось! Много повторений, но, как я понимаю, это авторский прием, чтобы усилить ощущение патовой ситуации. <br/>
И еще было стойкое чувство большой актуальности этой истории — по-моему, точная метафора нынешнего положения дел в мире. 😊 дело за анекдотами 😊 прочитано хорошо, хоть иногда и хотелось немного поживее. Но в целом — всё отлично, спасибо!
Слушается легко, но бьет по самолюбию родителей аккуратно и точно. Там все такое бытовое, что даже защищаться неудобно. В конце хочется сказать одно: «да-да, конечно» 🙂
Смешно, но ведь люди на протяжение долгих веков верили в б-га, дьявола и то, что они вмешиваются в их полную коровьих лепешек жизнь. То есть, они буквально любое непонятное явление списывали на «происки дьявола». То есть, эти овощи, будучи просто беспросветными валенками действительно думали, что космическим сверхсущностям есть дело до их деревенских немытых гузн… Хотя откуда этим кривозубым крестьянам было знать что-либо о космосе, если они даже про то, что за соседним холмом творится не знали, счиьая, что там могут обитать драконы и демоны.<br/>
<br/>
Зачитано по итогу на удовлетворительно с плюсом. Рад, что качество работы чтеца растет. Надеюсь, он будет продолжать совершенствоваться и дальше — благо, потенциал у него имеется.
На счет не способности — да. Иначе бы Империум не стал «таким». Если коротко, то да, Император не смог/не успел осуществить задуманное (во всяком случае озвученное), и даже если первые советы Терры еще пытались смотреть на вещи «эдиктами» Императора, то чем дальше шла смена поколений, тем больше все это становилось более противоречивым изначальным целям и идеологии. Человечество выжило, да, но оно неустанно деградирует, разлагается и все сильнее, и в час нужды вернули того, кто шаг за шагом попытается вернуть Империум на нужный курс (даже живой пример не стал сразу рубить с плеча, на столько все укоренилось + ко всему, многое изменилось и возможно, сам Жиллиман понимает, что Император станет богом, а это значит, что просто вернуть старый курс нельзя). На счет того, справятся ли примархи — если не будет конфликтов между ними, если они смогут адекватно (так как раньше Император или Малкадор могли быть высшей инстанцией, а теперь ни кого нет) реагировать на разный взгляд будущего Империума, то да, конечно. Жиллиман весь Ультрамар достроил так, что он спустя даже тысячелетия был в куда лучшем состоянии, чем остальной Импертиум. А не счет ГВ — это только мои предположения, не могу выдавать свое мнение ща политику компании)
Все вроде хорошо шло… и озвучка и хоть и избитый, но в целом нормально прописанный сюжет… пока девочка не «вспомнила») <br/>
Ну как так …Дед мороз, пауки… к чему бы это? А, точно! Что-то припоминаю))<br/>
Прям в лучших традициях не умных фильмов категории Б
Георгий Брянцев писатель, книги, которого прослушиваются благодаря сайту, вызывают неоднозначную реакцию. Так и должно быть.Ведь он не рядовой писатель.Служил в карательных органах ГПУ, НКВД, КГБ- был человек СИСТЕМЫ не прощающей выполнения приказа, мог быть расстрелянным во время ,, чистки,,-но избежал печальной судьбы.Участвовал в диверсионных операциях, забрасывался в партизанские отряды. О чём ему ещё было писать, как не о подвигах чекистов, где бы -то ни было. Естественно, не всё написанное им выглядит правдоподобно, часто не сходится с историческими фактами, но это не документалистика-художественные произведения, чтобы было интересно слушателям-не грех и приукрасить события-героизировать события, а кое где и приврать. Книги, в основном, рассчитаны на специфическую аудиторию.Как и у каждого писателя таковая должна быть. Интересно слушать книги, в достойной озвучке Ларисы Юровой, с правильным русским языком, ударениями, приемлемым тембром голоса.
Первая часть ещё более менее норм, вторая была прослушана в надежде, что автор развивается в лучшую сторону, но увы. Третью часть прослушал только из за чтеца. Процентов 30 занимает высшая математика, 20 — детские отношения с целой толпой девушек, 20 — отношения со всякими спецслужбами и властью, а остальное о том, какой он хороший, как он всем помогает, как он прекрасно готовить умеет да шить и всех этому учит да ещё про погоду. Воды очень много, а вот смысла нет.
Вроде бы, всё правильно и доступно изложено и вроде бы всё верно, но.<br/>
В финале книги чел с гордостью сообщает, что стал одеваться в секонд-хэндах, сменил тачку на более дешёвую и, предполагаю, стал питаться фаст-фудом. Но, это не стоицизм, а «плюшкинизм», хотя и в зачаточной стадии. «Довольствуйся малым» — девиз спившихся бомжей.
Полагаю, фильм не о том.<br/>
То, что снято мастерски, чувствуется с первых же кадров. Но непонятно: что хотел сказать автор?<br/>
Если Тарковский в «Андрее Рублёве» рассказал — как плохо на Руси художникам — причём при любых режимах, то идею Кончаловского так и не понял. Ясно, что фильм не о Микеланджело и не об эпохе. Не чувствуется того, что мы видим мир в пространстве между Данте и Бокаччо, хотя произведения обоих упоминаются.
Дорогие слушатели, я приступил к записи четвертого из семи объемных романов об упадке и крушении Римской республики, написанных блистательной Колин Маккалоу. Дело это неспешное, так как приходится часто прерываться на заказы издательств, но всё свободное время посвящаю данной работе. С учетом этих обстоятельств, на 2026 год «Женщинам Цезаря», «Цезарю», «Октябрьскому коню» и «Антонию и Клеопатре» отведено по три месяца.<br/>
<br/>
Кроме этого, хотелось бы закончить сагу о ведьмаке Сапковского и «Лос-Анджелесский квартет» Эллроя, а также продолжить большую серию романов про королевского стрелка Шарпа авторства Бернарда Корнуэлла (пять уже записано, остальные 18 ждут своей очереди). Это основные направления моей чтецкой деятельности до следующего января.<br/>
<br/>
Пока же вашему вниманию предлагаются первые 15 % монументального и восхитительного романа о Риме Помпея Великого и богача Красса, золотоязыкого Цицерона и аристократичного Лукулла, скандального Клодия и несгибаемого Катона. И, конечно же, великолепного Цезаря, который готов на всё, чтобы стать первым человеком в Риме, то есть больше, чем царем или императором.
Не только женских голосов, но и все остальное звучит как «отстаань, протиииииивный! » На редкость гадкая манера чтения.<br/>
И роман нудный, это точно.
Есть человечные моменты, но такая ненависть как цель жизни — не верю. У многих любовь на всю жизнь, но на то и человек, чтобы желать любимому счастья. Написано неплохо, но притянуто за уши. Прочитано хорошо.
Это моя первая прослушанная книга автора, буду слушать другие. Никаких «белых и пушистых» евреев я здесь не обнаружила. Книга про людей, их судьбы в эпоху сталина-брежнева-горбачева и далее. В общем, рекомендую.
Не понимаю, как Цезарь мог спутаться с этакой стервой, но всё равно очень интересно. С нетерпением жду продолжения. Надеюсь, у Помпея всё получится.<br/>
Продолжаю удивляться тому, что римляне в детстве были такими умными и политически грамотными. Куда это только уходило с возрастом?!<br/>
Не всё в книге мне нравится. Много затянутых диалогов, где собеседники пересказывают друг другу школьные учебники, но такой чтец мог бы сделать интересной и телефонную книгу, так что даже эти диалоги можно терпеть.
И еще было стойкое чувство большой актуальности этой истории — по-моему, точная метафора нынешнего положения дел в мире. 😊 дело за анекдотами 😊 прочитано хорошо, хоть иногда и хотелось немного поживее. Но в целом — всё отлично, спасибо!
<br/>
Зачитано по итогу на удовлетворительно с плюсом. Рад, что качество работы чтеца растет. Надеюсь, он будет продолжать совершенствоваться и дальше — благо, потенциал у него имеется.
Все Ваши комментарии совершенно великолепны, но этот особенно хорош!
Ну как так …Дед мороз, пауки… к чему бы это? А, точно! Что-то припоминаю))<br/>
Прям в лучших традициях не умных фильмов категории Б
В финале книги чел с гордостью сообщает, что стал одеваться в секонд-хэндах, сменил тачку на более дешёвую и, предполагаю, стал питаться фаст-фудом. Но, это не стоицизм, а «плюшкинизм», хотя и в зачаточной стадии. «Довольствуйся малым» — девиз спившихся бомжей.
То, что снято мастерски, чувствуется с первых же кадров. Но непонятно: что хотел сказать автор?<br/>
Если Тарковский в «Андрее Рублёве» рассказал — как плохо на Руси художникам — причём при любых режимах, то идею Кончаловского так и не понял. Ясно, что фильм не о Микеланджело и не об эпохе. Не чувствуется того, что мы видим мир в пространстве между Данте и Бокаччо, хотя произведения обоих упоминаются.
<br/>
Кроме этого, хотелось бы закончить сагу о ведьмаке Сапковского и «Лос-Анджелесский квартет» Эллроя, а также продолжить большую серию романов про королевского стрелка Шарпа авторства Бернарда Корнуэлла (пять уже записано, остальные 18 ждут своей очереди). Это основные направления моей чтецкой деятельности до следующего января.<br/>
<br/>
Пока же вашему вниманию предлагаются первые 15 % монументального и восхитительного романа о Риме Помпея Великого и богача Красса, золотоязыкого Цицерона и аристократичного Лукулла, скандального Клодия и несгибаемого Катона. И, конечно же, великолепного Цезаря, который готов на всё, чтобы стать первым человеком в Риме, то есть больше, чем царем или императором.
И роман нудный, это точно.