Поиск

Уважаемая Лизавета! Послушайте Александра Энгельгарта, его книга есть на портале. Как по мне, Чехов пишет не о злом муже, а про отчаявшегося одинокого человека. Посмотрите кто ГГ окружает. Истеричная дура жена, некогда авторитеный сосед уже страдающий старческим слабоумием, оскотинившися земский врач мнящий себя интеллигентом и философом на бытовом уровне, ну и крестьяне по интеллекту застрявшие в детстве… ГГ хочет что то поменять в своём окружении, но оно под стать супруге, судя по всему, коль скоро она смогла стать лидером в этой среде. ГГ словом не с кем перекинуться, не то чтобы друзей найти! Отчаявшись он опускает руки и только отстранённо наблюдает как супруга пускает по ветру его и своё благополучие получая взамен восторги окружающих идиотов чем тешит своё самолюбие.

Моё Вам восхищение! Йога для меня это Космос. Нечто из раздела фантастики. Мой предел- попрыгать на скакалке. Купила себе как-то парочку тренажёров. И те в скором времени благополучно были сплавлены в гараж. Дети замучились с них пыль вытирать и всё время на меня сердились. Папа, мама, я- спортивная семья- это не про нас.)) А Вы молодец!<br/>
А книги очень часто озвучивают в сокращённом варианте. Мне это тоже не нравится. Однажды даже как-то столкнулась с детективом без последней главы. Представляете? Здесь этот же детектив есть в исполнении Павла Конышева. Правда, за деньги. Но зато там 10 часов начитки. «Вчера раки были по три рубля. Но маленькие. А сегодня по пять. Но большие!»=)))

это что за наезд?)))<br/>
<br/>
Ауу!!!<br/>
Вообще-то я обычный пользователь, слушатель.<br/>
А не писатель. НЕ ПУБЛИЧНОЕ ЛИЦО.<br/>
Я сказал, что по мне, так это странно, что писатели в наше время зачастую берут себе англо-американские ники. Словно стыдятся своего русского имени. Какая-то уничижающая мода на все амерское. (представьте, будет-ли американский писатель, брать себе ник — «Иван Иванович»?))<br/>
<br/>
если честно, то мне в этом видится просто какое-то преклонение перед всем западным. А ведь, на самом деле, в нашей литературе массе знаменитых имен и отличных писателей.<br/>
И нам не к чему стыдится называться своими именами. (и… да… я имею ввиду публичных лиц, считаю, что писателю не стоит стыдится называться своим именем)

Полностью согласна со словами рецензии Белинского (последний трек su-a-19-4). Особенно с 30-й минуты))) Автор виртуозно использует свой талант, чтобы написать бульварное чтиво на заказ. <br/>
Но в этом акте творения Сю мне видится большее. Этим романом открывается целая эпоха писанины на потеху толпы, когда заказчик со злорадным смехом потирает руки, подглядывая из-за угла. <br/>
Знаете, как в фильме Человек с бульвара Капуцинов: <br/>
— Кого провожаете?<br/>
— О, это великий человек!<br/>
— Чем же он велик?<br/>
— Он первый познакомил нас с синематографом.<br/>
— В таком случае, я второй. Меня зовут Секонд. <br/>
Эжен Сю выступил для меня в роли Секонда, писателя, кто эталонно, и поэтому, наверное, преувеличенно, расписал героев и злодеев на заказ.

Какой хороший вопрос? В какой — то мере можно считать, что так.Он нас сотворил по своему подобию, но это не значит, что у Него есть руки- ноги-голова. Это подобие духовное. Написано, что человек одной ногой на земле, а другой на небе. То есть сущность человека в том, что Он вдохнул в нас божественную душу. Это как раз то, чем мы отличаемся от животных и вообще от всего живого. Тут вся сложность состоит в том, что мы всегда должны помнить о своей полной ничтожности перед Ним. Но при этом, выполняя Его волю (его законы), мы имеем часть Его силы. Точнее так сказано: «Сделай Его желания своими...» Извините, я понятно выражаюсь? Но я Вас предупредил, что вопрос очень сложный…

Прочитано то отлично. Но в итоге я не понял всё таки кто на ком стоял и зачем это всё было… Вроде всё интересно начинается, развивается… всё содержательно и не тупо, особенно технически. А для чего, почему всё это так произошло, автор решил не пояснять. Какие-то противостоящие могущественные силы, риски, сложности — почему? А вот так! Он это просто сделал и всё… Теперь переселяюсь… Раньше в конце пояснялось, что это оказывается был наследник престола или древний документ, или сундук с драгоценностями… А тут просто решил, передумал, надумал, перерешил, в итоге сделал всё напоперёк, а «патамучта гладиолус»… А кто кого и за кого — да пофиг. Слушалось интересно, но из чего в итоге извлекать итог не понятно. ))

В целом не разделяю Вашего пессимизма в отношении города и горожан: встречал и встречаю достаточно достойных людей, их легко распознать даже на расстоянии и их очень много.<br/>
А у Горького ненависть к крестьянству и следовательно к народу — из самоотрицания, что угадывается. Зашёл на Вики и утвердился: оказывается, Буревестник несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством.<br/>
И ещё. В 20-е годы, живя больше «там», деньги на проживание «Горький» получал из СССР. И соответственно статья по ссылке выдержана в русле ленинской политики, что мол мелкобуржуазная стихия — угроза и зло.<br/>
И с этих позиций великий пролетарский писатель выступает, увы, как Заказчик расправ над крестьянами в 20-е, а затем и в 30-е.

Первые попытки подведения материализации мыслеформ под научную основу были осуществлены ещё древними шумерами примерно 2330 лет до н.э., но эти попытки получились крайне несостоятельны и больше походили на набор магических приёмов. Затем эту идею подхватили Пифагор и последователи: Сократ, Платон, но тоже не добились больших успехов, зато первый придумал математику, музыку и пр. Не будем вдаваться в седую старину, обратимся к новой философии. Думается, что Декарт, впервые подробно обозначивший материальность мысли был бы крайне удивлён – триста лет это направление философии называлось идеализмом, а в 21 веке стало вдруг Соляристикой, с лёгкой руки какого-то недоучки-пикабушника. Соляристика, это фантастическая, выдуманная наука, она изучает только один единственный объект «Мыслящий океан» и ничем иным быть не может, ибо словоблудие.

Вот что получится, если девушка напишет рассказ про оборотней. <br/>
Было бы прикольно, если бы все вот эти нежности и ласковости, любовь, васильки и пушистые лапки. И резко чтец начинает орать: «А потом бах! Лапой, лапой, когтями! Кровь! Мясо! Расчлененка! Зубами рвать! Голованоги! Кровь брыжет, брыжет! На стены, подоконник, на лапки! Пальцы, уши хрустят, кусь кусь! И мозги — сочные, горячие по подбородку! Всю бабу съел! Все, руки, спину, пятки! Всю, сам, без майонеза, ни с кем не поделился!<br/>
А вообще если бы мужик писал, то было бы так:<br/>
Утром проснулся, глядь а бабу съел. Жалко конечно, но вкусная была, да под винишко. И это… Ночь любви еще успела случиться — в общем не так плохо всё…

А если наоборот? Если собственный взгляд человека влияет на масс медиа? Пусть дрон пялится в упор, пусть узнает моё мнение. Ведь по смыслу: система для человека, а не человек для системы. Человек первичен. «Какие мы сами — такие нам и сани». Если хоть часть «электората» возмутится ублюдочностью рекламы, примитивностью пропаганды, низким качеством программ, Тилли придется меняться. Да что там часть «электората», если даже один человечек ;) возмутится: «Костик! Это дядя Вова. Что за ботву ты гонишь на первом канале? Пипл деградирует до жвачных...» Если система уже не может без «ручного привода», пора брать жизнь в свои руки, требовать, говорить чего мы хотим от системы. Не она нам должна указывать, чего нам желать, а мы ей. ИМХО

Советую открыть глаза пошире! Использование обеднённого урана вызвано его ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТЬЮ, которая и обеспечивает ВЫСОКОЕ БРОНЕБОЙНОЕ ДЕЙСТВИЕ.<br/>
Ещё раз для слабо слышащих, плохо читающих и туго соображающих — высокая плотность обеспечивает высокую бронепробиваемость, а не примагничиваемость. Видишь ли в чём дело, постоянный подписчик вики-цитатника, есть в нашей Вселенной такое явление, как кинетическая энергия, которая вроде бы равна массе, помноженной на квадрат скорости и поделённой пополам… Представь, летит такая урановая болванка на скорости далеко превышающей звуковую и в момент удара о препятствие решает не пробивать его, а примагнититься… Пованивает голливудской физикой!<br/>
Упомянутые мино-пули очень похожи по действию на говно-пули, те тоже не пробивают цель, а прилипают к ней… с катастрофическими последствиями!

Хорошо, любовь моя:), звёздное небо… ничего больше и не надо…<br/>
— <br/>Итак, это — сон, моя маленькая,<br/>
Итак, это — сон, моя милая,<br/>
Двоим нам приснившийся сон!<br/>
Полоска засветится аленькая,<br/>
И греза вспорхнет среброкрылая,<br/>
Чтоб кануть в дневной небосклон.<br/>
<br/>
Но сладостны лики ласкательные,<br/>
В предутреннем свете дрожащие,<br/>
С улыбкой склоненные к нам,<br/>
И звезды, колдуньи мечтательные,<br/>
В окно потаенно глядящие,<br/>
Приветствия шепчут мечтам.<br/>
<br/>
Так где ж твои губы медлительные?<br/>
Дай сжать твои плечики детские!<br/>
Будь близко, ресницы смежив!<br/>
Пусть вспыхнут лучи ослепительные,<br/>
Пусть дымно растаю в их блеске я,<br/>
Но память о сне сохранив!©

Будто для меня писалось! То есть, как если бы я в разговоре с автором вскользь упомянула что-нибудь типа, что ж такое, столько всего есть послушать, а всё не то. Хочу — чтоб не думать, не анализировать, смысла не доискиваться, не оценивать, а просто лечь, как на морскую гладь, раскинув руки, покачиваясь в ладонях Мироздания. И замереть в безмолвии, стать волной и небом и рыбками, шустро снующими рядом.<br/>
И вот пожалуйста — получите, распишитесь! <br/>
Я расписываюсь в том, что при прослушивании якутские капли крови в моих кругах кровообращения торжествовали, пели, рубиново искрились и наполняли волшебной силой вены и сосуды.<br/>
Благодарю, Игорь, за необычные ощущения и впечатления, не связанные с сюжетом напрямую, но навеянные им.

«Они воевали просто, потому что взошло солнце» ©. Мистер Пратчетт оказывается не только фантаст- «юмор и ирония», но и колдун. Как он «увидел» начало 21-го века? Я вижу эти страны, эти события, эти действующие лица. «Чудовищные» князья, императоры, которым… ударила в голову гонят и гонят простаков в мясорубку. Вырываются только те у кого нет ноги, руки, глаза, хотя бы одного. ПЛЮС. Проблема гендерного равенства. Очень надеялась, что Сержант не окажется..., но и он… Впрочем слова одного из героев, что чем больше в армии будет женщин, тем мир будет лучше, не сбылись. Появилось смутное подозрение, мистер Пратчетт, может и не мистер, а миссис? А чтец просто выложился на 1000 % — на разные голоса, эмоционально, горячо! Мне понравилось.

Амарике Сардар «Рука Матери» (аудиокнига 2022). <br/>
<br/>
Курдский вариант рассказа-легенды о сакральной роли материнской любви, символизирующей присутствие её руки даже после того, как она вошла в небесные чертоги… Это истина, скрытая за убожеством быта. В фольклорном варианте она становится в определенной мере цитатой, порождающей возможность интерпретации. Язык повествования потрясающий. <br/>
У мусульман есть аналогичное предание, связанное с рукой-оберегом, который в исламском мире называют «рука Фатимы» или рука дочери пророка Мухаммеда… (в иудаизме — «рука Мирьям» и «амулет Хамса» или «ладонь Хамеша», у христиан — «Божья десница», у финикийцев — «рука Танит», у египтян — «рука Атут», у греков-киприотов — «рука Афродиты», индейцы использовали этот знак в виде татуировки). <br/>
Исполнение мастерское. «В избранном».

К сожалению, это не аргумент. Литературной орфоэпической нормой является постановка ударения на последний слог — бурлаки́. Произнесение «бурла́ки» считается диалектным, что по понятным причинам использовал Некрасов. Слово это у него в стихах появляется неоднократно, но преимущественно как раз с правильным ударением, как в стихотворении «На Волге»: <br/>
Почти пригнувшись головой<br/>
К ногам, обвитым бечевой,<br/>
Обутым в лапти, вдоль реки<br/>
Ползли гурьбою бурлаки́…<br/>
Следует также добавить, что стихотворение Некрасова, опять-таки к сожалению, не может служить аргументом еще и потому, что в стихах смещение ударения — вполне традиционная поэтическая вольность (чаще всего уступка ритму), как, например, в пушкинском «Медном всаднике»:<br/>
Стояли стогны озера́ми,<br/>
И в них широкими река́ми<br/>
Вливались улицы…

Серия рассказов отличная! Есть свой стиль, можно смело экранизировать, добавив немного экшена и боевых сцен. Возраст ГГ можно всё же немного что называется подкрутить до 20-23, там уже немного другой калибр размышлений, но автор постарался передать подростковый спермотоксикоз и примитивные рассуждения о взаимоотношениях с противоположным полом (хоть местами и топорно). Чтец на высоте, пару лет назад как раз открыл для себя Черного Рика.<br/>
<br/>
Теоретически, можно либо спин-офф делать, либо ответвление по данной Вселенной.<br/>
Удивляет кстати как неумело, порою, наши авторы обходятся с тем, что они создают, не расширяя свои произведения до ёмких Вселенных, ведь практически всё для этого есть. Самое главное благодарные читатели и слушатели есть, которые могут поддержать.

Спасибо.Терри как всегда неподражаем! Хочется прокомментировать в духе Терри. Многие люди пишут Как хорошо было раньше ну может немногие некоторые и хочется ответить в чём проблема в отличие от от героя произведения Терри всё можно вернуть кроме молодости. Можно отказаться от многих покупок например бытовой техники развлечение походов в рестораны отдыха за границей много чего можно отказаться такого раньше не было, как сейчас.особое удовольствие мне лично доставляло стирка руками так как стиральных машин в принципе в магазинах не было. Всё просто книжку в руки и наслаждайтесь жизнью всё как раньше. А телефон покупайте только кнопочный это Это большой прогресс раньше и их не было. Это Это конечно неправильно слушать аудиокнигу, такого раньше не было. А ведь раньше было лучше!!!

Прочитав (прослушав) несколько книг Пришвина на этом сайте, вновь вернулась к его биографии, дочитав до конца и повторно прослушав отдельные главы. Очень впечатлила история создания и цензурных чисток романа о строительстве Беломорканала: "… и вот теперь руки отнимаются, хочется забросить всю десятилетнюю работу и спрятаться опять в охотничьи рассказы" — Пришвин стал ближе и понятнее. В одном из интервью обожаемый мною Н. Цискаридзе сказал: «Но кто распределяет роли, не читают классиков, не слышали оперы, не отличают Моне от Мане, не в состоянии описать семантику этюдности в прозе Пришвина». Бог с ними, с импрессионистами, остальное и вовсе не про меня, но к Пришвину думаю вернуться. Заборовский восхитителен! <br/>
P.S. Пришвин ещё и фотограф, в интернете есть уникальная коллекция его снимков.