«Десять были взорваны <u>ракетами оборонительной</u> системы, <b>примагничивающимися</b> урановыми <b>минами-пулями</b>»<br/>
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)
Михаил биф-Строганов. Романтика большой дороги. Ходят слухи среди цыган, что из москвы едет сверх-секретный курьер от царя. Вот уж действительно — система конспирации как в лучших домах европы. Ну и конечно 17 летняя спутница Надя для 30 летнего супермена… оля-ля, месье Верн.
Смешно, когда таким голосом и про Буратино))<br/>
«Тёть Клав, когда пол мыть закончите, документы сверхсекретные на мусорку захватите, а то места нет!»
Коротко: женская доля. Учтите мужики. По мере возможности вносите поправки в свою жизнь. А серьезно — неплохо! Хотя после Шукшина (До третьих петухов) не так впечатлило. Автору и исполнителю — удачи. Ждем-с…
«Лупит вас игрушками, кидается в вас кашей и песком из песочницы, какает часто мимо туалета. /.../ Не успеешь оглянуться приводит в дом существо неопределённого пола (он? она? оно? они?) и объявляет своим партнёром, которого нужно кормить, одевать, ублажать. И поехали на новый цикл.»<br/>
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
Хаха)) Вот это супер-жена парню досталась! Не отлучаясь от «траходрома» (простите — постели) и чай принесёт, и полы во всём доме поможет… Да зачем вообще вставать с такими способностями!
Ожидала от сборника всё же бо’льшего, но он оказался типичным советским сборником фантастики, хотя датируется глубокоперестроечным 1990 годом (на иллюстрации, к слову, сборник 1988 года). <br/>
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.
Доброе утро, Влада! Рад, что этот сборник Вам тоже понравился. В него вошли мои первые работы. Очень хотелось бы, чтобы следующие сборники Вас тоже не оставили равнодушной. И, конечно, огромное спасибо за Ваш чудесный комментарий. С уважением Ваш чтец Дмитрий Д.
Давайте тогда ещё раз Семеновский полк вспомним и по вашему примеру заострим, что РУССКИЕ убивали РУССКИХ стариков и детей. Нация должна знать своих белых героев. <br/>
<br/>
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт. <br/>
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.<br/>
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.<br/>
<br/>
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?<br/>
<br/>
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.
<spoiler>Голливуд с «арками» и клиффхэнгерами. Это если коротко. Ко всему это ещё и перевод — то есть, читается не текст американского писателя Линкольна Чайлда, а текст русского переводчика, точнее переводчицы Н. Губиной, довольно бедный и косноязычный. Так что, о литературном языке автора сказать ничего не могу. Но вот сама история — попса и голливудщина. Текст как с конвейера: всё по правилам (по правилам торговли); завязка, интрига, нарастание напряжения, кульминация, снятие напряжения, развязка — всё на своём месте, и всё ожидаемо — аттракцион. Герои — функции, клише: героический герой, главный учёный учёный, бывалый генерал, тупой вояка, тупые головорезы — подчинённые тупого вояки, злокозненная баба, положительная баба хакер (в финале — любовница/невеста героического героя), много учёных учёных и люди в чёрных костюмах. Таинственная тайна*, интригующая интрига** и хеппи-энд***.<br/>
<br/>
Астрофизики и другие учёные мужи и жёны при этом орут, смеются, рыдают, выдёргивают волосы на теле и колотятся головами о мебель, стены, фонарные столбы и деревья.<br/>
<br/>
*Инопланетяне спрятали под земной корой «свалку оружия» — якобы результат своей гонки вооружений. «Свалка» это множество адских бомб — двойных чёрных дыр из материи и антиматерии, быстро-быстро вращающихся друг вокруг друга в волшебном силовом поле. Адскими бомбами этими можно подорвать не только Землю и всю нашу Солнечную систему, но и Галактику и весь видимый космос! В конце пентагонский чиновник сообщит героическому герою, что то вообще никакая не свалка, а инопланетянский склад РАВ.<br/>
<br/>
**Главная злодейка — баба-врач, с которой у героического героя отношения сразу не сложились, а вовсе не тупой вояка (командор), который живьём зажарит главного учёного учёного, который допёр, что лезть на инопланетянскую «свалку оружия» не надо. А тупой вояка (командор) хочет сначала чтобы «Америка снова стала великой» и потому прикладывает своего начальника (бывалого генерала) табакеркой по виску (но не насмерть — бывалый генерал потом ещё выскочит из кустов на рояле, чтобы подчинённые тупого вояки командора его расстреляли), а потом просто хочет обладать множеством бомб из чёрных дыр.<br/>
<br/>
***В конце героический герой и положительная баба хакер (она китаянка, кстати, и на неё автор поначалу отводит подозрения читателя от злокозненной бабы-врача) вступают в отношения и то ли сожительствуют, то ли собираются пожениться.</spoiler>
Ваш ответ больше напоминает «сам дурак»)) Право слово смешно, вы не в курсе какой вклад в революцию внесли евреи? Я не из тех людей которые изучают историю однобоко. Если Бронштейн еврей, вынес первый смертный приговор Алексею Щастному я это обязательно скажу, нация должна знать своих героев. Также я скажу и о педагоге Януше Корчаке. Он один из лучших людей 20 века. Этот человек еврей, разве будет ошибкой подчеркнуть каких кровей этот человек? Каша в голове у вас от того, что вы всё и всех обобщаете. Ходить строем не надоело?)) В отличии от вас я люблю и уважаю еврейский народ. Так кто из нас больше похож на антисемита? Последние ваши слова не вызывают у меня отторжения, напротив я обеими руками за))
Скорее каша в вашем ответе. Я указал на нарочитое упоминание национальности, что как бы звоночек для адекватного человека, судящего по делам человека, а не его национальности.<br/>
<br/>
В ответ на мое недоумение таким поведением вы мне начинаете вытирать про какую-то личность с большой буквы, уводя беседу от моего конкретного замечания в глубины сослагательного наклонения, но ведь это не я тут рассказывал про Картавых комиссаров а вы, дорогой друг.<br/>
<br/>
P.S Лично я не антисемит, но и не любитель еврейского народа, я воспринимаю этот этнос просто как ещё одну национальность, не считая всех евреев ни хорошими ни плохими. <br/>
Если живёшь как человек — живи, будь ты хоть рептилоид в маскировке под человека, если же совершаешь преступление — ты должен быть наказан по справедливости, вне зависимости от нации, пола и религии.
«Господи, спасибо тебе за то, что среди нас есть немного чокнутые… что есть отчаянные типы, которые не струхнут сказать то, что думают, но и не полезут в бутылку, если над ними посмеются». <br/>
Рассказ «про вечного вояку, сражающегося во всей вселенной», начинается как веселый анекдот. Пока «бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», Фред мысленно философствует о пользе чудачества. «Оставайтесь всегда независимыми. Никогда и никому не давайте и ни от кого не принимайте ни единого цента. Берите пример с Макса».<br/>
Внезапно сюжет делает резкий поворот, и вот уже мы слышим напряженный триллер, переходящий в самый, что ни на есть настоящий хоррор. <br/>
И забавные военные истории<br/>
(— На кой черт повторять войну? — весело спросил Сол. — Что, одного раза бывает недостаточно?) обретают совсем иной смысл.<br/>
У автора, которого считают одним из основателей «героического фэнтези», пацифистские настроения присутствуют во многих произведениях.<br/>
«Война неизбежно приводит человека к иррациональному поведению, к проявлениям жестокости и садизма, создавая при этом благоприятную обстановку для торговцев оружием, реакционеров и прочей нечисти».<br/>
Рассказ интересен сам по себе, а мне,<br/>
как любительнице романтизма, всегда импонируют отсылки к знаменитой Леди Шалотт Альфреда Теннисона:<br/>
«я мог исхитриться и сделать так, ничем не рискуя, чтобы окно оказалось в поле моего зрения всего на несколько мгновений. Например, я мог бросить взгляд на настенные часы, висевшие позади меня».<br/>
Рассказ понравился, как и его чудесное исполнение. Спасибо, Вадим Чернобельский!<br/>
***<br/>
Судя по всему, сборник фантастический и в прямом, и в переносном смысле. Однако, надо дослушать до конца.
напоследок отмечу ещё пару странностей.<br/>
<br/>
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
(интересно, сподобятся ли когда ни будь разработчики сайта уже внести трёх-грошовую доработку, позволяющую скрывать спойлеры?)<br/>
<br/>
на этот раз про судебный процесс. почему не был озвучен аргумент, что у проекта две головы и если останется только одна из них — проекту конец и ни какого присвоения чужого вклада не получится, потому что вклад от провалившегося проекта — нулевой?<br/>
Почему не продавали проведение эксперимента, которое могло бы подтвердить невиновность подозреваемого? Да, один он может замести следы, но едва ли он это сделает под присмотром уполномоченных лиц. Ну и потом, если Понтера уже признали погибшим, смысл в заметании следов пропадает, равно как и смысл препятствовать проникновению в лабораторию.<br/>
<br/>
почему Палбай не был озвучен аргумент, что если она не позволит Адекору провести эксперимент, она ТОЧНО потеряет шанс вернуть человека, с которым хотела завести ребёнка? Почем ей не указали на то, что она хочет другим, невинным причинить ту же боль, которую причинили ей?
когда только наткнулся на эту книгу, оценил соотношение лайков и дизлайков а так же их общее количество и решил, что скорее всего какой-то трешняк. Но послушал несколько других книг автора, на нашёл в них ни какой особой лажи и решил таки попробовать. В целом, не сожалею.<br/>
<br/>
Исполнение. В начале слух режет дурное качество записи. Но потом то ли оно выправляется, то ли перестаёшь замечать. Исполнение достойное. Музыка громкая только между главами, а когда идёт фоном — едва заметна и отлично дополняет текст, настраивая на нужный лад. Да, есть те, кто считает, что музыке не место в аудиокнигах. Им хочу сказать: смиритесь — полным полно тех, кому музыка в аудио-книгах нравится. Не надо навязывать окружающим свои представления о прекрасном. Вас это слушать ни кто не заставляет.<br/>
<br/>
Произведение. Конечно, автора слегка заносит по части «толерантности» и связанных с этим представлений о различных аспектах половых отношений. Если кого-то с таких вещей люто бомбит — лучше просто выключите: есть полным полно других книг. Я же могу спокойно воспринимать эту часть как данность, её наличие не затмевает для меня всё остальное произведение, позволяя оценивать его вцелом. Получилось немного наивно может быть, есть пара логических провалов. Но в целом и душевно и интересно. Отличная основа для фильма или компьютерного мультфильма. И лёгкий передоз по части толерантности по идее должен в текущих реалиях этому способствовать.<br/>
<br/>
В общем, буду слушать вторую часть.
Душечка, Ольга Племянников, типичная туповатая буренка, по началу соблазненная учителем французского языка и лишившееся своей с ним невинности, обладала сильной эмпатией — сопереживала своим потенциальным половым партнерам, даже мимикрировала с ними, становилась их вторым «Я». В конце вообще под первоклашку мимикрировала. Мнение ребенка везде распространяла. ))) Была очень эмоциональной, душевной — оттого и Душечка. И вот, такие Душечки-подушечки не могут иметь собственного мнения, смотрят в рот своих мужей, подлаживаются под них. А, таких было тьма до сексуальной революции и во времена Чехова — идеал истинного мещанина, не предъявлявшего своей спутнице высоких требований, но и было с такими Душечками душновато уму пытливому (третий ее партнёр — ветеринар — не выдержал ее, даже ссорился с ней, благо, полк его перекочевал, уехал). Не было в ней ни ума, ни интриги и почему-то все ее мужья УМИРАЛИ. Здесь какой-то злой рок!.. нет, это не тот тип жен декабристов, готовых отправиться за мужем в Сибирь, нет это не тот тип женщины, с которыми осваивали Сибирь!.. Нет, это не боевая подруга!.. Так, обычная обывательница, каких пруд пруди. <br/>
<br/>
Чехов иронично обрисовал такой тип женщины. Сама Душечка не интересная, скучная — интересна чеховская подача такого типа женщин, подлаживающихся под физиологию и психологию своего партнера. В общем, не личность, а нечто… Как же Чехов удачно подбирает имена своим … Нет не героям, а персонажам!.. Этот рассказ надо читать после «Хамелеона», а после надо читать «Дама с собачкой». Тоже бесхарактерная, бесхребетная женщина. Ну, а потом и «Анна на шее». <br/>
<br/>
Чтец Водяной озвучил рассказ как мультик для детей. Дети до 7 лет, а также взрослые как дети, воспримут такое исполнение рассказа на ура. Кукин звучит в исполнении чтеца как древний старичок, который вот-вот рассыплется. И вот, молодая еще по-женски сочная Душечка (я четко представляю ее пышную женскую грудь и округлые бедра, что, как раз, и нравится старичкам, а также армянам) выйдет замуж за такого. Удивительно!.. Да, молодец старина Водяной — как он точно уловил то, что хотел нам сказать Чехов, Антон Павлович. А хотел он нам сказать, что у Душечки комплекс Электры. Ведь, она до француза и Кукина очень любила своего папу — коллежского асессора Племянникова. Есть среди нас такие извращенки-геронофилки… Чехов все-таки был врачом и знал об этом. Видать, он на досуге работы Фрейда почитывал у себя в кабинете.<br/>
<br/>
Мне особенно понравилась оценка исполнения одного из слушателей, цитата:<br/>
<br/>
«Исполнение повести фальцетом без ярко выраженных обертонов и интонационных надрывов, нисколько не уменьшает выразительности, а, наоборот, обволакивает слушателя теплотой, создавая эффект релакса и как-то ненавязчиво погружая слушателя в разворачивающиеся события – чувствуется старая школа и высокое мастерство исполнителя» )))<br/>
<br/>
Надо представить самую новейшую версию «Душечки» (хоть она и была озвучена в декабре 20 года, но еще не отредактирована): представить слушателю эту бесхребетную буренку, которую так мастерки нарисовал гений короткого рассказа.
Автор серьёзно пологается, что люди раграбившие пол Европы, которым было абсолютно срать на всех христиан, и которых они пологали лишь пока ещё не трелями (рабы у скандинавов), не продали гг христианина без родоплеменных знаков различия первому попавшемуся работорговцу, и единственный вариант если бы он не попал в рабство это то что его бы прирезали и сожгли бы вместе с погибшими в бою чтобы тот им прислуживал в валгалле. В ладоге викингов принимали радушно, ага щас викингов по натуре своей разбойников если только в качестве наёмников. А чтобы викинг воин стал что-то делать по дому, бля да викинги войны всю зиму то и делали что бухали трахались и играли в спортивные игры, но никогда не ремеслиничали, да плотник были, как без них карабль то чинить надо, но на этом все и заканчивалось. Землепашцеми были бонды а не войны, нормальный воин ни за что не стал бы работать.
книга шорошия. Белый клык потом ушол на зов предков в лес и в первый день в пасёлке его звали претки. Мне кажется что Белый клык тоже полу собака полу волк и убежал бы в лес если бы Белова клыка сельнее звали предеки
<br/>
Вас ничего не смущает в вышеприведённом тексте? Вы хотя бы примерно представляете КАК действуют противовоздушные ракеты? Что значит «мины-пули» и как <b>мина-пуля</b> может уничтожить летающий объект? Урановая? Про критическую массу слыхали? <br/>
Ах, наверное имеется в виду обеднённый уран. А автор написал что они были из обедненного урана? И как они должны работать? Попала, примагнитилась, а потом взорвалась? Вам не кажется что это <b>лютая дичь и пурга</b>?<br/>
Хотя, если на то пошло, то для носителей разума с IQ хлебушка в той цитате, что я привел выше, нет никаких нелепиц и звучит она крайне разумно.<br/>
<br/>
Это не фантастика. Это свободная вариация на тему фантастики.<br/>
У неё есть и наверное должна быть своя аудитория, но не настолько взрослая как некоторые могут себе представить.<br/>
8-)
«Тёть Клав, когда пол мыть закончите, документы сверхсекретные на мусорку захватите, а то места нет!»
Марыся, Вы же — умный человек, вот ответьте мне на вопрос: и в подобном поведении и соответствующей развязке кого мы должны обвинять? Ребёнка? Или «несчастного» родителя, который «содержа и ублажая „партнёра“» своего чада — тупо самоутверждается в своих глазах, осознавая, что «содержание и ублажение» — не что иное, как форма контроля и способ полностью командовать.<br/>
<br/>
и не говорите мне, что эта мысль для Вас нова. Я Вас насквозь вижу. Что там внутри — рассказывать не буду.<br/>
<br/>
:)
В целом, фоном слушался замечательно под уютный голос Николая Козия. Однако! Из произведений отечественных авторов, как это не прискорбно, не зацепило ни одно. Вообще ни одно. Всё – или скучно, или примитивно, или же наивно-патетично, или сумбурно. Даже Стругацкие здесь не похожи на самих себя. <br/>
<br/>
Зарубежная часть представлена гораздо лучше. Тут уже есть, что послушать. Сугубо на мой вкус в «зе бест» определила отрывки/рассказы Шекли, Силверберга, Рида и Спинрада. <br/>
Рассказ «Ферми и стужа» Фредерика Пола тоже заставил встрепенуться, но сыграл скорее на эмоциях, которые усилились воспоминаниями тягостного фильма «Письма мертвого человека» и дополнительным чтением более современных взглядов учёных на ядерную зиму. <br/>
<br/>
Эпилог в виде кратенькой статьи о художнике Сергее Сюхине и его творчестве совсем, на мой взгляд, не вяжется с научно-фантастической тематикой сборника (я посмотрела, конечно же, и на художника, на его светлые, добрые, милые русско-народные пасторальные картины). Возможно, составитель отталкивался от названия антологии — «Гея», и вместе с автором статьи Бурыкиным и художником Сюхиным как бы призывает читателей взглянуть на окружающий мир, на завораживающую, уникальную природную красоту Земли и, — уж простите за всю откровенную пафосность слов — помнить, что всё это добро нужно ценить и беречь.
<br/>
Приговор Щастному был не за то, что он русский, а за то, что он вел контрреволюционную деятельность, т.е разгласил секретную телеграмму Троцкого об уничтожении кораблей и военного имущества Кронштадта в случае НЕВОЗМОЖНОСТИ удержать Кронштадт. <br/>
Ну и он ещё утверждал, что раз большевики хотят заключить Брестский мир — то мы уже в руках немцев.<br/>
В общем обычная антисоветская агитация в рядах флота.<br/>
<br/>
Если ведёшь антиправительственную агитацию на таком высоком посту в военное время, то чего ты должен ожидать, медали?<br/>
<br/>
Вполне логично что его повязали, судили, а потом и расстреляли.
<br/>
Астрофизики и другие учёные мужи и жёны при этом орут, смеются, рыдают, выдёргивают волосы на теле и колотятся головами о мебель, стены, фонарные столбы и деревья.<br/>
<br/>
*Инопланетяне спрятали под земной корой «свалку оружия» — якобы результат своей гонки вооружений. «Свалка» это множество адских бомб — двойных чёрных дыр из материи и антиматерии, быстро-быстро вращающихся друг вокруг друга в волшебном силовом поле. Адскими бомбами этими можно подорвать не только Землю и всю нашу Солнечную систему, но и Галактику и весь видимый космос! В конце пентагонский чиновник сообщит героическому герою, что то вообще никакая не свалка, а инопланетянский склад РАВ.<br/>
<br/>
**Главная злодейка — баба-врач, с которой у героического героя отношения сразу не сложились, а вовсе не тупой вояка (командор), который живьём зажарит главного учёного учёного, который допёр, что лезть на инопланетянскую «свалку оружия» не надо. А тупой вояка (командор) хочет сначала чтобы «Америка снова стала великой» и потому прикладывает своего начальника (бывалого генерала) табакеркой по виску (но не насмерть — бывалый генерал потом ещё выскочит из кустов на рояле, чтобы подчинённые тупого вояки командора его расстреляли), а потом просто хочет обладать множеством бомб из чёрных дыр.<br/>
<br/>
***В конце героический герой и положительная баба хакер (она китаянка, кстати, и на неё автор поначалу отводит подозрения читателя от злокозненной бабы-врача) вступают в отношения и то ли сожительствуют, то ли собираются пожениться.</spoiler>
<br/>
В ответ на мое недоумение таким поведением вы мне начинаете вытирать про какую-то личность с большой буквы, уводя беседу от моего конкретного замечания в глубины сослагательного наклонения, но ведь это не я тут рассказывал про Картавых комиссаров а вы, дорогой друг.<br/>
<br/>
P.S Лично я не антисемит, но и не любитель еврейского народа, я воспринимаю этот этнос просто как ещё одну национальность, не считая всех евреев ни хорошими ни плохими. <br/>
Если живёшь как человек — живи, будь ты хоть рептилоид в маскировке под человека, если же совершаешь преступление — ты должен быть наказан по справедливости, вне зависимости от нации, пола и религии.
Рассказ «про вечного вояку, сражающегося во всей вселенной», начинается как веселый анекдот. Пока «бойцы вспоминают минувшие дни и битвы, где вместе рубились они», Фред мысленно философствует о пользе чудачества. «Оставайтесь всегда независимыми. Никогда и никому не давайте и ни от кого не принимайте ни единого цента. Берите пример с Макса».<br/>
Внезапно сюжет делает резкий поворот, и вот уже мы слышим напряженный триллер, переходящий в самый, что ни на есть настоящий хоррор. <br/>
И забавные военные истории<br/>
(— На кой черт повторять войну? — весело спросил Сол. — Что, одного раза бывает недостаточно?) обретают совсем иной смысл.<br/>
У автора, которого считают одним из основателей «героического фэнтези», пацифистские настроения присутствуют во многих произведениях.<br/>
«Война неизбежно приводит человека к иррациональному поведению, к проявлениям жестокости и садизма, создавая при этом благоприятную обстановку для торговцев оружием, реакционеров и прочей нечисти».<br/>
Рассказ интересен сам по себе, а мне,<br/>
как любительнице романтизма, всегда импонируют отсылки к знаменитой Леди Шалотт Альфреда Теннисона:<br/>
«я мог исхитриться и сделать так, ничем не рискуя, чтобы окно оказалось в поле моего зрения всего на несколько мгновений. Например, я мог бросить взгляд на настенные часы, висевшие позади меня».<br/>
Рассказ понравился, как и его чудесное исполнение. Спасибо, Вадим Чернобельский!<br/>
***<br/>
Судя по всему, сборник фантастический и в прямом, и в переносном смысле. Однако, надо дослушать до конца.
<br/>
ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
(интересно, сподобятся ли когда ни будь разработчики сайта уже внести трёх-грошовую доработку, позволяющую скрывать спойлеры?)<br/>
<br/>
на этот раз про судебный процесс. почему не был озвучен аргумент, что у проекта две головы и если останется только одна из них — проекту конец и ни какого присвоения чужого вклада не получится, потому что вклад от провалившегося проекта — нулевой?<br/>
Почему не продавали проведение эксперимента, которое могло бы подтвердить невиновность подозреваемого? Да, один он может замести следы, но едва ли он это сделает под присмотром уполномоченных лиц. Ну и потом, если Понтера уже признали погибшим, смысл в заметании следов пропадает, равно как и смысл препятствовать проникновению в лабораторию.<br/>
<br/>
почему Палбай не был озвучен аргумент, что если она не позволит Адекору провести эксперимент, она ТОЧНО потеряет шанс вернуть человека, с которым хотела завести ребёнка? Почем ей не указали на то, что она хочет другим, невинным причинить ту же боль, которую причинили ей?
<br/>
Исполнение. В начале слух режет дурное качество записи. Но потом то ли оно выправляется, то ли перестаёшь замечать. Исполнение достойное. Музыка громкая только между главами, а когда идёт фоном — едва заметна и отлично дополняет текст, настраивая на нужный лад. Да, есть те, кто считает, что музыке не место в аудиокнигах. Им хочу сказать: смиритесь — полным полно тех, кому музыка в аудио-книгах нравится. Не надо навязывать окружающим свои представления о прекрасном. Вас это слушать ни кто не заставляет.<br/>
<br/>
Произведение. Конечно, автора слегка заносит по части «толерантности» и связанных с этим представлений о различных аспектах половых отношений. Если кого-то с таких вещей люто бомбит — лучше просто выключите: есть полным полно других книг. Я же могу спокойно воспринимать эту часть как данность, её наличие не затмевает для меня всё остальное произведение, позволяя оценивать его вцелом. Получилось немного наивно может быть, есть пара логических провалов. Но в целом и душевно и интересно. Отличная основа для фильма или компьютерного мультфильма. И лёгкий передоз по части толерантности по идее должен в текущих реалиях этому способствовать.<br/>
<br/>
В общем, буду слушать вторую часть.
<br/>
Чехов иронично обрисовал такой тип женщины. Сама Душечка не интересная, скучная — интересна чеховская подача такого типа женщин, подлаживающихся под физиологию и психологию своего партнера. В общем, не личность, а нечто… Как же Чехов удачно подбирает имена своим … Нет не героям, а персонажам!.. Этот рассказ надо читать после «Хамелеона», а после надо читать «Дама с собачкой». Тоже бесхарактерная, бесхребетная женщина. Ну, а потом и «Анна на шее». <br/>
<br/>
Чтец Водяной озвучил рассказ как мультик для детей. Дети до 7 лет, а также взрослые как дети, воспримут такое исполнение рассказа на ура. Кукин звучит в исполнении чтеца как древний старичок, который вот-вот рассыплется. И вот, молодая еще по-женски сочная Душечка (я четко представляю ее пышную женскую грудь и округлые бедра, что, как раз, и нравится старичкам, а также армянам) выйдет замуж за такого. Удивительно!.. Да, молодец старина Водяной — как он точно уловил то, что хотел нам сказать Чехов, Антон Павлович. А хотел он нам сказать, что у Душечки комплекс Электры. Ведь, она до француза и Кукина очень любила своего папу — коллежского асессора Племянникова. Есть среди нас такие извращенки-геронофилки… Чехов все-таки был врачом и знал об этом. Видать, он на досуге работы Фрейда почитывал у себя в кабинете.<br/>
<br/>
Мне особенно понравилась оценка исполнения одного из слушателей, цитата:<br/>
<br/>
«Исполнение повести фальцетом без ярко выраженных обертонов и интонационных надрывов, нисколько не уменьшает выразительности, а, наоборот, обволакивает слушателя теплотой, создавая эффект релакса и как-то ненавязчиво погружая слушателя в разворачивающиеся события – чувствуется старая школа и высокое мастерство исполнителя» )))<br/>
<br/>
Надо представить самую новейшую версию «Душечки» (хоть она и была озвучена в декабре 20 года, но еще не отредактирована): представить слушателю эту бесхребетную буренку, которую так мастерки нарисовал гений короткого рассказа.