Поиск

Мойша, вы меня переиграли :) Один-один. Нет, я слишком дорожу вашим временем, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО требовать с вас вкладывать силы и время в скучный рассказ. Но вы так волнительно переживаете за качество начитки… Нет уж, оставим Луну изменяться, начитаем что-нибудь другое!

Хейтеры не спят, однако😂 Да, я Союз именно так и вспоминаю, это другая энергетика, другие разговоры между людьми, другие отношения. Жаль, что этот проект разрушен, третьи силы, видимо тоже это почувствовали, поняли, что это очень опасно для них. Но я очень рада, что мне есть с чем сравнивать, ещё раз благодарю Вас за этот рассказ, буду переслушивать время от времени, окунаться в положительную энергетику🤝❤️

Только Королей и королев. Как читатель могу поделиться, что всё время сталкивался с ощущением, что не так бы думала та или иная королева, или бедная героиня, не так бы себя вела, не так бы поступала. Опять же, лично у меня сложилось впечатление, что эти рассказы — мнение женщины о нелёгкой судьбе других женщин в замкнутом мире королевской любви. <br/>
Это — в общем. А в частности, конечно, для любого автора там просто кладезь намёков и завязок для новых романов. Та же жена фараона, потом — короля Сербии, невероятная Ву Цо Тьен (У Цзэтянь), которая мне оказалась близка из-за Минфэй в 5 томе Римской саги. Можно представить императрицу взбалмошной, однако за время её правления Китай продвинулся далеко в Азию, расширил границы, развивались культура и история, даосизм был официально признан. Ну разве простая наложница, ставшая императрицей, кстати, всего одной из 4 женщин за всю историю Китая, которые носили этот титул, могла бы править так мудро 40 лет? Как и Минфэй, оказавшись по приказу Императора в племени хунну, стала женой Хуханье, а потом его сына, гарантировав мир между хунну и Китаем на долгие 30 лет. Это невозможно было бы без компромиссов с мужчинами. А они достигаются либо любовью, либо подкупом. И вот это было бы интересно показать. Сорри, я немного, видимо, ушёл в сторону. <br/>
Вкратце, для читателя — трудно, для автора — супер много идей! Я украл оттуда даже две идеи для «попаданцев». Любое мнение — это субъективная оценка через призму личного опыта читателя. Ну мне, например, нравятся шатенки, а вам — блондинки. И что, из-за этого спорить? Хотя (!) именно из-за этого в старину часто и начинались войны :):):)<br/>
Хуже когда никакого мнения вообще нет…

Цитата: «не гуманист и не человеколюб Чехов».<br/>
<br/>
О, да вы провокатор, батенька! )))<br/>
Нет, вы меня не расстроили, вы меня потешили, Гос. Аля-Скабичевский! Чехов уже как сто с лишним лет не нуждается в адвокатах. Его полижанровые произведения сами за себя говорят. Надо просто прислушаться к ним, прежде сбавив градус недоброжелательства к автору. <br/>
Чехов ведь и таких как вы изобразил в своих произведениях. Наверное, в этом он антигуманен? Высмеивая глупость? Скорее всего! Это амплуа называется резонер. Да, да, вы, батенька, резонер! Ради бога, не обижайтесь на правду. Я же не по злобе. Я даже не стану вам советовать что-т перечитать из чеховского, ибо с Чеховым у вас априори не лады. Как я понял, чеховский гуманизм вы обозвали антигуманизмом и в том же роде. Кстати, меня многие плохие считаю плохим, хорошие — хорошим. Так и у вас с Чеховым! ))) <br/>
Однако после беседы с вами я еще больше проникся к Чехову, вернее, к его творениям, так как вы меня заставили еще кое что перечитать, переслушать, опять проанализировать. И я все больше и больше убеждаюсь, что Чехов был настоящим гуманистом. И ведь в жизни он лечил бесплатно людей, себя не щадя, и на острове Сахалин был, после чего условия жизни каторжан улучшились. Почему-то мне кажется, вы не открывали книгу Остров Сахалин. Я кстати и ее озвучил, но подлежит пока что редакции. <br/>
<br/>
Далее вы пишите:<br/>
<br/>
«И чем больше я, в вашем, исполнении его узнаю, тем больше согласен с критиками его творчества».<br/>
<br/>
Что, так ужасно я озвучиваю чеховскую прозу или, наоборот, гениально? ))<br/>
Вообще, без ложной скромности, я озвучиваю его гениально. <br/>
И еще, мне почему-то кажется, что своими озвучками я заставил вас очень понервничать: вы, наконец, внутренне приняли Чехова, прослушав рассказы именно в моем исполнении, поняв, вернее, осознав, насколько автор гениален, но вот прежние ваши ложные стереотипы с негативным окрасом по душу Чехова пока что не дают вам покоя. Оттого и соответственная реакция, можно сказать, идиосинкразия — кожа, глаза краснеют, чесотка итд,. Да, да, это ваша реакция! Я даже вижу, как вы рьяно и горячо обсуждаете Чехова в тесном кругу своих товарищей, возможно, жены и как они с вами соглашаются, и какое от этого чувство удовлетворения вы получали, ибо: «О! я не такой как все, у меня есть свое мнение на этот счет! Мне никто не может что-либо навязать, даже Чехов со своим ложным гуманизмом!» )))) Кстати, так и рождаются резонеры! )) А сколько на этом сайте резонеров! Я вообще, думаю что этот сайт и ему подобные — это «место изменить нельзя» ))) <br/>
<br/>
Однако! Мы оба с вами в равном положении. Весь мир даже и не заметит, что я сказал о Чехове, ибо я ноль без палочки, тем более не заметит вас, что вы «хорошего» сказали о Чехове. Чтобы нас заметили сегодня, мы должны с вами стать отпетыми негодяями, коими ни вы, ни я не являемся. Так что, вы мне ровня, как я — Вам!<br/>
<br/>
Александр, если где я и включил жескач, то не по злобе. Ничего личного, Александр.<br/>
Мир вашему дому!<br/>
И спасибо Вам за беседу. <br/>
<br/>
PS. На счет «Летающие острова». Я планирую сделать отдельный сборник, куда войдут с одноименным названием чеховские пародии на западных писателей. А это, как вы знаете, «Шведская спичка», «Кавардак в Риме», «Ненужная победа», «Жены артистов» итд