Поиск

Все книги про детектива Роя Грейса<br/>
1. Убийственно просто<br/>
2. Убийственно красиво<br/>
3. Убийственно жив<br/>
4. Убийства в стиле action<br/>
5. Умри завтра<br/>
Вся эта серия мне понравилась, прочла её уже давненько, лет 7 назад. Удивительно, что в наличии аудиоверсия только первой книги серии про суперинтенданта Роя Грейса. Написано простым хорошим языком, вы наблюдаете и за расследованием и за действиями преступников, в наличии сочные описания вскрытий, на ночь не рекомендую. Если вам понравилась первая книга, то советую прочитать всю серию, но если это не ваше, то бросайте чтение сразу, не мучайтесь и принимайтесь за Филлис Дороти Джеймс, перу которой принадлежит блестящая серия про расследования полицейского Адама Далглиша.

После «Бесчестья» простенько, но довольно интересно ( на четверочку с минусом). Описана скорее не жизнь Крузо на острове, а жизнь и мысли девушки-рассказчицы (повествование идет от 1 лица), которая побывала на острове.

Автор какие-то странные вещи относительно генетики пишет. <br/>
1. Носителей рецессивных генов почти не осталось (это про блондинов и про голубоглазых), но у человека содержится два гена, а не один, доминантный. Ребёнок может унаследовать и пару рецессивных генов (1:3), и тогда он будет голубоглазым или блондином. А если только один рецессивный ген, то может передать именно его своим детям.<br/>
2. Люди, из-за смешения наций и рас, станут «однородными» (и одного роста, как инопланетяне). Такого не было даже в малых популяциях одной расы. И невозможно в принципе (миллиарды похожих, как клоны, людей). А как все люди смогут стать одного роста? Рост зависит ещё и от пола, и от питания, и от занятий спортом.

Дослушала… жаль, что экшн только на 50-тых треках начался( Жаль времени, но не думала, что Круз сможет переплюнуть себя в спокойном повествовании. Ожидала ещё более интересной законченности от второй книги. Будет ли круговерть в 3-ей? По логике должна. Но… будем смотреть по отзывам(

Данная книга повествует о преступлениях и людях их совершивших. Все персонажи вызывают крайнее неприятные ощущения и чувства. Будто Маркиза де Бренвилье или Дерю. <br/>
А вот Беатриче и Лукреция Петрони-Ченчи, вызвали наоборот сочувствие, нежили их жертва. Возможно, преступление, которое они совершили, было единственным средством избавления от насилия со стороны отца для одной, и мужа для другой.<br/>
А самый мерзкий персонаж – Дерю. Ну и лицемер, ну и лгун, строивший из себя всю свою жизнь праведного христианина, и всю свою жизнь проживший в грехе.<br/>
А вот, что среди убийц и отравителей делает Иаохим Мюрат? Здесь с автором проявляю своё не согласие. Недостоин этот человек, храбрейший из храбрых, находится в одном ряду, с такими подлыми людьми. <br/>
За прочтение ставлю 4 из 5.

Мне больше нравился герой когда он был глупым, а теперь, ну честно говоря такое. Много чего растроило, такое ощущение что писателю решили в редакции напомнить что в универе должно быть кое что еще кроме экшена главного героя. Буду ждать когда закончится 3 месяца и вернётся склетон…

Сначала затянуло, но какой-то непонятный конец. Ни о чём. Понимаю, что уже есть вторая книга, но и 1 часть должна быть как-то доведена до логического конца. Ну убили азика, ну прошли квест (данж), ну и ...???? Единственное, что слушая книгу, захотелось порезаться в РПГ. Скачал Ризен 3 и пошло-поехало. Автор здоровски популиризовал РПГ. Вспомнилась Готика.

Прослушал 9 глав.Это точно мистический триллер? Может файлы перепутались? Пока что какая-то мелодраматическая муть как будто взятая из третьесортного женского любовного романа, полная банальностей и клише.<br/>
Когда начнутся мистика и триллер-то?

Знакомая ситуация. 3 дня назад начал прослушивать Джо Диспенза «Сила подсознания, или Как изменить жизнь за 4 недели» (https://akniga.org/dispenza-dzho-sila-podsoznaniya-ili-kak-izmenit-zhizn-za-4-nedeli меня просто подкупило количество лайков (http://prntscr.com/gk64lz) ни к одной книге нет столько репостов) и сразу же заказал эту и другую его книгу по похожей теме не раздумывая. Согласен, что такие книги лучше в живую читать. Можно спокойно остановиться, перечитать абзац, отметить нужное, обдумать и только потом продолжить…<br/>
Сам отметил себе в Evernote, в список прочтения книг этого автора, скорее даже закажу его книги, чем прослушивать буду.

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Ну, из тех личностей, которых я перечислил, имели образование только 2 (Илон и Эдисон), Форд даже четырех классов не закончил (тут могу ошибаться с количеством классов. Но то, что был неучем, это факт). Про Джобса даже говорить не надо. А если всех успешных людей, то процентов 90 будут без образования (количество процентов — это уже философский вопрос, из-за размытого определения «успешный человек». Но то, что образование не столь сильно влияет на успех, это факт, как то, что Джобс не имел образования). <br/>
<br/>
По второму пункту окэй, мне более-менее понятно, что для Вас важно. Это ваши приоритеты и я тут встревать со своими ценностями ни как не имею право. Как говорится «со своим уставом в чужой монастырь не ходят»(ну, или как-то так). Меня только удивляет, что Вы с чего-то считаете(по непонятным причинам), что Ваша карта ценностей лучше, что аж моей требуется корректировка.<br/>
<br/>
Да, чтобы анализировать ошибки, нужно быть гением либо роботом, либо гениальным роботом. Как же без высшего образования по маркетингу можно задать вопрос себе:«как мне в следующий раз не допустить такую ошибку?». Здесь нужны нечеловеческие ресурсы и усилия. Согласен.<br/>
<br/>
Конечно, мой пытливый ум не может справиться с такими лёгкими задачами, потому что в Ваших словах отсутствует логика (либо вам просто насрать, что вполне логично было бы):<br/>
1. Это известные факты, что многие успешные люди (ВКЛЮЧАЯ тех, кого я привел в пример) не имели образования. Но Вы как в первый раз утверждаете, что я такой плохой человек посмел сравнить старика и успешных людей (хотя самое удивительное, я его не сравнивал, но пофиг). И когда написал ответ на Ваш комментарий, с упоминанием этого, Вы опять пишите тоже самое.<br/>
<br/>
2. Да, нужно быть гениальным молодым маркетинговым роботом, чтобы обдумывать свои ошибки. Мой пытливый мозг не может понять, почему Вам этот элементарный факт не понятен.<br/>
<br/>
3. Самое то, что мой мозг вообще не справляется с отсутствием логики: Ваша цитата:«По четвёртому пункту, это ответ на Ваши слова про русские народные сказки))», а теперь сам четвертый пункт:«Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»». Т.е. Ваш ответ на мои слова про русские народные сказки это:«Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))»?? даа… Где логика?<br/>
<br/>
Кстати, хочу отдать Вам должное, хорошие приемы:<br/>
-«Ваш пытливый мозг замахивается на глобальные проблемы, при этом он не в состоянии решить пару лёгких задачек»<br/>
-«Ваш пример я посчитал бредовым ( видимо это слово вам импонирует, и я не смог отказать Вам в любезности). На досуге рекомендую почитать, что оное означает))»<br/>
У меня знакомый этот прием использует, чтобы скрыть свою неуверенность и понимание своей неправоты.

Это мой 1 рассказ, написанный в 16 лет. Я не понимаю, как он вообще попал сюда) Демонтиваторы — логично, но маленький детский рассказик, я хз.

Да, скользю и умничаю, все тот же прием. У меня же между постами отсутствует логика. Но я постараюсь Вам помочь: для начала примените вот эти 5 правил: <a href="https://youtu.be/gtLMvNLBVFQ" rel="nofollow">youtu.be/gtLMvNLBVFQ</a> <br/>
Если нужны будут какие-нибудь видео-тренинги по личностному росту или ещё какие-нибудь, я могу по низкой цене достать Вам, и причем только вам. Главное помните- не комплексуйте

Когда примените те 5 правил в свою жизнь, обратитесь ко мне, я дам Вам следующее домашнее задание))<br/>
У Вас всё получиться, я верю в Вас. Помните- главное не сдаваться и не комплексуйте. И, пожалуйста, снова напоминаю, не надо удовлетворять свои комплексы оскорблениями, это плохо.<br/>
Чести и удачи Вам

Ой, нет в данный момент возможности детально вникнуть в этот развернутый дискус… Но полное впечатление: «Отцы и дети 2 — Перезагрузка»)))

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZY9kR-antsI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ZY9kR-antsI</a> :)))

— всё катастрофа — утро не темно не день, — туман 7 утра, завод — земля дрожит под ногами, трубы, смотрю на руку а руки нет, гул низкий турбин, черные люди, грязь, пар и я должен что-то говорить людям — как о мне писано. Я каждый раз утром умирал…

Не стоит иронизировать. Просто почитайте.<br/>
<a href="https://akniga.org/denisov-vadim-strategiya-zamok-rossiya" rel="nofollow">akniga.org/denisov-vadim-strategiya-zamok-rossiya</a><br/>
<a href="https://akniga.org/poberezhnik-nikolay-ruhnuvshie-nadezhdy" rel="nofollow">akniga.org/poberezhnik-nikolay-ruhnuvshie-nadezhdy</a>

6 трек 2:10 — ошибка в ударении немецкого слова Termin "… назначен редкий термИн", то есть назначен редкий приём (в посольстве). Из-за ударения теряется смысл, так как русское слово «тЕрмин» обозначает совсем другое понятие.

А чё, практический подход))))<br/>
Поясню: здесь дело в психотипе отчасти. У меня лично в большей степени доминирует эпилептоидный психотип (http://www.inha.ru/article/tipy-lichnosti/epileptoid-vo-vsem-dolzhen-byt-poryadok/ чуть подробнее) для которого характерно ЧЕТКОЕ и СТРОГОЕ разделение ВСЕГО. Без которого НЕЛЬЗЯ. И для меня литература разделяется на 3 части: первые две как Вы сказали: полезная и не полезная (в практическом применении). Ну, и третья группа: для удовольствия. И иначе для меня БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.<br/>
И вполне нормально, что у Тата (не знаю, склоняется это «имя» поэтому поставил в И.п.) есть, ВОЗМОЖНО, такое разделение, а у Вас, ВОЗМОЖНО, либо нет, либо другое разделение