Поиск

Если в формате Кинга — собака всегда жесть. Вспомните «Солнечный пёс», «Куджо», «Несущий смерть»… и куча ещё… все имеет свою подоплеку. В жизни Стивена Кинга у животных особое место. Так, одна собака чуть не стала причиной его гибели. <br/>
А все начиналось так невинно. 19-го июня 1999 года Кинг вышел на свою ежедневную 4-часовую прогулку. Будучи в отличном расположении духа, Кинг шел по обочине дороги навстречу движению, поднимаясь на крутой холм. Навстречу ему ехал светло-голубой автофургон, водитель которого, отвлекся от дороги, ругая своего пса по кличе Пуля, который пытался стащить мясо из пакета, лежавшего на заднем сиденьи. Позже Брайан Смит рассказывал, что ему показалось, что он сбил оленя, до тех пор, пока не увидел на сидении чьи-то очки в крови. Стивена Кинга срочно госпитализировали. У него была сломана в 9 местах правая нога, 4 ребра, повреждено легкое, в 8 местах треснул позвоночник и была полностью ободранной правая ключица…

Такие аудиокниги заставляют существенно задуматься над несовершенством системы рейтингов. Админы, пожалуйста обратите внимание.<br/>
<br/>
Произведение, написанное Стивеном на салфетке в храме очередного рецедива зависимости, не заслуживает больше 3х из 5ти. Весьма шаблонная схема: закрытый клуб, заговор в заговоре с лёгким ароматом романтизма…<br/>
<br/>
Как часть сборника (Созвездие Льва 3) — наверное самое слабое произведение, выкинув которое ничего не изменишь. Всю суть можно было выразить словом: недоперекурщики. Посему дам 0 из 5ти.<br/>
<br/>
Чтец, как всегда, на высоте. Вытянул за уши жалкие гроши достоинства из этого рассказа… не пожалев собственного рейтинга. 5.<br/>
<br/>
Музыка весьма кстати, но иногда громче чем хотелось бы. В предыдущем рассказе сборника было лучше сбалансировано, отчего ставлю 4 из 5ти.<br/>
<br/>
Следовательно, общий рейтинг: 12 из 20. Что заставляет меня отдать свой голос в рамках текущей системы рейтингов (и моих принципов). Но, увы, вся связанная с решением неопределенность ни коем образом не отражена…

Первая книга о вампирах в моей библиографии. И до сих пор ей нет равных в моём личном рейтинге!))) Ностальгия ли это или произведение и впрямь отличное?) <br/>
Основные плюсы:<br/>
1. Сюжет. Не заезжен и не избит. Никаких розовых соплей. Зло — не романтично, и это шикарно<br/>
2. Персонажи. Прошло 20 лет с момента первого прочтения, а я помню почти всех!!! А это нонсенс для не такой уж популярной книги. <br/>
3. Страх. Сейчас уже поменьше, а в детстве… Оёёй))) <br/>
4. Отсутствие любовной линии. Как же это, блин, классно!!! На фоне всяких стефаней майерсов<br/>
Из минусов в озвучке для меня камень преткновения: камрады, а кто-нибудь ещё, как и я, читал фамилию Энди как ПалатАзин??? Мне кажется, очень даже атмосферно для Венгрии и склоняется хорошо: ПалатАзину, ПалатАзина. А то это ПалатазинА и ПалатазИн вызывали у меня ушное кровотечение.<br/>
В остальном — супер!!! Большое спасибо!

Писателя, моё мнение, можно поставить в один ряд с Д. Донцовой. Не знаю, плохо это или хорошо… <br/>
У меня с ним сложилась какая-то магическая связь ИМЁН. Во-первых, его звать, как моего сына, и отчество такое же… Во-вторых, фамилия Леонтьев, играет в моей жизни не последнюю роль. В-третьих, имя Евгения… хм… не знаю как в других книгах автора, я, кроме этой, прослушала только «Венец творения». Так вот, это, моё любимое, имя в двух этих книгах носят по 4 героини сразу…<br/>
И я представляю, что так звали любимую и единственную женщину писателя. Это – приятно.<br/>
А уж Евой! Он меня добил!!! <br/>
По книгам.<br/>
«Венец творения» очень понравился, люблю я, признаться, нагромождение всяких глупостей…<br/>
Эта книга, тоже нравится, но я пока на 20%… Не знаю, возможно, меня к автору тянет именно магия имён? <br/>
Дослушаю, сделаю окончательные выводы.

Тут интересную тему затронули. Хочу поделиться своими соображениями.<br/>
Полагаю, что такое внимание к этой проблеме у людей возникло из-за того, что это связано с летоисчислением и празднованием нового года. В другом случае никто и не «заморачивался» бы этим. Вот к примеру, ведь революция в России произошла в октябре, аккурат25 числа, и называлась Октябрьской, а праздновали её на протяжении 70 лет 7 ноября. И никого это несоответствие не удивляло.))<br/>
Ещё добавлю, если обращали внимание, всегда даты рождения или смерти знаменитых людей указываются и старым стилем и в скобках новым. Так как это логично, после перехода на новый стиль старая дата перенесена на 13 дней.<br/>
Я человек воцерковленный, поэтому праздную Рождество по-церковному,7 января. Но не считаю «криминальным» )), если кто-то празднует 25 декабря. Некоторые православные церкви перешли на новый стиль, например Греция. Ничего страшного в этом не вижу. Личное дело каждого, как праздновать.

1) Нормально. Скорость 1.15. Да, в некоторых главах есть «плакатность» материала,<br/>
так она и сейчас присутствует, лозунги слегка перекрасили, — и «покАтит»;<br/>
2) При таком огромном лит.конкурсе, подбор материала на 90% изложен в «женском»<br/>
взгляде на советскую школьную систему (почему-то);<br/>
3) -"… разобраться в себе нынешних- вспомнить себя тогдашних". Реал. могу позавидовать,<br/>
если вспоминая школу (у меня «79-»89), кто-то в себе, в 21-м веке, разберёться. Разное время, разная планета, мы сами давно другие. У автомобиля, велика, паровоза и самолёта присутствуют колёса,- но это совсем разная техника;<br/>
4) Ностальгии, почему-то, почти не возникло. Да, было много хорошего. В детстве всё <br/>
звёзды крупнее, а жизнь бесконечна. Но была также т.н.з. правда общая,«школьная», а<br/>
была и «домашняя», о которой, в основном, молчали. Вот этой правде учились быстро и<br/>
надолго в нас «закрепили».<br/>
Спасибо за Сборник.

4 книги по 19 часов, но эти книги того стоят:«Охота ...», " След ...", «Крючок ...», «Возвращение...»… пираньи. Заборовский Ю. прочитал очень хорошо, за исключением некоторых ударений, но это ..., тем паче ему про это уже не скажешь. <br/>
О книгах. Ранний и средний Бушков писал ярко, динамично, интересно. По моему мнению, из всего цикла про «пиранью» эти четыре первые, по написанию, книги являются и наиболее удачными. Затем автор стал развивать свой успех вширь и в глубь, а в результате получались не шедевры, а ремесленно — денежные подделки. Из этих четырёх, в современной интерпретации, Бушков бы «сотворил» книг 9-10 и качество их было бы невысокое. Книги держат читателя в напряжении постоянно, идёт сопереживание героям и, особенно, главному герою капитану первого ранга ( полковнику на сухопутный манер) Мазуру Кириллу. Динамичный сюжет с вкраплениями любовных интриг, не картонные герои, что ещё надо любителям боевиков? Рекомендую! Надеюсь, что не пожалеете!

Большое спасибо писателю и чтецу.<br/>
Ваша совместная работа сделала мир лучше.<br/>
<br/>
Чтец не профи, но для данной книги подходит хорошо, + заметен большой прогресс в начитке.<br/>
Это первая серия книг, которые я прослушал с перерывами только на сон.<br/>
До смешного доходило: 4:00 утра. Я сижу на кухне в наушниках, смотрю в окно и улыбаюсь. Слушаю книгу. Жена гонит меня спать, т.к. в 7:00 вставать на работу.<br/>
Читал-слушал много книг, смотрел дорамы: с особенностями жанра знаком. Автор внёс не «изюминку»(их в дорамах хватает), а брильянт.<br/>
Это первая книга, которую я захотел купить, за последние 20 лет.<br/>
<br/>
Вердикт: Такую дораму, я бы посмотрел. ))<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Прошу чтеца перечитать первую книгу серии. С новым скиллом чтения(заметно вырос за 3 года) и редактурой. Т.к. многие оценивают серию по первой книге, и часто ошибаются.<br/>
<br/>
Благодарю.

Ну ничего так, для разнообразия можно и пакостного немножко послушать. )) По порядку (ибо кратко отзываться не вежливо):<br/>
01. Круто! Бодро! )) Нью-Раскольников: «Жаль, столько мяса теперь даром пропадёт» © Мастер Коршунов просто порадовал началом сборника. Уж как я не люблю жутики с мочиловом, но тут даже понравилось.<br/>
02. Сказочно, прикольно.<br/>
03. Америкосы… Глуповато и потешно, чего с них взять… )))<br/>
04. Чушнятинка графоманская, кто то систематически прогуливал уроки литературы в угоду кампутерным игрушкам.<br/>
05. Страшноватенько, фантастично.<br/>
06. Если бы не интонации Коршунова… Чушь какая то.<br/>
07. Байки патологоанатома-шабашника это круто!<br/>
08. Любительская пустышка. Если бы не исполнитель, запустил бы тапочком.<br/>
09. Страшно не от «рассказа», а от понимания, с какими утырками рядом живёшь. Кого имел в виду, автора или его героев, за кадром…<br/>
А в целом мне понравилось, иногда надо разбавлять серые будни чем то таким. )))

1) какой-то странный перевод: такое ощущение, что переводили на коленке с помощью Яндекс- или вообще Гугл- переводчика. Очень многие обороты речи переведены как бы подстрочно, а не по смыслу текста. Например: «Он с благодарностью пил кофе...» — это о чем? Можно пить кофе с удовольствием, а с благодарностью взять кофе или смотреть с благодарностью. Ну, и много подобных ляпов перевода.<br/>
2) Я слушаю обычно в ускоренном темпе, вот и в этот раз + 25% сглаживают тягомотность чтения. Ну, ошибки ударения, плевать, мысленно поправляю и дальше слушаю.<br/>
3) Я не знаю, это особенность стиля Гаррисона или именно в этом произведении так подробно описывается, кто что съел, сколько выпил и сколько поспал? Такое ощущение, что дядюшке Гаррисону платили за публикацию в журнале построчно или даже за количество слов! Вот он искусственно и растягивал повествование! <br/>
30% текста послушала, дальше вообще неинтересно. Даже кто победил, и что из этого вышло!

Один красочный день из жизни Наркомана, с мельчайшими подробностями от принятия дозы до галлюциногенного бреда и кислотного мироощущения с переплетением мистики и колдовства… с закономерным финалом… на любителя… надеюсь, цель рассказа лишний раз напомнить о проблеме наркотиков… очень болезненно отношусь к теме наркомании… главный враг России на данный момент ни США с НАТО, ни глобальное потепление, ни сокращение Амурских тигров, ни исчезновение Краснокнижных стерхов с полетами в их поддержку… национальная угроза России N 1 ——Наркомания… посмотрите официальную статистику, это только зарегистрированные наркоманы… с каждым годом растет число и снижается возраст принимающих наркотики… и не Хрена Нет системной, планомерной борьбы с наркотой, под контролем Государства…<br/>
<br/>
По статистическим данным (Всемирный доклад о наркотиках УНП ООН от 22 июня 2018:<br/>
<br/>
число потребителей ПАВ (психоактивных веществ) в России перевалило 18 млн. !!!!'!!! <br/>
5 млн. употребляют их систематически;<br/>
30% зависимых принимают ПАВ инъекционно;<br/>
Россия на 5 месте среди потребителей героина.

Книга — худший кусок ватного говна которое я встречал в серии книг про попаданцев. Попасть в другой мир чтобы жрать, срать и трахаться с одной и той же бабой по 20 минут в каждой главе, Ещё по 10 минут описания найденного оружия. Ещё по 15 ватный бред и на десерт 5 минут религиозные ахи вздохи Иногда на автора снисходит озарение, что никому не интересно читать подобное говно и он минут 5 описывает мир или придумывает какую либо интересную зверушку, НО озарение заканчивается и в новой главе снова поебушки и одно да потому.<br/>
В кратце:<br/>
1. Открыли портал.<br/>
2. бросили главного героя одного на разведку.<br/>
3. Выяснили что назад органику не пропускает.<br/>
4. Засылают зеков марадёрить золото.<br/>
5. Главный герой находит себе бабу и всё. Дальше м.ожете не читать.<br/>
6. Внимание спойлер — книгу нужно переписывать заново. Сжимая Этот высерок до размера 2 первых глав

Ну, если уж развивать тему, то источник лежит гораздо глубже — в общечеловеческих мифах о хтонических чудовищах, а именно — червях, змеях, ящерах, драконах)))). Все писатели «делают это»))) В смысле — «пасутся» в мифах, легендах и сказках ;) К слову, одна из самых прикольных легенд на эту тему — Легенда о Ламбтонском черве, сложившаяся в 14 веке. Погуглите — развлечётесь)) <br/>
Это во-первых, а во-вторых, оба фантаста были недалеки от реальности, что и пугает на самом деле.<br/>
Цитата:<br/>
«Полуметровые черви рода Bipalium живут во влажной почве, охотясь на дождевых червей, улиток, слизней, насекомых. Чтобы обездвижить жертву, они используют токсин тетродотоксин, способный привести к смерти от паралича дыхательных мышц. Черви наносят косвенный ущерб сельскому хозяйству — из-за того, что они истребляют дождевых червей, в Ирландии и Шотландии урожаи в пострадавших районах сократились на 6%». (https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/23/n_11569219.shtml)<br/>
Короче… всё взаправду ))))) Вот вам и олгой-хорхой)))

Прослушал все книги. Что хочу сказать, идея очень интересная, очень захватывающая. Вот бы фильм кто снял по этой книге, цены бы не было. Но, где -то после третьей книги, все пошло не так. Как будто автора подменили. Создается впечатление что автор просто растягивал, чтобы было больше буков, слов, предложений и даже книг. Очень много ненужного, лишнего, просто мусора, ненужное совсем описание чего-то второстепенного, или какого то предмета очень и очень много времени впустую. Вместо того чтобы развивать сюжет, делать интересные приключения, автор застрял в описании никому не нужных предметов и мелочей. Ну и конечно коронный номер, описание патрахов, кишок, кровища и взахлеб пьющего кровь и убивающего с удовольствием. <br/>
Последние 4 книги меня разочаровали, и чем ближе была концовка тем становилось не интересно, я уже мог пропускать минут по 10 -20 из рассказа и потом прослушивая понимал, Я НИЧЕГО НЕ ПРОПУСТИЛ ПРИ ЭТОМ.

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

ну, смотрите, я как закоренелый гегемон у которого любимая книги в 8-10 летнем возрасте были от авторов Владимир Лёвшин(алгебра), Ян Перельман(физика) и Циолковский книга «Грёзы о небе и о Земле», да «20 тысяч лье под водой», рассуждаю так:<br/>
теломеры — это как плавкая вставка в электроприборе(предохранитель) и от длины предохранителя не зависит когда он сработает, он отрабатывает положенный срок и его меняют во избежание перегорания от времени либо он сгорает при перегрузке сети.<br/>
<br/>
У нас с теломерами 1й вариант. И абсолютно похрен какой длины нить предохранителя, от её длины не зависит срок службы.<br/>
Зато от ТОЛЩИНЫ — да.<br/>
<br/>
А вообще, я так понимаю, что теломеры это как в программировании последняя команда на окончание выполнение операции. То есть от их длины толщины вообще ничего не зависит они разделяют между собой блоки программного кода. Не более того.<br/>
Как пробел в тексте разделяет слова.

Вы не путайте Дестроеера, с фанатастической сказкой.<br/>
Я был сэнпаем и на этой серии я просто, можно сказать, торчал, мне в то время оооочень заходило))). <br/>
И, кстати, там не романы. Там повести.<br/>
Если интересно даже есть фильм, кажется 1985го или 87го года. <br/>
Снят по первым двум повестям. <br/>
Называется (в русском прокате): <br/>
«Римо. Невооружён и очень опасен»<br/>
(это русское назание фильма.) Я НЕ ЗНАЮ почему так перевели название американскокго фильма наши переводчики, но надо учесть год выхода картины. Тогда громкие заголовки были в моде. <br/>
На самом деле фильм называется <br/>
«Римо Уильямс. Приключения начинаются» <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/pL2fh3K/2022-07-09-051414.jpg" alt="2022-07-09_051414"/></a><br/>
<br/>
Ну, или «Римо Уильямс. Начало приключений.»<br/>
во-от… вот и всё, что я хотел сказать )))

Одними «деньгами-пряниками» и «кнутом» голода мотивация человеческой деятельности не ограничивается. <br/>
Иногда люди делают что-то потому что «романтика», или «больше некому», или «все делают, стыдно быть в стороне». <br/>
На мусоровозе, к слову, довольно интересно работать. Можно котика спасти или черепашку, можно интересное и ценное отыскивать. Не все туда идут от нужды. <br/>
Также и по другим специальностям — можно отрабатывать день посудомойкой (за деньги или за плюсик в карму, или потому что «больше некому»), получать за это столько, чтобы хватало на жизнь, а потом два дня заниматься своими делами — петь, рисовать, играть в игры, изучать мертвые языки, что угодно для души. <br/>
И я имею в виду полноценную жизнь, которая для посудомойки при капитализме невозможна даже в режиме пахоты 24/7. <br/>
<br/>
Наконец. коммунизм не против роботов и автоматизации. Да, самую грязную, трудную, скучную, тупую и вредную работу будут делать роботы.