Поиск

Алёшин Максим «Всё о нашей Жанне» (2020). <br/>
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…

Расстрельные — эмоционально, мрачно, чтец добавил тяжелой атмосферы. Но можно было концовку развить интереснее. Для меня в целом +.<br/>
<br/>
Ням Ням- если нужно быстро и просто проблеваться. Ничего нового, но для сборника норм.+<br/>
<br/>
Десятый_вагон — это заезженный сюжет для мистики, а не ужастик. — <br/><br/>Серебряный ошейник — классичесие ужасы, пугали только прошлые поколения. Для современных читателей это просто приевшаяся гламурная нечисть и предсказуемая концовка. Хотя идея с ошейником мила. — <br/><br/>ОБОРОТЕНЬ — как будто в учебнике по биологии читаешь параграф «вид — оборотни». Детальность и продуманность — это похвально, но ужасов не вижу вообще. — <br/><br/>Пёс — собака гоняется за человеком — вот и весь сюжет. И на ЭТО 40 минут аудио. — -<br/>
<br/>
Поющие в глубинах — монстр качественный, лавкравтовский, но больше ничего нового — <br/><br/>ФЕРМА — пронимает, потому что издевательства над детьми. Но это подлый и некачественый ход — сюжет про издевательства над детьми, типа «по-другому пугать не умею, так вот вам проверенный прием про слезки детей ». — <br/><br/>Экстрасенс — не ужасы, но автор просто дал интересную жвачку на один раз, не претендуя на многое. Такими рассказами вполне приемлимо разбавлять мрачный сборник +<br/>
<br/>
История о призраке — классика с соплями, но без предсказуемо непредсказуемых поворотов. Короче, ожидать вообще нечего. — <br/><br/>Фиксарь — тоже на один раз, интересный и легкий +

Прослушал несколько раз всю серию. После первого раза был согласен с большинством комментаторов что эта книга одна из лучших во вселенной СТАЛКЕР, однако после более детального разбора стал замечать косяки и чем дальше тем их больше проявлялось. Начну с хорошего:<br/>
<br/>
Персонажи прописаны очень хорошо, считаю это самой сильной стороной произведения. Окружение тоже достаточно неплохо изложено и нареканий не вызывает. Начало сюжета увлекает. Автор пытался создать некоторую глубину за счет нескольких уровней в произведении (хоть это ему и не совсем удалось).<br/>
<br/>
А теперь о плохом:<br/>
<br/>
Сюжет очень дерганый, события то мчатся, то стоят, то просто перескакивают. Арки героев которые вроде начинают формироваться в начале к середине смазываются, а в конце вообще разрушаются. Хуже всего дело обстоит с концовкой, после вполне неплохой кульминации развязка просто отсутствует и хоть автор немного исправит ситуацию в следующих книгах, так заканчивать произведение все-таки не стоило.<br/>
<br/>
Не хочется спойлерить так что описываю без деталей.<br/>
<br/>
Ну и напоследок об озвучке, она великолепна. Благодаря ей все недочеты книги сильно выравниваются. Тут в комментариях жаловались на музыку, я лично не заметил никаких проблем с ней, по моему ЧАЭС справились хорошо и музыка подчеркивает атмосферу произведения очень удачно.<br/>
<br/>
Итог. Произведение рекомендую всем любителям сталкерской атмосферы.

дослушал-очень хорошая книга-нет отличной или шедевром и близко не назову. в основе это набор фентезийных квестов связанных парой фабул-очень не жестко. понятно -уже что не арт-хаус, но и не попса-есть там и идеи, и так сказать слегка про мораль-и мысли о жизни, и даже не стандартный для фентези мир-но так ненавязчиво и не много-глубины добавляет-но в целом все же приключения. юмористическим я бы его не назвал -для меня это произведение с набором юморных афоризмов-тут скорее веселое с частыми шуточными моментами-ну где юмор идет скорее описанием ситуации.<br/>
ну опять же сам текст-как люблю говорит «сукно» -отличный автор всеми приемами владеет, зарисовки, диалоги поддержание интереса, персонажи-все как надо.<br/>
<br/>
удивил нестандартный для канона набор женских персонажей… но не тургеневские женщины конечно-но чень такие разные и каждая по своему интересна… и подано так тоже весело-глазами героя который так сказать примеривает-ну не в жены-е него невеста-а так сказать-ну а вдруг :)<br/>
еще юмор в резком контрасте-главный героя реально пугает-чего такие девушки хорошие-а женщины какие то 5ый сорт-типо а когда я на своей женюсь вдруг она тоже? станет скучной обыденной сварливой?

Вы притворяетесь или у Вас память как у золотой рыбки — на 3 секунды?<br/>
<br/>
ваша фраза: «Как он охотился, если не помнил накопленного опыта? «Как» сделать он знает точно, но только откуда он знает «что» делать и «зачем» ему это?»<br/>
моя фраза: «А почему Вы не спрашиваете у пчёл, как любая из них с рождения знает какой формы и глубины лепить соты и как с помощью «танца» рассказать коллегам о «залежах» медоноса?<br/>
Почему Вы не спрашиваете у бобров или муравьев, откуда они знают как строить хатки(муравейники)???»<br/>
<br/>
Чем Вас не устроила аналогия? Почему вы упираете на то что это — мутант? А почему Вы не допускаете что <i>раз это мутант, то и на генном уровне у него должно быть не так, КАК НАПРИМЕР У ВАС???</i><br/>
<br/>
"«При чём тут память?»©? Ну наверно при том, что он «не видит прошлого» ©, то есть не помнит." — э-э-э-э--эээ ??? Для вас помнить и видеть — одно и то же? Может Вы тоже — мутант??? Не обижайтесь ради аллаха, но нормальные люди прошлое ПОМНЯТ, НО НЕ ВИДЯТ, а будущее и не помнят и не видят, вообще-то… <br/>
такие дела…<br/>
<br/>
читайте Донцову — там попроще.<br/>
Фантастика — не Ваше поле… )))

извините но вы в целом верно изложили взгляд адекватного общества до толерантной эпохи-на событийный ряд:) уверен что Шукшин рисует не эту картину. он рисует картину-от замкнутого мирка. где главное что ты свой<br/>
1) бригадир-не свой неважно откуда он-пусть бывший деревенский<br/>
2) он обламывает рога неправильно-рисуясь и на понтах. правильно противопоставить эмоциям буяна -свои<br/>
3)жестокость драк в деревне выше-но всех возмущает «исскуство» драка это не искусства. драка это моя правда против твоей<br/>
4) толпа своего скорее держала-чтобы унять, а если бы в процессе этого разозлились бы это было избили бы толпой -это было бы правильно. ибо это свой забыл что против мира-нельзя. не избили а поучили<br/>
<br/>
показано это через реакцию Танцющего Шивы-этакий несерьезный эстет обстебывает настоящего мужика-вроде как конфликт.<br/>
однако действия бригадира-и все-какая то тварь напала на своего. надо того кто тебя только что бил- поднимать и врачевать<br/>
<br/>
т.е. «Ну да, если деревенские башку проломят, так то по доброму, по душевному, а если городской челюсть сломает, так — антихрист» действительно посыла рассказа-но не то что Шукшин с этим согласен. он показывает глубину раскола. Вот эти плохие потому что плохие

28я строка сверху <a href="https://booksonline.com.ua/view.php?book=178805&page=96" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">booksonline.com.ua/view.php?book=178805&page=96</a><br/>
"– Так странно… – прошептала она. – Как будто <i>пробку</i> в голове <i>открыли.</i>"©<br/>
ахахахаххх!!! XD аффтары <i>жжут</i> напалмом!!!<br/>
Мало того, что книга вся высосана из пальца, явная попытка римейка лукьяненовской серии про Глубину, вся невнятная какая-то, да ещё и невероятные вещи описываются: такого беспредела (свободно лазающих по серваку читеров) ни один адекватный админ не потерпел бы, банили бы «пермачом», как обычно поступают с читаками. А уж если в игре можно заработать бабла и вывести его в реал — то таких персонажей банили бы вообще по железу, чтобы они каждый раз себе новый комп покупали, как задумают зайти в игру.<br/>
А если бы админы не реагировали бы, то у них бы просто тупо не было бы игроков. Все разбежались бы. Кому интересно тусить на серваке где бесчинствуют читаки?<br/>
Неувязок в книге воз и малая тележка, да в довесок ещё и «пробку открывают» в голове. Супер!<br/>
Нормальные люди её вытаскивают, а авторы решили пробку открыть.<br/>
я разочарован. «пробка» была последней соломинкой, сломавшей спину верблюду.

По моему это именно у Вас с логикой нелады. Или Вы пропустили ключевой момент в начале:<br/>
<i>«Последнее испытание — единственный способ заглянуть в душу человека. Чувства, испытанные им при возвращении домой, скажут нам, настоящий ли он разведчик Глубокого Космоса, или просто еще один искусный космонавт.»©</i> И второй Самыы Главный Ключевой момент в конце: <i>«Приятно снова увидеть дом. Но что ему здесь делать? Он не принадлежит этому дому. Он снова взглянул вверх. Там его судьба. В Глубоком Космосе. Он громко рассмеялся и почувствовал, как к нему приходит спокойствие. С поющим сердцем космонавт возвратился к автолету. /.../ Этому мальчику ни к чему возвращаться, у него нет настоящей связи с Землей. В глубине сердца он не думает ни о нас, ни о своей планете. Ему ничего не нужно, кроме Глубокого Космоса, он ставит космос превыше всего.»©</i><br/>
Я думаю, что подробнее объяснять не надо? ;)<br/>
<br/>
Удивительно, что подобный рассказ написан за бугром. Да ещё и в середине прошлого века, во время разгула всякой фЕнтЕзийной чепухи. <br/>
Рассказа с подобным вопросом скорее следовало бы ожидать от советских авторов, нежели от их коллег из-за бугра. Но тем не менее у нашего далёкого заграничного неизвестного нам друга получилось неплохо.<br/>
«Пациент скорее жив, чем мёртв.»©

в результате Наполеон месяц руководил своей армией из Москвы, из Кремля-и что дальше? Березина, где жалкие ошметки Великой Армии голые и босые сбежали с самим Наполеоном, и то потому, что Кутузов был сторонником той стратегии, что добивать Францию нельзя-она противовес против опасной Англии.<br/>
но открою вам тайну, Наполеон Армией из Москвы не руководил. он там тупо ждал посла с продолжением мира. а армия его на пепелище полным драгоценностей, разлагалась морально и физически. так что когда он вышел из Москвы, он с удивлением увидел, что он в глубине чужой страны-с очень слабым корпусом, но огромным обозом))<br/>
<br/>
а жертвы Бородино, да не особо и нужны были-хотя равный размер был выгоден нам, а отсутствие разгрома-психологически все поняли как поражение Наполеона (он же всегда побеждал с полным разгромом врага).<br/>
Кутузову это сражение ненужно было, но патриоты рвались в бой, и он не хотел позора Барклая и смещения.<br/>
те кто орал:<br/>
<br/>
Умремте ж под Москвой,<br/>
Как наши братья умирали!»<br/>
<br/>
получили желаемое, показали себя героями, ну честь им и слава. Кутузов бы и так победил, но у нас не любят побед без жертв.<br/>
про Курскую и Сталинградскую битву все знают. а блестящий разгром Гитлера, без крупных потерь в операции «Багратион» никто и не помнит

Пенумбру не играл, первый раз узнал о такой. Глянул на «Утупе/Затупе/Тытрубе...» и т.д.(ютубе) и сразу вспомнил серию игр Mist, да прославится имя создателей её в веках! ))<br/>
Очень похожий на «Мист» движок и графон тоже. <br/>
А во второй «резидент» всё-таки рекомендую поиграть. Почему и в чем различия с 4-м, я описывал выше. Посмотрел про собаку. И вообще пенумбру… не впечатлило. Вообще я игры-страшилки не люблю, насмотрелся в жизни всякого, не понимаю прикола. А если играю в нечто подобное то только из-за сюжета и хорошей подачи. Поэтому и говорю что Резидент 2, Эвил Визин 2, Мист 1-2-3, Сайберия 1я и 2я — очень классные игры в первую очередь по истории в них излагаемых и по интересу развития сюжета и интересу прохождения. По глубине вовлечённости игрока в мир игры, если угодно. Все вышеупомянутые игры без особого труда затягивают игрока в свой мир.<br/>
А «Фир» я помню, ещё в 2005 он у нас на машинах стоял, народ его не особо жаловал. Снесли потом. По мне так СТАЛКЕР «Тень Чернобыля» лучше чем «Фир». Атмосфернее и из-за этого страшнее.<br/>
<br/>
А насчет моего имени(ника), как говорится «что в имени тебе моём?»©<br/>
Шучу, просто загугли «Амаль Фарук», а лучше посмотри сериал «Легион». ))

Я бы назвала эту подборку глубины — Обречённость. Даже самый первый лапушный рассказ. Сборник ужастиков на любой вкус. <br/>
<br/>
Категорически не понравилась музыкальная вставка в конце рассказа «Унылый незнакомец». И проблема не в самой музыке, а в громкости. Музыка сама по себе срежечущая и интенсивная, её уже достаточно, чтобы вызвать ощущение паники. Прочитала комментарии 2018 г, была уже эта дискуссия, и мне непонятно веселье комментатора-диктора. Ребята, вам вежливо и тактично указали на реальный косяк, на плохую идею, которую кто-то придумал, а остальные не отговорили. Это аудио озвучка, чем занимаются люди, пока слушают? Лично я вышиваю или готовлю или рисую. Мои руки заняты, я не успею уменьшить громкость. И моя мысль при этой какофонии была не «о боже, мы обречены», как в других рассказах, а «какой дебил это сделал». С другой стороны, например, в рассказе «Импульсивность» у диктора жутко мерзкий голос, когда он озвучивает пришельца. И это комплимент, потому что чтецу удалось полностью изобразить голос по канону. Потому что в описании книги, голос именно такой. И это шикарно и уместно. Пожалуйста, думайте что и как вы делаете. Я понимаю, что тут свободное объединение и каждый себя выражает, но прибить себя гвоздём за мошонку к брусчатке Красной Площади — не искусство.

Полностью согласна с вашей характеристикой героя. Что касается авторского замысла, хотела бы добавить, что автор абсолютно точно передаёт мысли, чувства, поступки, объяснение своих поступков человека с шизоидным типом личности. У него отсутствует эмпатия, он не контролирует вспышки гнева, чрезвычайно обидчив и мнителен, с подавленным сексуальным влечением, при оценке произошедшего в его умозаключениях нарушена причинно-следственная связь. Социализация его носит настолько неустойчивый характер, что при малейших проблемах все сыплется, он не в силах объективно оценивать ситуацию и, тем более, принимать правильные решения. Он на грани паранойи, он вот-вот сорвётся в какую-то несусветную дичь. Тем интереснее, что действие происходит на фоне полулагерного быта советских рабочих общежитий, жесткой регламентации любых перемещений по службе и в пространстве. Полное отсутствие личного пространства, видимо, усугубляют природную асоциальность. По- моему, вполне логичен его дальнейший путь, как вы пишите, он становится террористом. Это, конечно, очень экзотично для героя того времени, но психологический тип вполне соответствует. При определенных обстоятельствах из него получился бы вполне приличный маньяк, тем более, принимая во внимание его сексуальные проблемы. Честно говоря, я как-то ждала именно такого поворота. Прочтение от лица человека с таким психотипом очень верное, голосом, лишенным какого либо эмоционального окраса и глубины, с периодическими нервными вскриками, подавлено-агрессивное, я бы сказала. Чтецу большой плюс за попадание.

Утопия в худшем виде. Пацифизм — фикция. Любой "-изм", как система взглядов, лишь прикрывает шовинистическую сущность. Были «люди нового типа», огромный народ очищенный войной пол века жил в борьбе за мир во всем мире. Был «человек нового типа» — советский человек с его великими общечеловеческими ценностями. И был социализм — общество счастливых пацифистов. Но стоило "-изму" лишь чуть шатнуться, и вчерашний пацифист, тимуровец и бессребреник начал осознанно убивать своих товарищей комсомольцев, называя их «братками», с наслаждением рэкетировать и насиловать таких же «пацифистов». Допустим, это «враги напакостили». Возьмем пример, исключающий всякое развращающее влияние видиков, интернета, «оранжевых майданов», даже секса. Русская семья крестьян-тружеников. Из пропаганды — лишь служба батюшки в церквушке. Из гаджетов — ходики на стене. Дремучая сибирская глубинка, патриархальность, соборность. Лишь долетела новость, что шатнулся «царизм» — и брат на брата и сын на отца, и с десяток миллионов душ на покаяние, и страна под откос.<br/>
Любой "-изм" — это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а не СМЫСЛ. Любой "-изм" — это мишура, прикрывающая звериную сущность твари. Вся история этой твари — войны, насилие, истребление, покорение природы… Тварь не видит СМЫСЛА и придумывает "-измы". Но меняя определения, не меняется сущность.<br/>
Надо не мозг профессора засунуть в боевой звездолет. А наоборот всякий человеческий мозг напитать «мясом левиафана»ИМХО

9- е Погружение очень понравилось!<br/>
Спасибо Олегу Булдакову за любимого Кортасара- зачитывались им с друзьями в юности, когда были молодыми и дерзкими))<br/>
«Ангелы раковой опухоли» впечатлил. Хотелось бы мне иметь такой внутренний стержень и жизненное чутье как у ГГ- Уинтергрин очень крут. Концовка расстроила. Прочитано замечательно.<br/>
Рассказы Филлипса и Брэдбери- блестящий выбор и прекрасная озвучка! <br/>
Владимир Князев удивил. Музыка подобрана идеально, прочитано тоже великолепно, но хулиганство же чистой воды )) рассказ откровенная порнография, на мой обывательский взгляд. Никогда не была ханжой, всегда любила контркультурное творчество и психоделику во всех ее проявлениях, но на Сорокине спотыкаюсь. Никак не могу его ни понять, ни почувствовать, фу только какое- то)) Чака Паланика, например, люблю. Всегда знаю, что не просто так продираюсь через дикие картинки, что есть там всегда и мысль и душа. А у Сорокина, мне кажется, один выпендреж. Это, конечно, исключительно личные ощущения. Поклонники у него есть, значит люди что- то в его творчестве находят. <br/>
За Кинга всегда плюс, не глядя) любовь детской поры не ржавеет. <br/>
К слову о музыкально- звуковом оформлении рассказов, лично для моего восприятия в Глубине всё на месте и в тему. Ничто чрезмерным не кажется. Решила высказаться, так как судя по комментариям, тема животрепещущая.

Рецензия на книгу **«Эхо рая. Легенда о любви и изгнании»** Виктории Лутовой:<br/>
<br/>
Роман Виктории Лутовой «Эхо рая. Легенда о любви и изгнании» — это проникновенное и философское произведение, в котором сплетаются мифология, поэзия и глубокий психологизм. Автор создает атмосферу вне времени и пространства, где чувства становятся главной движущей силой сюжета, а любовь предстает не просто как эмоция, но как вселенский закон, способный преодолеть даже изгнание из рая.<br/>
<br/>
Книга наполнена аллюзиями на библейские и мифологические сюжеты, но при этом сохраняет авторскую оригинальность и эмоциональную глубину. История любви, рассказанная Лутовой, — это не просто романтическая линия, а путь очищения, самопознания и духовного возрождения героев. Язык произведения поэтичен, насыщен метафорами и символами, что придаёт тексту особую музыкальность и мистическую ауру.<br/>
<br/>
Особое внимание заслуживает стиль автора — изысканный, образный, местами почти медитативный. Виктория Лутова тонко передаёт внутренние переживания героев, делая акцент на их духовной трансформации. Это книга не столько о событиях, сколько о чувствах, смыслах и поиске утраченного рая — внутри себя и в другом человеке.<br/>
<br/>
«Эхо рая» — произведение для вдумчивого чтения, для тех, кто ищет в литературе не только сюжет, но и ответы на вечные вопросы: что есть любовь, что есть изгнание, и возможно ли возвращение в рай.<br/>
<br/>
**Рекомендовано** тем, кто ценит интеллектуальную прозу с философским подтекстом и поэтическим языком.

Конечно, это огромное разочарование, когда хороший чтец читает «с листа»!<br/>
Это убивает хорошие романы.<br/>
Вячеслав Задворных так начитал Гарольда Роббинса.<br/>
<br/>
Прекрасная дикция, отличный голос.Слушать-мука! Нет смысловых оттенков.<br/>
Грамотной подачи.<br/>
<br/>
Зачем вам начитывать «с листа» и в процессе ознакомления понимать,«не то»!<br/>
<br/>
Если вам не интересно, неужели интересно будет другим?<br/>
<br/>
Тратить две недели жизни на абы что в разных вариантах!!!<br/>
<br/>
«Реально шедевры».<br/>
Вы осознаете глубину этого слова? Может лучше поработать над шедевром, подарить ему жизнь своим голосом.Вы же тоже одаренный, должны понимать: как здорово, когда текст оживает, играет всеми нюансами, вложенными автором!<br/>
<br/>
Когда фразу автора вы бросаете в слушателя, она должна точно попасть ему в мозг, не пролететь фоном.Задеть его чувства.Разбудить переживания.Погрузить в эту конкретную историю.<br/>
<br/>
Зачем слушателю навязывать нечно низкопробное, не интересное, скучное? Зачем? Жизнь не бесконечна.<br/>
<br/>
Задворных испортил прекрасные романы, глубокие и интересные, многогранные.Своим прекрасным голосом он не озвучил шедеврально.<br/>
<br/>
Послушайте чтецов, которые преподносят роман в самом лучем виде-так «с листа» никак не получится! Зато впечатление!!! Григорий Перель, например.<br/>
Много исполнителей, с кем классно отправиться в историю.И вы присоединяйтесь к лучшим-данные то есть!

Потрясающая книга, которая захватывает с первых страниц, она рассказывает о жизни Германа Шлимана — выдающегося археолога и искателя приключений, а также о его супруге Софии. Шлиман, родившийся в Германии, провел 20 лет в России, где смог разбогатеть благодаря торговле. <br/>
Его страсть к древним цивилизациям и мифам, особенно к Трое, привела его к решению стать археологом. Он знал Илиаду Гомера наизусть и пользовался этими знаниями на раскопках. Книга подробно описывает его увлекательный путь: от первых шагов в науке до грандиозных раскопок, которые изменили представление о древнегреческой культуре. <br/>
София, его верная спутница, сыграла важную роль в его жизни и карьере. Она не только поддерживала его в стремлениях, но и сама стала значимой фигурой в его исследованиях. Их отношения полны любви и взаимопонимания, что добавляет глубину к повествованию.<br/>
Мы погружаемся в атмосферу XIX века, когда открытия могли изменить представление о мире. Эта история о страсти, любви и стремлении к знаниям вдохновляет и заставляет задуматься о том, как важно следовать своим мечтам, несмотря на трудности.<br/>
Не упустите возможность прочитать эту удивительную биографию — она оставит незабываемое впечатление и станет источником вдохновения для тех, кто соприкоснётся с этим шедевром!<br/>
Особая благодарность Лебедевой Валерии, которая озвучила своим чудесным голосом книгу, у неё настоящий дар передавать истинный смысл произведения.

Слушала, ожидая в конце что-нибудь вроде: «Возвращаясь после вечеринки домой,  Эдик с улыбкой думал о  доверчивости милых коллег». <br/>
Я поняла так, что он развёл их всех. Вытащил из глубин своего чердака, например, соседа по лестничной площадке, выгуливающего в майке и трениках  питбуля. Гыгыкающего и смачно сплёвывающего вслед Эдичке, торопливо идущего мимо с левреткой на цепочке. Или же его воображение тягостно поразил образ  инструктора Атиллы в спортзале, жутковатого в своей бугристости. <br/>
А тут подвернулась возможность освободиться от подавляемых фантазий о том, как хорошо — по башке гантелей или кулаком, огромным, как у молотобойца — в лоб. Провёл себе такую гештальт-терапию.<br/>
Заодно задумалась над взмывающим на бурных волнах комментариев вопросом: а что бы сделала я?<br/>
Ну, не знаю, по обстоятельствам, конечно. Собрали бы ему все кокосы, до каких допрыгнули и накормили   до диареи. А пока он удобрял райскую растительность острова, сплавали до катера. За верёвкой и бутылкой рома :) или ещё какой местной текилы (неужто на прогулочной шаланде не предусмотрен ящик незатейливого пойла для разомлевших туристов).<br/>
Вот, а ближе к вечеру, движимая мыслью сберечь свою (и подруг по несчастью) девичью честь, коварно уединилась бы с ним, устроила  танец у костра и напоила до отключки. Ну а потом, понятно, общими усилиями связали, привязали и так далее.<br/>
Олег, спасибо за выбор, развесилили!

Пока прослушал две первые книги.<br/>
Хороши, но на 3 с плюсом.Чего-то не хватает в них.<br/>
Потом понял чего.<br/>
Они позиционируются как мистические триллеры.<br/>
Эта самая мистика в них как-то разрабатывается вскользь и неглубоко.<br/>
Это при том что на ней всё завязано.<br/>
Не хватает глубины и проработанности именно мистического аспекта.<br/>
Это как человек хочет чихнуть, но никак не может набрать достаточно воздуха и в конце-концов-вот-вот… И…<br/>
Чих не получается.<br/>
Такое же впечатление от этих книг.Вроде что-то намечается-вот-вот будет…<br/>
А в итоге-серенько, неглубоко и вскользь.<br/>
Взаимоотношения.История.Всё прописано.<br/>
Но как только касается мистического аспекта-всё сразу становится как-то скомкано, куцо и недоработанно.<br/>
Впечатление что мистическая тема как таковая авторам не интересна.Они просто пытаются выехать на ней, посчитав<br/>
что это хороший трамплин для чего-то другого.<br/>
Господа-вы уже решите-что вы пишите.Или историко-мелодраму или мистику.Историко-мелодрама получается у вас хорошо.Мистика-плохо.<br/>
Но мистику вы используете как закваску для историко-мелодрамы.В итоге не получается нормально ни то, ни другое.<br/>
Вам один шаг до шедевра.Мистическо-романтического.<br/>
Но этот шаг не смогла сделать ни первая, ни вторая книга.<br/>
Будем посмотреть третью.Хотя что-то мне подсказывает что там подход не изменится.<br/>
Надеюсь-что ошибаюсь.