Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

С середины 4 главы снова вторая часть? Вторая глава обрывается, непонятно что произошло на вернисаже. Технические проблемы? Исправьте, пожалуйста, очень интересная серия, хотелось бы прослушать).
Технический прогресс и прямо вытекающая из него производительность труда вследствие индустриализации выросла на порядки с начала к середине ХХ века.<br/>
Поэтому полезно вспомнить, что УЖЕ в начале 50-х в СССР заговорили (догадайтесь кто) о 6-ти и далее 5-ти часовом рабочем дне. А высвободившееся время тратить на в большей степени воспитание детей, а также на нравственное и духовное развитие самих себя. Но не тут было. Неотроцкисты всё это быстренько заблокировали и началась активная пропаганда выпивки, гулежа и вещизма.<br/>
При этом государство активно пытается откреститься от всего, дескать, только сами люди во всём и везде виноваты. Извольте, в который раз пересматриваю советские фильмы и как по команде: в 50-х люди ни грамма не пьют или это порицается, а с 60-х пошло активное спаивание. В «Бриллиантовой руке» милиционер на голубом глазу говорит Никулину, что рюмка — это полезно и «врачи рекомендуют».<br/>
Закругляясь можно сделать 2 вывода:<br/>
1. Чтобы ни пело государство как институт управления (в большей степени, к сожалению, манипулирования), но оно и в первую очередь оно ВСЕГДА в ответе за то, что происходит или чего не происходит в обществе.<br/>
2. Паразитический способ манипулирования людьми (современное политико-экономическое устройство) не допустит высвобождения большого количества времени у народа по двум основным причинам: <br/>
а) Супербогатые перестанут таковыми быть.<br/>
б) Появится вероятность, что люди начнут из животных и зомби превращаться в Человеков. А вот этого допустить совсем нельзя))<br/>
<br/>
з.ы. Идеологически б) наиболее важное, а а) — это так, прикрытие.
Весь список тех кто сговаривался с Германией о мире хорошо известен, и мне атом числе. Пикантность пакта Молотова- Риббентропа в том что Вторая мировая научилась через неделю после его подписания, а не после англогерманских договоренностей или датскогерманских. <br/>
2) Уже через несколько дней после нападения Германии на Польшу Англия и Франция объявили Германии пусть и Странную, но войну. СССР в этих условиях предпринял действия больше похожие на германские, стал дербанить Польшу с другого конца.<br/>
3)уже 29сентября 1939 уже после разгрома Польши СССР подписывает с Германией договор о Дружбе и границе. Ещё более позиционируя себя как союзника Германии и отделяясь от антигерманской коалиции. <br/>
Ну и главное, любое замечание к чистоте мундира наших предков вызывает у урапатриотов реакцию в стиле ,«А че там у хохлов?».<br/>
Что Польша урвала у Чехословакии это тёрки<br/>
поляков и чехов. Что Англия и Франция сдала туже Чехословакию Германию это на совести этих стран. То что Вишисткое правительство дружило с Германией это грехи Франции и им за ним отвечать. А то что СССР в начале вмв явно дружил с Германией и своими войсками активно ей помогал это его грех и позор. Как бы все произошло не заключил Сталин договор ни когда не узнать, но то что война началась через неделю -совпадение? Не думаю!<br/>
P.S. Геббельс может и врал… Но слова самого Сталина о самых тёплых чувствах к Германии вы ни как не пркомментировали… видимо не удобно…
Первая книга очень понравилась.вторую начала слушать с опаской: не хотелось разочаровываться.но увы! хватило на 7%. и теперь даже не знаю буду ли дальше слушать.или нет.Возможно зимой.а может и никогда.а первую наверняка еще разок переслушаю.
Да ппц! на скорости 160 км/ч на открытом ветру они еще переговариваются в санях! арктический ветер и сильнейший минус по Цельсию их за 5 сек в ледышки превратил бы и без высокой скорости саней.
Четвертую попробуйте почитать :D С нее обычно читатель определяется: либо бросает, либо читает залпом до конца.
мне, как взрослой тёте, очень понравился перевод четвёртой сказки — Нюрнбергская печь. лексикон использован серьёзный, без инфантилизма. если детям читать сказки, написанные таким языком, они будут расти умненькими. удивили и порадовали. спасибо!<br/>
последняя сказка, Как мотылёк топнул, тоже мудрая, не совсем детская, напомнила 1000 и 1 ночь. не пугайтесь, ничего такого там нет, что могло бы детской психике навредить, просто суть не в мотыльке, а в покорности и смирении восточных жён. видимо, именно для девочек сказку Киплинг писал)<br/>
а в целом, хорошие сказки, очень близкие, мне думается, к первоисточниковым вариантам — не совсем такие, какими мы привыкли их слушать и видеть на экранах. мне понравился этот сборник. с доброй половиной не была знакома. начитано для детской аудитории, что мне иногда слушать мешало, но мне много годикофф))
Третья книга Александра Воробьева в серии много динамичнее, порой сложно оторваться в чём велика и заслуга чтеца<br/>
(Снова <b>спасибо Вам Дамир Мударисов</b>).<br/>
В процессе возникают вопросы по сюжету <i>(если враг -захватчик, то почему он не захватывает, а уничтожает, причём так, что не остаётся ценностей?)</i>, но тем не менее сопереживаешь и волнуешься за героев, некоторые образы прописаны хорошо, некоторые хуже <i>(есть куда развиваться!)</i>.<br/>
<b>Моя благодарность Александру Воробьеву за фантазию и увлекательное изложение. </b>
<b>ёмко, интересно, хорошо интригует.</b> Только по длительности рассказа понимаешь, что рекурсия подошла к финалу… а может и продолжается дальше.<br/>
Приятное прочтение. <br/>
Спасибо автору и за сюжет и за озвучивание.
ссылка на группу чтеца:<br/>
<a href="https://vk.com/zulislands" rel="nofollow">vk.com/zulislands</a>
Класс! Тысячу раз в детстве переслушал. Надо продолжить. Песенку из 1-го трека на 8-ой минуте 45-ой секунде до сих пор помню и порой под нос напеваю. Главное, чтобы не в обчественных местах. Шикарно озвучено!
Владимир, вы отрицаете возможность влияния нескольких факторов сразу? Головотяпство никто не отменял, вполне могло случиться. Атака на колонну могла случиться на бреющем полёте звена, т.е. чисто технически одна пуля мощного пулемета Bf 109F, которые составляли основу истребителей Люфтваффе к середине 41-го года, могла прошить одновременно нескольких человек. Как мы знаем, пулеметов у него было 2. Скорость самолёта большая? Ну так и авиационные пулемёты несколько скорострельнее пехотных как раз из-за неё.<br/>
Фактором неожиданности мог стать лес. Полк выдвигался к позиции по лесной дороге. Из-за шума мотора автомобиля не всегда можно расслышать шум двигателя самолёта, тем более находящемуся за деревьями. Не сразу увидели, не расслышали, плюс время реакции человека на опасность и всё, сливай воду. Только не говорите, что такого не могло случиться никогда, потому что случайностей не бывает. Плюс грузовики могли быть тентованными. Тут самолёт может сделать второй заход и прицелиться потщательнее. Командир как правило рядом с водителем в кабине, сколько ему понадобится времени докричаться в тентованными кузов бойцам? Это навскидку. Можно ещё пофантазировать и предположить почему описанное в книге могло случиться. Почему этот момент подробно автором не описан? Наверное потому что в его задачи это не входило, достаточно того, что это могло случиться и наверняка случалось в жизни.
К главе 3 не могу удержаться, чтобы не процитировать ©: «Да, скифы мы, да, азиаты мы!» ))) Ню-ню. ))
Далее… Скорость Ме-109 около 420 км/час на бреющем полете — это 115 метров за секунду! Скорострельность авиационного пулемета MG-17 — 20 выстрелов в секунду, или одна пуля на 6 метров дороги. Пулеметов на Ме-109 два, то есть при длине кузова полуторки 2,5 метра в кузов с бреющего полета попадет только одна пуля!!! Как можно из самолетов расстрелять пехоту на грузовиках???
Началась работа над продолжением приключений зайки Пети. Объем работы второй части такой же как и в первой. Пока буду выкладывать примерно по две главе, на своем канале на ютубе, а когда все будет озвучено — то полная книга будет здесь, но не известно когда.<br/>
<a href="https://youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos" rel="nofollow">youtube.com/channel/UCiePm84JI5B4oPJ7Hu3AE4Q/videos</a>
Второй роман (язык не поворачивается назвать это детективом) в другой озвучке вот тут <a href="https://akniga.org/bualo-narsezhak-kukly" rel="nofollow">akniga.org/bualo-narsezhak-kukly</a>
При всём уважении, главный императив звучит совсем по-другому: рассматривать (и поступать соответственно) человека не как СРЕДСТВО к чему-то (например благам жизни, положению в обществе через брак, источник подарков и т.д.), а как ЦЕЛЬ. Сам человек интересен и необходим, его личность. Вот тут подробнее Википедия <a href="http://prntscr.com/jxxbnw" rel="nofollow">prntscr.com/jxxbnw</a>
1. Западный альянс терроризирует весь мир который хочет жить мирно <br/>
2. Сброд и маргиналы со всей планеты собранные на отдельном материке<br/>
3. Кучка Умолишенных на этом материке которые возомнили себя хозяевами планеты и ради этого уничтожили все живое а остатками правят теранией, хотя чтобы что то создать взамен, мозгов не хватает и еще мно жество факторов позволяет провести параллели с современным миром…<br/>
:))) Ну да ладно, слушаем дальше ))) <br/>
<br/>
Роман интересный! Димыч — Молоток! Самиздат рулит!!!
Просто превосходно!!! Прекрасные подборки, все чтецы великолепны (хотя конечно голосами Олега и Михаила я готова даже бумажный вариант Википедии прослушать, только бы не переставали читать!!!) Спасибо за такой прекрасный проект!!! Все 5 погружений на одном вдохе!!!
Ужасная книга, но озвучена прекрасно<br/>
Ужасна тем что 19 летний кадета соблазняет 12ти летняя героиня. Уже педофилией потягивает.<br/>
Какой бы ты не был дипломат общение с 12ти летней по всем этикетам это только представление на приёме ну и пара диалогов во время танца, и уже лет через 5-7 возможен романтический интерес.<br/>
Тут же по просьбе 12ти летней, 19ти летний «кадет» начал перед ней финты выделывать… ну не смешите меня — это блевотиной тянет. Не стал бы он изгаляться, а мягко её послал куда подальше
Прямой эфир скрыть
Игорь Демидов 23 минуты назад
Спасибо за прослушивание!
Аркадич 25 минут назад
Владимир Викторович, спасибо! Бунин, один из моих любимых авторов, несмотря на очень непростую биографию, остается...
awwa 29 минут назад
Написано хорошо, озвучено хорошо. Сюжет не понравился. То ли автор осуждает игромана, то ли оправдывает. Непонятно.
марина горголь 29 минут назад
Дослушала до восьмой части кое-как, всё сил уже нет, это полное словоблудие вот действительно ни о чём, какая-то...
Аркадич 42 минуты назад
Да, вам точно надо передохнуть) Вы даже не удосужились перечитать мой первый комментарий, после моих слов о вашей...
Сергей Афанасьев 59 минут назад
Костя, а когда уже будет продолжение? Ждём с нетерпением 😊.
ded_petrovich 1 час назад
Добротная озвучка.
Вадим С 1 час назад
..).передёргивать — неправильно. Что касается тех времён: русские казаки защищали одни северные племена от других (...
Я бы сказала, книга подростковая. Похоже, что автор никогда не держал дома попугаев. Они не высказывают своего мнения...
Я Maxwell 1 час назад
Лучший чтец Лавкрафта. Великолепная работа.
Кирк Глински 2 часа назад
Из СКУФандра
Лев Касапов 2 часа назад
Спасибо) Очень приятно слышать)
Ольга Теряева 2 часа назад
Очень понравилось, спасибо.
Ирина Казанцева 2 часа назад
Кто бы не написал книгу, но роман женский! Загручено лихо, а конец какой то притянутый. И сюжет с фирмой не раскрыт....
SIARHEIVASILEVICHOmarNayame 2 часа назад
читабельно, вполне интересно, чтецу тоже респект
Олег 2 часа назад
Я все вижу.
Олег 2 часа назад
Дядюшка оказывается расист
Олег 2 часа назад
Это и так отличная вещь.
Николай Чижов 2 часа назад
Тогда школу тоже с удовольствием прогуливали. В рассказе это не отражено. Вы правы.
12strun 3 часа назад
У меня мама Овен, а папа Лев....)) Лев молчит… ну… или долго высказывается спокойно, а потом каааак рыкнет...)) Но...