Поиск

До ста не думаю дожить,<br/>
Но мне на это «положить»…<br/>
Ложить..., накласть...? Что за напасть.,<br/>
Что-то мне в рифму не попасть.<br/>
<br/>
А если по делу, то сам сюжет вполне не плох оказался. Если не обращать внимания на маленькие логические ляпы.<br/>
И верёвка у них, на самом деле, была. Но почему-то ни кто не подумал ею воспользоваться, даже для подъема рюкзаков. :)<br/>
Возможно автор написал всё за пару вечеров, и так радовался выложить, что не перечитал всё достаточно вдумчиво, чтоб подправить углы :) (но да опять на себя ровняю :D)

Странная, однако, у вас комета!<br/>
И у вас явно проблемы с грамматикой, если, скажем, 4 месяца у вас не укладываются в «незадолго». Да и 2-го сентября очень сложно назвать осенью.<br/>
Когда хвалишь – можно писать что ни попадя, а вот любое замечание – уже с умом.

Слушать на скорости 2!<br/>
У диктора голодный обморок.

Такое ощущение, что чтец не знаком с Devil May Cry 5. У Ви голос власный и протяжный. А тут как у беззаботного мачлька подростка.

Дядя Дэнис эту книгу бы не купил :D<br/>
Я примерно так пытался писать лет в 16… и это не комплимент… <br/>
Аатор перестарался делать своих персонажей разнообразно-яркими, но они кажутся все как один, и при этом совершенно логичные детали остались без внимания.<spoiler>На пример, ещё в самом начале, оговорилось, что у них там пол комнаты скалолазного снаряжения, а в описании острова было ясно, что оно там пригодится. А ГГ даже не задумались взять с собой маток веревки… чтобы те, кто им увлекался, мог бы скинуть её вниз, друзьям, которые в нём новички, и не дай бог ранены, с тяжелыми рюкзаками…<br/>
Или мамаша-вертолет, которая фиг кого куда отпустит, совершенно забылась и разрешение для несовершеннолетнего брата появилось самособой.</spoiler><br/>
Но да озвучка отличная, и попробую послушать дальше. Может и повеселеет.

Прослушал все 6 книг и как будто посмотрел сериал.Любителям качественныз детективов рекомендую.

книга небезынтересная. Но не прям чтоб шедевр. А вот чтецы — молодцы. На 5!

Жуть, чтец неисправим, не смогла и 2% осилить

Очень точно и ёмко подвёл итог «гаджет» примерно в середине: «мою программу сводит с ума и заставляет сбоить ваш коллективный кретинизм» © (не отвечаю за абсолютную точность):

Очень понравилась книга! Рассказывает о целой эпохе в истории Франции в мельчайших подробностях, а не конкретно о королеве Изабелле Баварской. Хотя в Википедии книга охарактеризована как «биография», а не как «исторический роман», в ней всё же есть несколько фактов, не соответствующих действительности (что свойственно именно историческим романам Дюма). Напр., судьба Одетты и смерть коннетабля герцога Арманьякского. Изучать французскую историю по книгам Дюма конечно очень занимательно, но приходится проверять все факты :D <br/>
Чтение тоже отличное!

Меня смущает тот факт что Людоед говорил про таймер бомбы от 30 минут вплоть до 3 суток, не знаю почему это не обыгралась в сюжете, либо всё же обыграется… И вспомните ещё смерть Креста, я перестал верить в то что он жив когда описали как на его сбила глыба льда, но его тела мы так и не увидели, что не могло подтверждать на 100% его смерть. Как оказывается он выжил, после этого момента я перестал верить в смерть персонажа пока не опишут в подробностях его гибель. Также не стоит забывать про намерения гг, сначала он хотел встретится с отцом, с большим рвением как мы помним, ещё хотел обнять Рану вживую, то есть побывать на природе без ядерных дефектов. Но вот почему он не вернулся к остальным, я не знаю, может совесть грызла, может ещё чо, во всяком случае я буду верит, буду верить в то, что Колян жив.

По видимому за основу взяли «Перевал Дятлова». Один турист по болезни сошел с маршрута. Погибло 9 ребят, по какой причине они выбежали на холод из палатки, до сих пор не известно!

Смотрела по этому произведению эпизод сериала Пуаро: 5 поросят. Одна из любимых серий. Обязательно послушаю

Интересно!!! Но ооогромная просьба к чтице!!! Ну пожалуйста!!! Просто читайте!!! У вас такой прекрасный голос!!! Но эти странные интонации — совершенно неуместные очень раздражают. Почему 10 летние ,13 летние( в другой книге), да и восьмилетние говорят в вашем исполнении как 3 — х летние малыши!? И другие персонажи странно звучат.Люди так не разговаривают!!! Уси-пуси… Просто читайте! Или читайте сказки и любовные слюнявые романы, вот там, наверное, кое-где и будет уместно ваше актерское мастерство.

Для желающих задонатить у ребят есть бусти: <spoiler><a href="https://boosty.to/buchteam" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/buchteam</a></spoiler>. И да, готовится видео формата «ответы на вопросы».<br/>
Акнига — вторичная площадка, в первую очередь релизы для author.today идут. Рудазовы там согласовывают ударения, имена и вообще всё, и сами озвучивают. Так что можете найти на АТ этот аудиоспектакль, там ответы от команды бывают чаще.

Не первый месяц и даже год читаю ваши комментарии. <br/>
<br/>
Небольшой гайд как сделать «хорошо». <br/>
Всего 4 шага.<br/>
<br/>
1. Открываем страницу книги, которая не понравилась.<br/>
2. Открываем примечание.<br/>
3. Видим ссылку и подпись «Для мотивации выхода хороших рассказов:...»<br/>
4. Переходим по ссылке и оформляем подписку, чтобы выходили ХОРОШИЕ рассказы!<br/>
<br/>
Мотивируйте автора, давайте ему мотив делать хорошо, предлагайте альтернативы выражениям и оборотам, которые вы сочли недостойными огласке публике. <br/>
<br/>
(Здесь должна быть картинка про разницу мотива и стимула, с кроликом и морковкой. Мотив — морковка перед кроликом, стимул — в кролике.)<br/>
<br/>
Всех благ, терпения и мудрости желаю вам.

Здравствуйте, Нина Гуркова и Iрина Iринка.<br/>
<br/>
Хотел сначала сразу сказать, что прочитано произведение Вами прекрасно. Лучше его, пожалуй, не возможно озвучить. Но потом подумал, что это будет попыткой подкупа. Потом хотел стереть, но, как видите, не стер. Потому что прочитано то действительно отлично. Но Вы, пожалуйста, не будьте мне благодарны за мою оценку, потому что я сейчас буду говорить по поводу обсуждаемой Вами с Ириной темой. Острой темой.<br/>
<br/>
Вот как думаю я.<br/>
Чапек — дядечка по жизни хороший и самоотверженный. Нацистам поперек горла стоял. Из страны не уехал. Умер геройски от двустороннего воспаления легких когда работал на ликвидации последствий наводнения. Гестапо застало его уже мертвым. Твари не успели.<br/>
В итоге, сам Карел Чапек, судя по жизни, мужчина был чертовски дерзкий. Сочувствовал простым людям. Почему то их в литературе принято называть маленькими. Знал я сам много простых людей, у которых за пол жизни событий на пару жизней наберется. Почти каждый. Как расскажут ребята… да не умеют они рассказывать. Да что там расскажут, сам когда увидишь их в работе, думаешь что за человек то такой передо мной.<br/>
<br/>
Сразу прошу, если не интересно, Вы дальше не читайте. Потому что будет позиция моя развернута предельно, как есть. Это может утомить. И позиция эта противоположна Вашей ровно на 50%. Получается, я к вам полубоком стою. И к Ирине выходит тоже. Получается, не понравлюсь сразу двум хорошим людям. Но сказать я должен.<br/>
<br/>
Так вот. Я сначала расскажу про одного «маленького» большого человека, которого сам знал. Живет он в Хакассии, в маленьком городке. Живет с мамой. Ростом чуть пониже моего, ну наверное 1м 60 см. Лет ему где то 35. Выглядит он почему то моложе, потому что повадки у него как у подростка, честное слово. Но не в плохом смысле, а в том что прост он очень, предельно прост — рубаха парень.<br/>
И этот рубаха парень однажды по пьянке был избит кем то и брошен в сугробе. Нашли его утром, еле живого. Сильно он голову отморозил в том сугробе за ночь, и стал, «благодаря» избившим его «людям» еще проще. Все меня просил золото ему показать как выглядит на лотке, когда только намоешь. Мы там в Хакассии на золотодобыче впервые повстречались.<br/>
<br/>
Ах да. Этот «маленький» Человек, чтобы у мамы своей на шее не сидеть, месяцев по 10 подряд в тайге на приисках работает. Мониторщиком. Это значит стоит на гидропушке этот парень метр-шестьдесят и направляет струю воды, которой однажды, ради смеха, сдуло обнаглевшего медведя (проверено), на золотосодержащую породу, он размывает ее и золото вместе с грязным потоком оседает потом на коврах. Это поверхностное описание процесса, но подробнее и не нужно. А нужно понять, что дело это мокрое, тяжелое, и в день такой рабочий-гиромониторщик вот так вот трудится 11 часов. Каждый день. Без выходных. 8-10 месяцев. И получает 100 тысяч. Сейчас. А тогда, 3 года назад — 80. Да, что скрывать, часто ребята не справляются, так чтобы подряд, потому что плечи устают да и сам сатанеть начинаешь месяц на второй. Часто на другие, более легкие должности переходят, за меньшую плату, а потом обратно. Заметьте — из-за денег. Но работают, если нормальный человек, по товарищески, не ханыжат, там от каждого трудяги общий результат зависит. И если халтуришь ты, то твоему напарнику работать приходится вдвойне. Выходит, люди работают и из-за денег (для себя) и из-за товарищества (для всех). Этот ключевой диалектический факт прошу запомнить.<br/>
<br/>
Все вроде бы по сути рассказал, да нет. Это ведь весной и летом терпимо, а потом осень, и это еще ничего. Но потом зима. И казалось бы, пора домой. Но так как мы живем в чудесное время — кредиты берут не только отдельные люди, но и фирмы. А чтобы банкиры были довольны, и простой капитала был минимальным, Николай Николаевич (так парня этого зовут, хотя мы его звали Коля Коля, там у всех погремухи, не удивляйтесь, я так вообще Исусом был, потому что не стригся и плохих привычек не имел)… Коля, в общем, при встречном ветре в -20 мороза два месяца в хим-комбинезоне ОЗК, с ног до головы в сосульках, жарил из гидропушки по полузамерзшим кучам с таким же отчаянным напарником, имени которого не знаю. До него ребята выдерживали неделю. Они вдвоем 2 месяца почти.<br/>
Я до сих пор считаю, что это невозможно. Я бы не смог. Но они делали это. Коля Коля делал это.<br/>
<br/>
«Маленький» Человек. Когда в ряд с этим парнем Колей, исходя из добрых побуждений по настоящему доброго, умелого дядьки, Кареля Чапека, ставится какой то филистер, о котором идет речь в книге, который что то там пытается нарыть о себе, что то вспомнить, и что то обязательно вспоминает, чтобы оправдать свою жизнишку ради милого себя, я скажу нет, я не сочувствую, как бы прекрасно не был озвучен рассказ. Я не сочувствую. И дрянь рассказ. Не стоит о таких людях писать оправданий. Понимаю если бы это был Гоголевский Башмачкин, так тот же трудяга был самозабвенный, он каллиграфию любил. И шинель ему нужна была для продолжения жизни ради умножения красоты слов. А это что за ходячий чемодан. Роется там в себе, грязном лохмотье своем, ищет себе оправдание. Не выношу дальше главы. Читал, мальца, критиков по данной работе. Судите меня за это. Послушаю лучше в Вашем исполнении что ни будь другое.<br/>
<br/>
Таких как Николай Николаевич я встречал десятки. Ничерта они не вспоминают, что ими сделано. Помнят другие. Им напомнишь, они улыбнутся только, а попросишь рассказать — если в настроении и ты не чужой, расскажут отлично. А обычно, про напарника больше расскажут. Жаль Чапек Колю не знал. Да он сам как Коля.<br/>
<br/>
Ну, что ж. За это меня возненавидите Вы, а за вот это меня возненавидит Ирина. Или нет. В общем. О текстах в стол.<br/>
<br/>
См. далее

Супер как поставить 5 звёзд или тут нельзя ставить звёзды Ключков Сергей хорошо прочитал но когда звонок игровой в телефоне сталкера то голос не сколько не изменил