Поиск

Ни о чем. Как будто смотришь американский фильм про тинейджеров, коих как под копирку великое множество. Смотрели такие? Значит ничего нового в рассказе не найдёте. Зря потратила время. Прочтение отличное, только из-за него задержалась на рассказе

Как здорово, что Вы, Юрий читаете Чёрного!!!<br/>
Рассказ чудесен.<br/>
Помнится, я обещала содержание книги переписать… для начала хочу упомянуть о «Руководстве о флирте в квартире», «Советы начинающим критикам» и ещё «Пушкин в Париже» и «Житомирскую маркизу» :-)

Как можно не догадаться, о чем говорит человек, если ты в курсе о существовании такой секты? Правда, это единственная несостыковка… <br/>
Рассказ интересный, для меня сюжет не избитый. Слушалось легко)) <br/>
Лилия, спасибо за озвучку! Вам снова удалось)))

Это очень глубокий и атмосферный рассказ! Олдисс мастерски передаёт ощущение изоляции и тоски, создавая необычный, но правдоподобный мир. История заставляет задуматься о восприятии реальности и о том, насколько оно субъективно. Особенно впечатляет финал — он оставляет сильное эмоциональное послевкусие.

Очень понравились рассказы. Слушала по 1-2 за раз, чтоб осмыслить. Немного грусти в каждом рассказе, такая тяготинка появляется в виде послевкусия. Видимо почерк автора.

Как по мне, оба варианта озвучки хороши. Версия A.Tim звучит как рассказ старожила, который с трепетом, вполголоса, неспешно повествует о страшных и таинственных событиях. <br/>
Вариант Олега Булдакова более стремителен, интонация увереннее, напряженнее, рассказ воспримается живее.

Какая-то чушь. О чём этот рассказ непонятно, что хотел сказать автор неясно, чем закончился рассказ по сути ни чем. Нет никакого глубокого смысла, как например в притчах. В общем какая-то дико неинтересная фантасмогорическая чушь.

классный рассказ о двойственности субъективной реальности: с одной стороны, вроде, паранойя, а с другой — … что есть правда и одномерна ли она? надо ли сомневаться в своих ощущениях или доверять подозрениям? рассказ напомнил Матрицу.<br/>
озвучено отлично.

«Рассказ слабоват(никакой) ...» — ну так я о чем. пастух написал рассказ.<br/>
<br/>
зы: один маленький моментик: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/симпатично" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/симпатично</a>, извините.

Трогательный рассказ о дружбе человека и песца. Исполнитель постарался передать атмосферу произведения и у него это, неплохо получилось. Наиболее ценятся люди и животные, которые в сложных обстоятельствах не подводят, а иногда даже спасают жизнь. Но у людей и животных при создании было задумано разное предназначение. Животные созданы для людей, а не наоборот, и только человек создан по образу и подобию Бога, т.е. он должен проявлять такие же качества, которыми обладает Бог- это мудрость, справедливость и любовь. Но из-за унаследованного греха некоторые люди поступают хуже животных и их понимание добра и зла, искажено. Только Творец, по праву Создателя может устанавливать правила поведения для своих созданий и спрашивать их соблюдения. В книге Библии Псалмы говорится о последствиях, если мы прислушиваемся к словам Создателя: «Счастлив человек, который… находит радость в законе Господа и читает его закон вполголоса день и ночь. Он будет как дерево, посаженное у потоков вод, которое приносит свой плод в свое время и листва которого не вянет. Во всем, что он делает, преуспеет».

Олег безусловно прав, говоря о символизме этого рассказа. И мне теперь совершенно ясно, откуда у Перумова в «Адаманте Хенны» взялось видение Фолко о царстве безжалостного всепроникающего Света, выжигающего рассудок. У Перумова, как и у Ле Гуин, это своеобразное развитие мифа о происхождении Искры жизни в бездне Хаоса на грани Огня и Льда (да, и Мартин этого не миновал, как не миновал никто из мэтров, понимающих значение и эффективно применяющих в своих произведениях семантику и архетипические системы мифа). Перумов показывает вероятную реальность после полного изгнания Тьмы из Средиземья. Ле Гуин показывает, как в мир возвращается Тьма, восстанавливая равновесие, которое, в свою очередь, обеспечивает развитие через мистерию смерти. Проще говоря, рассказ о том, что движение и развитие возможно лишь при наличии двух Начал, в борьбе и единстве которых реальность обретает полноту бытия.<br/>
Так что смысл в рассказе достаточно глубокий. Столь же глубокий, как в любом мифе)))

Ставлю рассказу 5 по 10-тибальной системе. Рассказ начинался неплохо, а вот концовка не понравилась. Такое ощущение, что автор писал, писал рассказ, а потом ему надоело, и он решил его резко закончить.

Это не меняет сути рассказа, о чем переживал, то и увидел.А секс у него наверное давно был, он уже успел забыть, что это такое.

Этот коммент был ошибочно помещен мною здесь, он предназначался к мужскому диспуту о женщинах в быту, к рассказу Агаты Кристи «Укрощение Цербера». Не сотрешь)