Поиск

О чём об этом? Мне мгновенно вспомнился рассказ моей любимой писательницы Людмилы Улицкой " Голубчик ". Кто не читал, настоятельно рекомендую прочитать. Это страшный рассказ о временах советского союза, о его величии, справедливости и свободах. <br/>
Впервые я прочитала его лет десять назад. Была подавлена и одновременно ощущала облегчение — это всё в прошлом, такого у нас больше не повторится. <br/>
Не повторится? Нет?<br/>
Да, кстати, ещё прекрасный фильм Валерия Теодоровского вспомнила, сериал.

Как на мой взгляд, этот рассказ как раз больше «хронику» и напоминал чем художественное произведение. И этот чрезмерный максимализм сделал рассказ «гротескным». Не имею цели вас обидеть.

«… у каждого свой крест, каждый должен знать своё и незачем обременять своей ношей другого». Пётр Проскурин.<br/>
<br/>
22 января исполнилось 95 лет со дня рождения одному из ярких представителей русской художественной литературы XX века Петру Лукичу Проскурину, творчество которого неразрывно связано с судьбой русского народа. Его романы «Корни обнажаются в бурю», трилогия «Судьба», «Имя твоё», «Отречение», книги повестей и рассказов отражают сложный, героический путь нашего народа на протяжении всего трагического ХХ века. Герой Проскурина в романе «Судьба» говорит: «Не знаю, есть ли душа у каждого человека, вот у народа она непременно есть…». Книги Проскурина о войне навсегда вошли в исторический  «генофонд» нашей литературы, многие поколения советской, российской молодежи выросли на этих произведениях.<br/>
Детские и юношеские годы будущего писателя  прошли в  Брянской области. В детстве ему пришлось пережить страшные годы Великой Отечественной войны. 13-летний мальчик Петя увидел, как вместе с фашистами пришла на родную  Брянщину небывалая по своей жестокости война. Он познал весь ужас оккупации, понял, какой высокой ценой заплатил народ за победу над фашизмом. Вот почему в прозе Проскурина тема войны занимает главное место, его герои – олицетворение целого поколения, прошедшего ужасы войны. «Я тщательно смог их выписать только потому, – замечал Проскурин, – что сам умирал не однажды. Смерть невозможно описать, если ты не умирал сам».<br/>
По знаменитой трилогии «Судьба», «Имя твоё» и «Отречение» была создана кинодилогия «Любовь земная» и «Судьба», сценарий к которой был написан самим Петром Лукичом. Эти фильмы по-прежнему вызывает у всех нас чувство сопереживания героям и огромной гордости за своё Отечество.<br/>
Произведения Петра Лукича навсегда останутся в нашей отечественной литературе, они ярко запечатлели целую эпоху в истории великой советской страны. Его повести и рассказы не утрачивают своей актуальности, поскольку в них отражена боль и правда, любовь к родной земле, и в них продолжает биться горячее сердце писателя.

Я мало жил, но сердцу ясно, <br/>
Что мир мне чужд, как миру я… <br/>
<br/>
В этот день ровно 235 лет назад родился великий английский поэт-романтик Джордж Гордон Байрон. Вот уже два века имя Байрон и слово поэт звучат как синонимы, а синдром «байронизма», поразивший в своё время Европу и Россию, в той или иной мере присущ чуть ли не каждому, кто пишет стихи.<br/>
Джордж Гордон Байрон родился 22 января 1788 года в Лондоне, в знатной, но очень бедной семье. Это был второй брак его отца — капитана Джорджа Байрона, который женился на Кэтрин Гордон из-за денег. На момент рождения сына, он уже промотал её состояние, а когда Джорджу-младшему исполнилось три года, отец скончался и обрёк их на нищенское существование. Кэтрин не очень жаловала сына вниманием и любовью, на нём вымещала все свои проблемы и с каждым годом становилась всё жёстче и злее. Страдания Байрону доставлял и физический недостаток — он родился с врождённой хромотой, из-за которой над ним постоянно насмехались сверстники.<br/>
Под влиянием этих обстоятельств формировался характер будущего поэта. Он стал стеснительным и замкнутым подростком, который чувствовал себя комфортно только в минуты одиночества, когда его окружали книги и собственные мечты. Это его состояние отразилось практически во всех будущих произведениях.<br/>
Творческая биография Джорджа Байрона началась в 1806 году, когда он выпустил свою первую книгу под названием «Стихи на случай». Через год он представил ещё один сборник своих поэзий — «Часы досуга». Только благодаря творчеству, поэт наконец-то почувствовал свою значимость, уверенность в себе и своих возможностях.<br/>
В 1812 году поэт издаёт первые две части своего произведения «Паломничество Чайльд-Гарольда». В этом романтическом повествовании описывается путник, которому довелось столкнуться с разочарованием и полным крушением его надежд на совершенство мира. Естественно. что под маской этого путника скрывался сам Байрон, его печали и страдания. На протяжении следующих двух лет поэт был увлечён созданием восточных поэм — «Гяур», «Лара», «Абидосская невеста». После этого о Байроне заговорили. Его стихами бредила вся Европа, а к 25 годам он был самым знаменитым человеком Англии. Женщины слетались к нему как мотыльки на огонь. Мужчины мечтали быть похожими на него. Публика повторяла с придыханием «Лорд Байрон» — восхищённо рассматривала портреты безупречного денди и пыталась запомнить несметное количество женских имён, вписанных судьбой в жизнь и творчество великого англичанина.<br/>
Трагическая смерть оборвала жизнь Джорджа Байрона в 36 лет. Это случилось 19 апреля 1824 года. Похороны поэта состоялись рядом с родовым имением Ньюстед, владельцем которого он был долгие годы. На могиле поэта высечена следующая эпитафия:<br/>
<br/>
«Но нечто есть во мне, что не умрет,<br/>
Чего ни смерть, ни времени полет,<br/>
Ни клевета врагов не уничтожит,<br/>
Что в эхе многократном оживет»<br/>
<br/>
Смерть Байрона не сократила и не уменьшила его славы. Интерес к его личности и его творчеству по-прежнему велик, и вокруг его имени до сих пор бушуют страсти и ведутся споры. Байрон был легендой своего времени и остаётся таким и в наше время. Он был романтиком, но, в отличие от своих собратьев по перу, его романтизм был окрашен в более прагматичные тона.

Ну, не 3 часа, формат страниц небольшой и картинки. Там такая история в духе «весны на заречной улице». Будет здорово, если прочитаете, ну а если нет- у нас есть бумажная книга.

Нет, не сложно. Я вас понял. У меня тоже сложилось такое впечатление, что «Жука в муравейнике» они выдавили через силу. Мне кажется, вы действительно слушали у Симоненко что-то из старого, или не в том настроении. Попробуйте «Пленников Оберона» в озвучке Проводника послушать <a href="https://akniga.org/simonenko-yuriy-varianty-buduschego" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/simonenko-yuriy-varianty-buduschego</a> — я так понял, озвученное Шубиным это ранняя версия или черновик рассказа, в сборнике все тексты гораздо лучше написаны. Или «Зиму». Да и роман этот послушайте. На мой взгляд, он только маскируется под постапокалипсис.

Рассказ зацепил, описанное представилось в ярких красках… Когда мы отдаём предпочтение карьере, часто страдают наши близкие. Иногда это пренебрежение оказывается фатальным. А сколько вокруг нас их — людей, цепляющихся за последнюю перекладину? Берегите друг друга!<br/>
<br/>
Спасибо чтецу, достойная работа!

Ну, стургачи после Жука в муравейнике уже ничего хорошего не писали, да и жука они, по ходу пьесы, еле выдавили. К сожалению. Я его с трудом прочитал. Хотя портиться они начали уже со «Хромой судьбы».<br/>
Что касается месседжа, то я, честно, говоря, в тех рассказах конечно месседж(я это называю словом «суть» или «мораль») рассмотрел. Он есть. Немудреный такой. Но подан оччень топорно. То есть если скажем, тех же стругачей если строчку мимо уха пропустил, то чувствуешь неудовлетворенность, а тут же (мне кажется) можно и по минуте(щас берём только рассказы, т.е. — малую форму) пропустить без особого дискомфорта.<br/>
То есть если у перечисленных мною выще авторов произведения как стальной прут, который читателю пропихивают сквозь мозг, восприятие, психику, то тут у нас — свободный поток — тут нырнул, там вынырнул и дальше плывешь не покидая потока. Не он в вас, а вы в нем…<br/>
(я, наверное, сложно выражаюсь, слишком образно? Это во мне синестезия говорит. Страдаю иногда. :) )

Опять взятое из откуда-то, но допустим, это не ваш личный бред, а что-то взятое из более серьёзных источников. <br/>
По пунктам:<br/>
1) у Амеров их 2 и толку то, больше партий нет. Всё президенты известны заранее. А в америках ещё и династии, и это при демократии. Франция, чтобы не делала Липен, побеждает олигархат. Не вижу разницы. Выходит у нас везде тоталитаризм?<br/>
2) Америка, Китай, Япония, Израиль, да и вообще, все худобедно живущие страны обладают идеология. Почитал определение — поржал в голос, всех объединяет только слово — понятие разное. Так, вообще, бывает?<br/>
3) Монополия на СМИ, это, вообще, краеугольный фактор власти. Куды не плюнь, везде диктатура, опять же Америка, бывшие республики Союза, Европа, врямя от времени. А то, что у нас жил «дождь» с его бредом, который мозг не выдерживал. Мне прозе было почитать, мировую прессу, чем эти «спазмы пустого желудка»))<br/>
4) снова термины, дикие полит контроль? Шта? Где? За вами уже выехали? Кто у нас является полит полицией?<br/>
5) централиз экономика, Франция и Британия во время ВОВ, тоже баловались централизацией, все диктатура? Кстати, во Франции до сих пор планированием балуются, скандинавы туда же. Китай вам не пример, есесна. Тогда Индия и Вьетнам.<br/>
Батюшки, да у нас весь мир тоталитарен.

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ ДАВРЕШЕ САРДАРА.<br/>
Спустя два дня поисков я понял, почему меня так затронул рассказ «До каких пор?» Теперь я точно знаю, что я хотел бы рассказать маленькому Амарике…<br/>
— Послушай, Амарике, давай я расскажу тебе о своем детстве. Я вырос в городе, но каждое лето ездил к бабушке. Возможно, у нас не такая красивая природа как в твоем поселке. У нас степи и поля. Но, знаешь, как здорово было в беззаботном детстве сесть на велосипед и умчаться с друзьями вдоль речки Саксагань, по полевым дорогам! Мчишься по тропинке, вокруг тебя пшеница шелестит. А если по кукурузному полю едишь, то вообще ничего по сторонам не видно, только вдалеке дым заводов Кривого Рога да курганы иногда выглядывают. Увидим курган, бросим велосипеды да наперегонки бросимся на вершину высоты. Забежим на высоту. Вид с нее завораживающий- все как на ладони. У нас их много таких курганов. В поле возле них, особенно весной или осенью, после сбора урожая, нам, пацанам, нравилось побродить и поискать гильзы да осколки. Вот такую высоту я хотел бы тебе показать, Амарике. Мы бы зашли на ее вершину и я бы сказал:<br/>
— Смотри, Амарике, какая красота, какой хлеб тут растет! Знаешь, Амарике, не рос бы тут такой хлеб, если бы не твой отец и его товарищи. И если ты услышишь в жизни плохое слово об отце от людей злых- не верь. Иначе будет это предательством памяти тех безымянных героев, что до сих пор спят сном вечным у этого безымянного кургана. Смотри, Амарике, тут в двадцатых числах ноября у поселка Недайвода, Криворожского района у безымянных высот 140,7 и 140,2 вела кровопролитные бои 1 гвардейская воздушно-десантная дивизия. 23-25 ноября 1943 года немцы при поддержке танков атаковали наши части и те отступили на исходные позиции, оставив погибших на поле боя. Твой отец к тому времени уже имел боевой опыт и ранение. 16 ноября он и его сорок товарищей были направлены в 1 гвардейскую вдд и в двадцатых числах уже сражались у села Недайвода. Многие из них, а может и твой отец так и остались лежать у незнакомого поселка, у безымянной высоты…<br/>
P.S. Вспоминая почтальона Тамо из рассказа Амарике Сардара, я бы тоже не осмелился рассказать о найденных фактах самому писателю, если бы он был жив. Вам, Нуре, я позже напишу более подробно о вашем дедушке. Гордитесь им. <br/>
Отдельная благодарность читавшему рассказ. Если б не Вы, Костя, я бы его не услышал. <br/>
Всем добра!

Какой чудный маленький рассказ, как трогательно и реально описывается Настоящие чувства Человека, не сиюминутные, а настоящие и вечные. Дай Бог, что бы каждому из нас встретилась в жизни такая любовь. Но это конечно редкость и так было всегда у многих жизнь слишком длинна для одной любви, а сейчас всё гораздо примитивнее и часто на уровне физиологии. Но так иногда хочется настоящего…

Павел, спасибо за труд и старания. Но нет приделу совершенства. Не смог получить удовольствие от прослушивания, хотя рассказ интересный увлекает, интригует. Проблема в озвучке. Сюжет в стиле боевика, триллера, но под эту музыку, складывается впечатлени, что героини лет 6 и вышла она не причинять боль и искать справедливость, а махать сачком в летнем, безметежном, спокойном саду, пытаясь поймать бабочек и стрекоза. Похоже не такую безметежную атмосферу хотел передать автор. Этот диссонанс мешал сосредоточиться и проникнуться историей. К тому же местами звук музыки настолько подскакивает, что приходилось останавливаться, доставать телефон и убавлять. Эта критика не с целью обидеть, а с целью вам улучшиться. Желаю дальнейших творческих успехов.

отличный рассказ, и начитан хорошо. только чтец немного путается в ударениях: то правильно скажет, то косякнёт, но в целом больше похвалы заслуживает — артикуляция чёткая, интонации на месте. опыта чуть поднабрать и будет вообще отлично. <br/>
кстати, этот рассказ есть ещё в исполнении Чернобельского, в составе Глубины № 10.

Спасибо за пояснение. Это в принципе и так понятно.<br/>
1. Ну про повесточку уже давно ходит прикол (и не только в России, но и в самих Штатах) о том, что если ты — одноногий негр-гей-сирота, то тебе все двери в жизни открыты!<br/>
2. Я вообще-то иронизировал. Судя по всему эти амазонки (книги я не читал и рассказа тоже) — ярые лесбухи, и решили разбавить своё общество, согласно корпоративным нормам — одноногим негром-геем, как завещал великий… (имя сами придумайте :)) )<br/>
<br/>
Юру зря ненавидят, он неплохо пишет. Для домохозяек. Но, в отличие от других <i>пейсателей от слова «лопата»</i>, он хоть с русским языком грамотно обращается и к ним его сложно причислить, он скорее — аффтар, чем пейсатель, и в графомании мной замечен не был (правда я знаком всего с парой-тройкой рассказов). <br/>
Но беда в том что его творчество я бы назвал «литературным флудом». Знаете в интернете есть такое понятие «флуд» — отправка множества бессмысленных сообщений в чат.<br/>
У Юрия произведения это — литературный флуд(«flood » англ. — «поток»), как это Я называю. ;)<br/>
Это как река. Она течет, но смысла в ее течении нет абсолютно никакого. Она — просто течет. <br/>
Так и Юрий. Он просто пишет. Без какой-то вычурности, но грамотно. Но без особого смысла.<br/>
И…<br/>
Нет, в тех рассказах, что я слышал, в одном была мораль, но очень трудноуловимая. В большом же произведении, мне кажется, её найти будет ещё сложнее.

Бл-и, с-и у меня умирал муж от лимфомы примерно в то время Обезболивали найзом Пришлось отвести его к матери Ребенку было 3-4 года, а муж кричал ночами Так вот после работы в садик, с сыном в аптеку на другой конец, приезжаешь по вызову в аптеку а они говорят у вас ампулы в рецепте, а у нас таблетки привезли И работала у друзей, но не могла свободно взять отгул, то кошечка заболеет, то собачка, то просто не в настроение Какой такой бог?) Как я ненавижу нашу хату на отшибе цивилизации Больно слушать

аа, вон Вы о чём, поняла. но в рассказе-то речь шла о рисунке.<br/>
к сожалению, то, что для нас привычно, не всегда верно. это парадигма)