Только на бумаге…<br/>
<a href="http://loveread.ec/read_book.php?id=55012&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/read_book.php?id=55012&p=1</a>
Уверена, что исторический роман Олега Хафизова «Дуэлист», за который в этом году ему присуждена премия журнала «Новый мир», произведет на Вас однозначно положительное впечатление.
Спасибо Евгений, интересно, много у парня попсы, но его посыл——чтобы предсказывать, надо понимать, чем будет ,, дышать’’ человечество во всех сферах бытия и отталкиваться от этого, я услышал… о чем и писал выше… другое дело, что попробуй угадай… скажи Куклуксклановцу ещё в 1950 г, что через 60 лет будет Обама или рядовому американцу, что узаконят гей браки, они бы решили, что разговаривают с сумасшедшим… из таких фактов и ингредиентов суммируется будущий Менталитет социума, а их тысячи, и аккумулируются они и варятся в ,, котле’’ под названием Земля… а что из этого выйдет поди предугадай, то ли царская уха, то бурда… плюс экология, вооружение, миграция стран третьего мира и конечно электронно —коммуникационная революция., тысячи факторов…
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oTGZMB-bet0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=oTGZMB-bet0</a> \ 4 минуты 39 сек.\. Это правильный или нет? Но это уже не по теме, сори за флуд.
Рассказик слабенький и спекулятивный. <br/>
Очень сомнительное искупление, это как если бы бывший палач из концлагеря потом раздавал мацу евреям на улице. Никто не заставлял бабку убивать собак тогда, как никто не заставляет их кормить сейчас. А вот подкармливая крупных бродячих псов, она оказывает жителям города медвежью услугу.
Сначала хотела бросить слушать из-за озвучки, но сюжет заинтересовал. Дослушала, но начитка всю дорогу ассоциировалась с механическим компьютерным чтением, которое как-то из любопытства включила. Те же несуразные интонации. Кроме того, в тех моментах, где должно ощущаться напряжение и опасность ситуации, возникает впечатление, что размеренно перечисляют перечень покупок по списку.<br/>
О книге: первая половина интереснее второй, в конце остались некоторые неясности.
Отличный рассказ. Хоть я и тяготею в основном к фантастике, но слог четырнадцатилетнего гения приятно порадовал. Да, господа, это вам не лит-РПГ и прочая белиберда, авторы которой гордо определяют себя термином «писатель»!!!<br/>
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!<br/>
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.<br/>
Я глубоко удовлетворён!
Ну вот как раз примерчик подоспел.<br/>
Что Вы думаете по поводу комментария<br/>
Павла Чубукова, который недоволен высказыванием двух женщин.<br/>
«Селедка под шубой»Викентия Копыткова.<br/>
<br/>
Одна женщина ему ответила.Понятно, как было читать тем, к кому он обращается.<br/>
Как остальным!!! Вот в чем суть нашего времени!<br/>
Изю, похоже, устраивает такой коммент.Или нет? Не поняла...(коммент Чубукова).<br/>
<br/>
Мариша, Вы где?
Ваня, полностью с тобой согласен, у меня тоже чтец ассоциируется с героем рассказа, а тут воля-неволей представляю какого-то гомосексуалиста… да и рассказ рассказ не о чем, прямо исповедь наркомана
Успокойтесь, пожалуйста. «Тупой»- это прямое оскорбление, его можно сделать лицом к лицу или по интернету. Вбить гвоздь онлайн невозможно, к тому же это было сказано в третьем гипотетическом лице. Это не одно и то же. <br/>
Заметьте, я тоже против грубости. Но здесь часто проскальзывают недопустимые нецензурные вырвжения, сексистские нападки. «Ржавый гвоздь» -это не то, к чему надо придираться.
Рада Вашему оптимизму.<br/>
Человек, в отличие от животного, способен на ВСЕ.<br/>
В какие моменты отказывают тормоза и с человека слетает легкий налет цивилизации? Этого не знает никто.Никто не может поручиться за себя, не говоря уже о друге, соседе, как он будет себя вести в определенной ситуации.<br/>
Фигурально выражаться тоже можно очень по разному.)))<br/>
Например, кто со мной не согласен, тот свин.)))<br/>
Вы, скорее всего, сочтете такой оборот приколом, чем угодно, но не хамством завуалированным!)))<br/>
Мне было интересно мнение того, кто написал изначально.)))<br/>
Пусть напечатает, что шутит.Что у него на уме.Но это не знает никто.<br/>
<br/>
Как было бы интересно почитать развернутый комментарий Мариши, что она считает по этому поводу!<br/>
<br/>
Людей сейчас стали больше обучать, как не надо фигурально выражаться.<br/>
«Что б ты сдох».«Ну ты тупой».«У тебя с головой не все в порядке».Это всего лишь несогласие, выражение раздражения.Но как расстраивается человек, когда, не думая, так БРОСАЮТ в ЕГО адрес!
Хорошая книга. В жизни бывают ситуации гораздо более бредовые, чем в описанном произведении. У нас менталитет другой, поэтому нам сложно понять причины, послужившие локомотивом для развития невроза у героев. Мы большинство сейчас живём в состоянии банкротства. Выживаем. От зарплаты до зарплаты. И жилье мы стараемся купить сразу на свои. Ипотека ведь недавно появилась. Поэтому нам и не понятно поведение и мотивы героев.<br/>
Не могу сказать, что б книга прям вызвала восторг. Но это хорошее произведение. <br/>
Чтец на любителя. Я не особый поклонник Кирсанова. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому мое мнение в данном случае, дело 20ое.
Фантастический роман из прошлого века, но как он мне понравился! Тема близка, как человеку с проблемами со зрением, да к тому же всегда задумывалась над вопросом: достижения цивилизации-это палка о двух концах, и что будет, когда из-за какого-либо катаклизма отключится электричество.Безвозвратно.Через какое время и во что тогда мы превратимся? А в этом произведении еще поднимаются и темы морали, сострадания и милосердия.И еще много всяких.Хороши здесь и рассуждения главных героев о будущем цивилизации и вероятных вариантах ее развития.Рада была, что роман не превратился в произведение-«катастрофу» с г.г.в видеРембо)так и встало перед глазами оно, как его изобразил славный Сталоне.Мне книга показалась умной, интересной, динамичной и образной.И которая дает еще и пищу для размышлений после прослушивания.Спасибо.
Евгений, я рассматриваю только логику. Множество А состоит из множеств В и С<br/>
А=В+С<br/>
А- это сексизм<br/>
В- это проявления сексизма без дискриминации.<br/>
С -дискриминация по половому признаку.<br/>
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.
<a href="http://loveread.ec/read_book.php?id=55012&p=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.ec/read_book.php?id=55012&p=1</a>
Очень сомнительное искупление, это как если бы бывший палач из концлагеря потом раздавал мацу евреям на улице. Никто не заставлял бабку убивать собак тогда, как никто не заставляет их кормить сейчас. А вот подкармливая крупных бродячих псов, она оказывает жителям города медвежью услугу.
О книге: первая половина интереснее второй, в конце остались некоторые неясности.
Вот у кого им неплохо было бы поучиться стройно, чётко и без ошибок излагать свои мысли!!!<br/>
Этот рассказ словно глоток амброзии для моего истосковавшегося по грамотному слогу разума.<br/>
Я глубоко удовлетворён!
Что Вы думаете по поводу комментария<br/>
Павла Чубукова, который недоволен высказыванием двух женщин.<br/>
«Селедка под шубой»Викентия Копыткова.<br/>
<br/>
Одна женщина ему ответила.Понятно, как было читать тем, к кому он обращается.<br/>
Как остальным!!! Вот в чем суть нашего времени!<br/>
Изю, похоже, устраивает такой коммент.Или нет? Не поняла...(коммент Чубукова).<br/>
<br/>
Мариша, Вы где?
Заметьте, я тоже против грубости. Но здесь часто проскальзывают недопустимые нецензурные вырвжения, сексистские нападки. «Ржавый гвоздь» -это не то, к чему надо придираться.
Человек, в отличие от животного, способен на ВСЕ.<br/>
В какие моменты отказывают тормоза и с человека слетает легкий налет цивилизации? Этого не знает никто.Никто не может поручиться за себя, не говоря уже о друге, соседе, как он будет себя вести в определенной ситуации.<br/>
Фигурально выражаться тоже можно очень по разному.)))<br/>
Например, кто со мной не согласен, тот свин.)))<br/>
Вы, скорее всего, сочтете такой оборот приколом, чем угодно, но не хамством завуалированным!)))<br/>
Мне было интересно мнение того, кто написал изначально.)))<br/>
Пусть напечатает, что шутит.Что у него на уме.Но это не знает никто.<br/>
<br/>
Как было бы интересно почитать развернутый комментарий Мариши, что она считает по этому поводу!<br/>
<br/>
Людей сейчас стали больше обучать, как не надо фигурально выражаться.<br/>
«Что б ты сдох».«Ну ты тупой».«У тебя с головой не все в порядке».Это всего лишь несогласие, выражение раздражения.Но как расстраивается человек, когда, не думая, так БРОСАЮТ в ЕГО адрес!
Не могу сказать, что б книга прям вызвала восторг. Но это хорошее произведение. <br/>
Чтец на любителя. Я не особый поклонник Кирсанова. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому мое мнение в данном случае, дело 20ое.
А=В+С<br/>
А- это сексизм<br/>
В- это проявления сексизма без дискриминации.<br/>
С -дискриминация по половому признаку.<br/>
Т.е. любая дискриминация по половому признаку есть проявление сексизма, но любое проявление сексизма не есть дискриминация.