Поиск

Книга супер. Судьбы 100 музыкантов и сюжетов из истории рока с непререкаемыми авторитетами уровня Элвиса Пресли, The Beatles, Led Zeppelin и Pink Floyd, и «теневые» классики, среди которых творцы гаражной психоделии The 13th Floor Elevators, культовый кантри-рокер Грэм Нарсонс, признанный спустя десятилетия Big Star…

Ну конечно, рассказ далёк от классики, а с мамашки-пропойцы что возьмёшь? А мужчины на Руси «привилегированный» класс, и никто не оставляет с ними детей. К счастью, сейчас всё немного меняется. Нет, рассказ хорош для ностальгической повседневности по послевоенной действительности. Сама выросла в таком посёлке.

Можете бросить в меня тапком, но, по-моему, вы расслабились. Читать новостную ленту в ВК тоже интересно, тоже много отзывов и комментариев. Но ваш ли это уровень? Этого ли хотите? Мопассан, понятно, отдельный вариант развития событий, на классику не претендуем, однако это не оправдание

А зачем изучать «орочий» если есть гаэльский. он же кельтский, и он же, по сути, элфийский? <br/>
Охота на эльфов подоспела?:))<br/>
Да не о том даже и речь. А о том, что когда «в будущем» задница прикрыта и человек верит, что оно у него есть, тогда и из палок приятно делать шпаги и на пылесосе в космос улететь.<br/>
Это ведь всё ради забавы. Ничто из этого — не серьёзно. А когда у этих детей или подростков нет ничего, кроме этой «виртуальности», в их положение с такой необоснованной иллюзорной зажратости войти сложно.<br/>
Потому и неуместно. Для них это вопрос развития и духовного выживания. Возможно, жизни и смерти. А не детские развлечения. У них ставки неизмеримо больше.<br/>
Они это отлично понимают. И им не нужен никакой дядя или тётя, которые начнут объяснять, что «всё это — несерьёзно. читайте классику.» Им эта «классика» бесполезна. А компьютерные игры нет.

Доказательством любви смерть не является, я убеждена. Потому что любовь — это труд. Труд ежедневный в терпении, сострадании, кротости, смирении, в доверии и в желании угодить. Любовь — это жертва ежедневная, а не сиюминутная. Господин Куприн, хоть Вы и классик, но я с Вами не согласна.

и голос, и манера прочтения -очень гармоничны самому роману!!! лучше и пожелать нельзя. никаких кривляний и излишеств. спасибо!!! <br/>
а вот сам перевод — не очень, много стилистических неточностей<br/>
Мураками- живой классик, невероятный мастер слова. это произведение, по моему мнению, одно из самых лучших.

Мда, слушать можно, но нужно ли? Однако, при таком развитии действительности, лет через 50 нарекут шедевром Эзотерики. Чуковского современники тоже по всякому называли (" Долго, долго крокодил море синее тушил пирогами и блинами и«чем-то там ещё!), а сейчас классик детской литературы! Удачи автору!

Ну и наворочено всего, просто безумная фантазия у этого Саймака. Произведение с неким философским смыслом, только добираться до смысла придется 7 часов и не факт, что доберешься. Вещь для любителей скручивания мозга, понятно, классик, я же предпочитаю социально-психологическую фантастику попроще. Чтец — не очень.

Прекрасный роман, прекрасное чтение. Читала Теккерея ещё в школе, в памяти осталось, что это очень нудное произведение, но каждому возрасту — своё чтение. Открыла заново, теперь хочу прослушать или прочитать и другие его произведения. У него была непростая судьба. Прониклась Теккереем, потрясающий тонкий классик. Рекомендую однозначно!

Очень неплохо!) Приковывает интригой: кто здесь реальный псих, кто под психа канает, а кто просто очень хитрый… По итогу — всё прояснилось с хитростью, а вот про вменяемость всё неоднозначно. Как всегда. Как писал классик: «Не дай мне бог сойти с ума». Золотые слова! 😉

Все рассказы писаны ещё в до терминаторовскую эпоху (чуть не написал в доколумбову), кое что даже до Законов Робототехники Азимова… Это я про робота-коробейника. Иначе бы проблем со спасением человека не возникло. Много классики. Любопытное наблюдение, фантастика 70-80 это ещё и наивная комедия… Няшно.

Милая добрая сказка. Куда лучше серии страж. Что касаемо стилистики то да, не идиально, но не всем быть Стругацкими и Акуниными. Если автор подправит манеру излогать мысли в сторону классики честь и хвала, а если нет то и фиг бы да с ним, и так зашибись :-)

У Хорнунга «Мартовские иды» вроде слушал…<br/>
Классику не грех бы и переозвучить, некоторые хорошие вещи начитаны горе-чтецами, слушать невозможно.<br/>
Положа руку на сердце, 80% новинок на сайте- такой мусор, написанный не пойми кем и зачем. Вроде и книг много добавляется, а послушать нечего.((

Начала слушать. Пока терпимо… Очень хочется задать вопрос любителям американской классики: ВЫ ЗНАЕТЕ, КАК ВЫГЛЯДЕЛ ЛИЧНЫЙ ПИАНИСТ ГИТЛЕРА? У писателя один из героев похож на него)))))))). Господи прости, валяюсь в покатухе. Пока не забыла, решила поинтересоваться. У писателя такая фишка- постоянно кто-то на кого-то похож…

Я не сказала, что не воспринимаю иностранную литературу вовсе. Я сказала, что трудно воспринимаю НА СЛУХ! )) Особенно низкого качества. Например, произведения Мориса Дрюона в исполнеии Евгения Терновского, очень даже хорошо воспринимаю!<br/>
Но… вам, не бравшим в руки зарубежную классику, а русскую тем более, этого не понять!

Как жаль, что Михаил Коршунов свой талант тратит на такое.Сколько приключенческой и детективной классики, которая заиграет яркими красками в его исполнении!(Как Вам, Михаил, Чейз и Рекс Стаут).<br/>
Шокируещее произведение? Если бы.На «бред» тоже не тянет.<br/>
Неинтересно.Скучно.Бездарно.Грязновато.<br/>
Интересно, почему Бабай такое не читает.Выбирает интересное.

А мне вся это тема про «Гарри Поттера» страсть как нравится. И это не значит, что люди — русские люди, забыли русскую классику, читая «Это''. Это не так. Здесь собираются книгочеи — они, вообще — то, всеядны. Нельзя быть настолько категоричным. И да- это совсем не сказка для подростков.

ГГ все на 3, люди не вызывают уважения. книга держиться на хорошем слоге и подробностях, но раздражает ненужными переходами. Не 1 персонаж не вызовет желания за него поболеть или примерить, все слабаки, бедные, глупые, корыстные. Знаете как делают классику? Стараються впихнуть трагедию и обычную жизнь людей.