Поиск

Потому что сейчас много выдумок в инете и спекуляций на эту тему)<br/>
— <br/>Пасха не совмещалась специально априори. Просто потому, что она пришла к нам ИЗВНЕ. Уже с определенной датой. Это не мы «подогнали» так дату. Наоборот — мы пляшем от Иерусалимского времени)<br/>
Когда начали праздновать христианскую пасху (ой… ну неверно это… ведь мы её вообще не празднуем. От слова — совсем. Она несет чисто символический образ. Мы празднуем Воскресение Христово, как уже говорил ранее)… так вот, тогда у нас христианства не было ещё и в помине.<br/>
А ДАТА УЖЕ БЫЛА.<br/>
И возникла вовсе не в славянских народах)<br/>
Поэтому то, что якобы пасха совмещена специально со славянским каким-то там праздником — это голимая выдумка и спекуляции в инете с канала ю-туб)<br/>
— <br/>Яйца красить… опять-же… думать, что это наша традиция в данном контексте, это неверно. Яйца красят символически, в знак того, что Христос воскрес. Появился этот обычай опять-же не у нас. а у них, задолго до того, как у нас появилось христианство.<br/>
Наверное всем известно, почему? Когда к императору Тиберию явились гонцы и сказали ему. что казненный Иисус из Назарета — воскрес, тот естественно не поверил. А поскольку он в это время как раз ел и держал в руках яйцо вареное, то сказал — не верю, этого не может быть! Да скорее это яйцо станет красным, чем он воскреснет!<br/>
И в тот-же миг яйцо в руке у него покраснело…<br/>
В честь этой истории и пошел обычай красить яйца — обычай «оттуда», не мы его опять-же придумали)<br/>
==============<br/>
<br/>
а вот то, что дата пасхи могла совпасть СЛУЧАЙНО с каким-то славянским праздником — это вполне может быть. Ведь в жизни чего только не бывает.<br/>
Но главное одно — дата празднования пасхи-Воскресения возникла не у нас. она пришла к нам извне. И появилась задолго, чем у нас появилось христианство…

Надо обязательно писать" ихний, пейсах " — это не ошибка, а характерный штрих. Кроме того, распятие Христа именно на пасху абсолютно НЕ историческое событие, а легендарное.

Зашёл ради карамурзы, зарегистрировался ради минуса автору что озвучил эту книгу.<br/>
За принцип «дурак не тот кто показал, дурак тот кто повторил»<br/>
Книга, на мой взгляд, яркий пример манипуляцией сознания. Автор взял общеизвестный кусок «правды» намазал его куском говна в виде криптовалюты и пытается эту лажу скормить обывателям. Иллюзии развеялись только с вечного двигателя, до этого всё проглотил на ура.<br/>
Я не очень образованный человек, среднее и училище но пытаюсь в меру возможности своего интеллекта, саморазвиваться. На абсолютную правду не претендую но чётко, на мой взгляд, вижу как кормят лажей нас и вас в том числе, россиян.<br/>
На майдане не был, был обозван ватой но сейчас, в связи с продажей наших сельхоз земель, вышел. Но людей было сотня полторы(((

а это не важно, что мы думаем)<br/>
Это — историческое событие. У них величайший праздник. Иисус специально к празднику шел туда вместе со своими учениками. К тому времени уже был широко известен. И являлся сильным раздражителем не только для первосвященников, но и для представителей римской власти. Т.к. они о нем услышали, что его провозглашают «царем иудейским».<br/>
В те времена иудея была под властью римлян. Постоянно происходили вооруженные бунты. Рим банально увидел в нем очередного предводителя народного восстания.<br/>
К тому-же и первосвященники специально настраивали народ и представителей власти — римлян.<br/>
И когда стало известно, что Он пожаловал в Иерусалим на праздник Пейсаха, они испугались, что Он может провозгласить себя царем, что может возникнуть бунт.<br/>
Итог — Его арестовали и казнили.<br/>
И случилось это в дни празднования этого Пейсаха.<br/>
Поэтому и даты совпали.<br/>
Вот такая история…<br/>
====<br/>
а вот замечания на счет правописания… их как правило делают собеседнику тогда, когда хотят банально уколоть. Когда других аргументов нет…<br/>
— <br/>Думаю, мы все достаточно уже высказались, иначе можем перейти черту…

Замечательная книга! В какие удивительные дали отправляет она мысль, какие неожиданные фантазии инициирует! Жаль, что так коротко, слушала бы и слушала. Прочтение — в яблочко!

Так ведь споры, как грибы, размножаются спорами А споры представляют собой одноклеточное образование, с помощью которого и осуществляется бесполое размножение. Эти самые споры обычно образуются в очень большом количестве. Так, например, у одного тропического дождевика плодовое тело вырабатывает до 7 миллионов спор. Хлебная ржавчина (паразит на злаковых растениях) образует их столько, что в течение лета одна лишь спора за четыре поколения развития могла бы дать 10004 (единица с двенадцатью нулями) спор. Можно представить, какое огромное потомство способно произвести лишь одно плодовое тело гриба! Во как! А Вы хотите, чтобы не спорили! Невозможно это. Стоит только одному начать… И все будут спорить до хрипоты.И все будут не правы в своей правоте!)))

И опять же, non sequitur. Ваши примеры — довольно агрессивные запросы на конфронтацию, то есть провокации. На них отвечать не стоит. <br/>
Не стоит путать с вежливым и вполне светским «поздравляю с [вставьте праздник]», где основное намерение вовсе не обращение вас, незнакомца, в свои адепты, но в распространии позитивного настроения: «у меня празднично на душе, желаю и вам того же». Такая форма общения является «закрытой», то есть ваш ответ (спасибо, вам того же, или просто улыбка) не обязателен, но желателен из этикета общения. <br/>
К слову, вам не скажут «поздравляю с Кванзой (Африканский праздник) если вы белый и находитесь в России, не в Нигерии. Так же как и „поздравляю с Рождеством“ типично для стран Западной цивилизации, где абсолютное большинство празднует Рождество в какой-то мере, считается семейным праздником единения даже для неверующих. <br/>
<br/>
Кстати, заявление что Бог один и это Иисус вам не скажет ни один грамотный христианин.

Я рада, что у вас со слухом всё в порядке. И я рада, что мне досталась нормальная запись :)

А вы знаете сколько лет этой фантастике?

От такой фантастики немного веет нафталином, лично для меня. Роботы описаны нелогично, с точки зрения развития робототехники, т.к. обычный робот-нянька обладает уникальными возможностями как с точки зрения физических характеристик так и вычислительных (понимание что надо поддаться ребенку в игре, обида, торг, спасение ребенка от смертельной угрозы), но такая, казалось бы пустяковая на этом фоне задача — синтез речи, не решена. При этом «разговаривающий» робот, а по сути обычный компьютер, зачем-то занимает целую комнату, и зависает (даже с перегоранием элементов) от простых абстрактных вопросов. И уже решены вопросы построения базы на Луне, полеты на Марс… А описание уровня — «железяка, напичканная катушками с медной проволокой», не на много отличается от описания туземецем племени момба-емба — патифона.<br/>
Упор делается на морально-этической, философской и т.п. сторонах потенциального бытового использования роботов, оснащенных ИИ, при этом слишком бедно освещена основная сторона технического прогресса.<br/>
Возможно с высоты современности слишком бросается в глаза упрощенческий подход многих фантастов к теме технического прогресса. Накинули +50 лет и вдруг все появилось. Исключая эволюционную составляющую. Ведь будь развитие роботов естественным, эволюционным процессом, мама девочки скорее всего и сама бы уже давно в жизни взаимодействовала с роботами, более примитивными, но роботами, и не рефлексировала бы так на робота-няньку. Примерно как за одно-два поколения, на момент написания рассказа, развилось автомобилестроение.<br/>
Все написанное, глубоко мое мнение, а не попытка оспорить непогрешимость великого фантаста, классика и прочая, прочая.

Я Valiya, и со слухом у меня всё в порядке, и если я сказала, что запись отвратная, значит так и было. Сейчас звук нормальный.

Удивлена комментами некоей Ольги (Olga Simon) — какое чавканье и сглатывание слюны у чтеца? <br/>
Не менее странно замечание Valiya о качестве звука.<br/>
У дам, скорее всего, очень большие проблемы со слухом.<br/>
Прочитано почти на отлично — немного не хватает эмоций. Запоздалое спасибо Сергею Кирсанову.<br/>
<br/>
Само произведение проигрывает оттого, что Бальзак писал этот роман несколько лет, вернее, роман был составлен из нескольких новелл, написанных в разное время и не обработанных автором в единое целое.<br/>
Поэтому повествование имеет такой несвязный характер. Даже главные герои романа, иногда, совсем не похожи на себя — муж главной героини вначале был легкомысленным, самовлюблённым дураком-донжуаном, которого жена не любила и в грош не ставила, а потом он стал положительным героем, обожающим своих детей и жену, самоотверженно спасающим рухнувшее финансовое положение семьи. В схватке с пиратами он даже показал себя храбрым человеком. Отношения между героями тоже резко меняются — то Жюли клянётся, что муж для неё будет только «для галочки» и никакой любви, тем более, физической. То потом оказывается, что у неё с мужем ещё трое детей (кроме Елены) и в семье почти идеальные взаимоотношения.<br/>
У Жюли, вообще, семь пятниц на неделе и её кидает из крайности в крайность. <br/>
Первая часть, действительно, довольно нудная тривиальная (сю-сю-лю-лю-ах-ах-ой-ой), но потом события происходят даже в слишком ускоренном темпе с неожиданными поворотами судьбы.

Поддерживаю, рассказ очень забавный.<br/>
Советую послушать рассказ Уильяма Тенна «Игра для детей». Там тоже поошибке прислали набор «сделай сам», только конец давольно грустный. С помощью этого набора можно было сделать копию человека. А в итоге копия заняла место человека,…

Не вынесла душа моя…<br/>
Вы за что спорите? Если у человека нет мозгов и много-много злобы он найдет к чему придраться.<br/>
Диалог из реальной жизни, в обществе изначально смешанном, христиане и мусульмане.<br/>
Пасха, начало смены. На смене — татарин, мишарин и русская (я и единственная православная).<br/>
Я: Христос Воскрес<br/>
№1: Аллах Акбар<br/>
№2: Куличи и пасху принесла? или все сожрали и несчастным мусульманам ниче не оставили? Дискриминация!!!<br/>
<br/>
Понимать надо — что, где и кому говорить и будет мир во всем мире. Безотносительно к религиозной конфессии.

Объясняю последний раз. Если христианин обращается к человеку другого мировоззрения: Христос воскресе! — он совершает завуалированно и скорее всего неосознанно насилие моральное над инакомыслием. Если тот отвечает: воистину воскресе! — он соглашается с правом христианина на это насилие. <br/>
Другой пример, диалог мусульманина и христианина. М.- согласитесь что у нас один Бог. Х. — Иисус Христос? М. — нет, Аллах. Х. — а Христос не Бог?<br/>
М. — нет, он пророк. Х. — я не могу с этим согласиться, потому что Иисус Христос Бог. М. — из-за таких как вы ненависть и разногласия, вы не хотите признать истину.<br/>
Я была свидетелем этого диалога. Так кто кого и с чем должен поздравлять? Не мудрее ли молчать и жить в обществе по светским законам? Ради мира.

Шарлатаны они везде шарлатаны. Не важно где. В науке или ещё где либо. Нетерпимость к иной точке зрения — один из признаков давления Догмата. Не важно, в религии, в науке или в быту. Современная наука, все больше походит на религию. Где не существует и не может быть других точек зрения, кроме официально принятой и узаконенной Нобелевским комитетом и иже с ними. Которые рейтингуя ученных и их открытия, по своему усмотрению, задают рамки в которых наука может существовать. Всё, что не вписывается в эти рамки, как в прокрустово ложе, нещадно отрезается и клеймится, как антинаучное. И протестный жест отказа Григория Перельмана никто так и не заметил…

Переврал он там изрядно, но надо сказать, что первоисточники изучал. Сильвестра Медведева и Голицынав я читал в репринте, вернее переводил, у Толстого есть места с дословным переводом, правда на первоисточник не ссылался, шалун

Бывало и жестчё на моей памяти. Это не ужасы, а слэшеры на бумаге какие-то. Не думаю, что такого рода рассказы много кому нравятся…