а кто ж теперь уже вспомнит((<br/>
я то уже знал произведение как Властелин колец)) я даже фамилии героев не запомнил как там озвучили Сумникс -Торбинс, еще как то<br/>
у меня абсолютная память на стихи-их я помню)) <br/>
<br/>
Народом Эльфов правил встарь<br/>
Гил-Гэлад, мудрый государь,<br/>
Чей мир — свобода, радость, свет — <br/>Теперь в преданиях воспет.<br/>
<br/>
Был меч его, как вихрь, могуч,<br/>
Копье — мгновенный лунный луч,<br/>
И звезд небесных чистота<br/>
Сияла в зеркале щита.<br/>
<br/>
Но он ушел развеять тьму,<br/>
Что стала гибелью ему,<br/>
И канула его звезда<br/>
Во мрачный Мордор — навсегда.<br/>
<br/>
ну или мое любимое:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!
История о путешественнике по временам. Как-то слишком сложно написано о простом. Чтица с хорошей дикцией, но опыта маловато и это видно, вернее — слышно.
Игорь, здравствуйте! Не планируете ли Вы продолжить (доозвучить) начитку антологии по Умирающей Земле Вэнса? «Песни Умирающей земли»?<br/>
Вы озвучили несколько книг, но потом почему-то прекратили.
Это не проблема. Многие восхищаются, а многие нет, но обычно те, кто восхищаются, делают это громко, делятся чувствами, а те, кому это не по душе, просто не читают, не смотрят и не пишут.
он сумел достичь главного! внушить что перед тобой что то священное!<br/>
читал я конечно на эффекте супер завышенных ожиданий (культовая вещь), с другой-не читая тогда ничего из фентези вообще (второй фентези было Сага о Копье-вот там я в книгу влюбился, хотя по сути это скорее компьютерная игра)<br/>
первое впечатление, мне очень не понравилось начало. как то сказочно затянуто.<br/>
но где то начиная с того как Сэм и Фродо ушли в самостоятельное плаванье-я был в восторге))
Сама история в книге с биологом Николаем — это просто классический Никонов! Взять бытовую историю, завернуть её в обертку «заката цивилизации» и подать с гарниром из вселенской обиды. <br/>
И что нам подают?<br/>
1. Трагедия «недостриженного куста»<br/>
Никонов рисует картину эпического предательства: сосед улыбался, ел сосиски, а потом — бац! — повестка.<br/>
Для автора соблюдение правил общежития — это «стукачество», а для соседа — защита стоимости своей недвижимости. Если твой газон выглядит как джунгли из фильма «Хищник», у соседа падает цена дома. Но Никонову проще выставить это как «бездуховность» Запада, чем признать, что свобода заканчивается там, где начинаются сорняки на чужом виду.<br/>
2. «Улыбка Иуды»<br/>
«Сосед встретил Николая все той же белозубой американской улыбкой… «Хеллоу!»»<br/>
Автор в ужасе: как можно судиться и не хотеть при этом набить морду? В мире Никонова, если ты подал в суд, ты обязан ненавидеть человека до седьмого колена, брызгать слюной и кидаться кирпичами. Тот факт, что правовые отношения могут существовать отдельно от личной вежливости, вводит его (и биолога Николая) в ступор. «Либо мы друзья и я гажу тебе на газон, либо мы враги и не здороваемся!» — логика железная.<br/>
3. Александр Гордон как «эксперт по страданиям»<br/>
«Я разлюбил Америку, потому что слишком долго жил в ней».<br/>
Появление Гордона в тексте — это как выход «тяжелой артиллерии» меланхолии. Аргумент уровня «я там был, там всё плохо, поверьте моему пессимизму». Семь лет мучился человек, ел их бургеры, ходил по их стриженым газонам, пока не понял: истинное счастье — это когда газон по пояс и сосед за это не штрафует, а просто тихо тебя презирает.<br/>
4. Обобщение планетарного масштаба<br/>
На основании одной истории с газоном делается вывод о целой стране. Типичная экстраполяция в отрицательном смысле. Николай прожил месяц, обиделся на штраф и «разлюбил Америку». Глубина анализа поражает: это как разлюбить биологию из-за того, что тебя укусил комар.<br/>
Итог по цитате:<br/>
Весь этот пассаж — гимн «уютному хаосу». Автор показывает, что западная вежливость — это фальшь, а порядок — это тирания. На самом деле это просто история о том, что биолог Николай оказался плохим соседом, а Никонов — мастером раздувать из мухи (или из нескошенной травы) слона мировой несправедливости.
Чтец читает хорошо, но с интонацией обиженной девочки. Меня поражает, что в итальянских семьях принято по любому поводу раздавать детям пощёчины. (У Анджелы Нанетти в «Мой дедушка был вишней» тоже мать то и дело охаживала по лицу четырёхлетнего сына, причём зачастую злясь не из-за его личных проступков (например, её отец попал в больницу с воспалением лёгких, а злость и беспокойство она выместила на сыне, дав ему пощёчину, как будто бы дедушка заболел по его личной вине)). У нас бы по заднице огрели (рукой или ремнём), это хотя бы одеждой скрыто, но ни в коем случае не по лицу (след виден, могут возникнуть вопросы). А эта Рафаэлла часто даже не давала дочерям объяснить, как было дело. Например, когда в дом, где шла вечеринка, без приглашения вломились Стэп с приятелями. Выясняется, что ребёнок ни при чём. А пощёчина, полученная ни за что, была, её не отменишь и назад не переиграешь, боль от удара по лицу не исчезнет с выяснением правды и извинениями (впрочем, Рафаэлла и не извинялась, как будто ударить ни за что и не извиниться, выяснив правду, это в порядке вещей).
мне кстати тоже в 10 м классе дали эту книгу почитать. книга была в каком то запредельном исполнении. в роскошном исполнении! фолиант! по другому не скажешь. все рисунки в ней были стилизованы под иконы. такие вот фигуры с нимбами-и там подпись типо Арагорнъ )))<br/>
книгу завернули по обложки в плотную бумагу, и сроку мне дали три дня и три ночи<br/>
к счастью было лето и каникулы. я не спал-но успел))<br/>
я ее прочитал))
Замечательное произведение, как и вся серия Ниро Вульфа. Это какой-то отдельный жанр: детектив, но с такой замечательной приправой из юмора! Поэтому и воспринимается прекрасно, и нет отталкивающих и пугающих сцен с холодком поткоже
Зарекалась слушать книги в исполнении Абалкиной Марии и вот опять на те же грабли. Вроде и голос приятный и выговор правильный, но чтение какое-то рваное как будто чтец не понимает о чем читает. Очень сложно следить за сюжетом.
Евгений, Стражинский мало чем опирался на этот сюжет, а так подогнать много чего можно…<br/>
Вавилон класс сериал был, но во многом его смотрели после пары первых серий из-за Клаудии Кристиан(((
Ну понятно раз моё мнение не укладывается в «базовую психологическую потребность любого этноса», то я имею некую патологию))) Ну, естественно))) Нетерпимость? Нет? Ну да, от произведений автора, наверное, прётся 90% шарика, но я не такой. Мне не интересно. Что мне нравится? Ну так, чтобы было за что ещё напихать — Олег Борисов Фермер в исполнении Бабая7)))) Понеслась?))) <br/>
Алиса в стране чудес? Ну нет, я слабак....)
Браво чтице! Замечательно прочла данный роман. Странно, но это одна из книг, которую лучше читать самому, и это я поняла, перематывая многое из этого аудио. Впервые прочла роман лет 20 тому назад и была пленена им. Перечла лет 5 тому назад, было радостно переживать вместе с героинями все их тяготы и путь к успеху. Вот теперь решила прослушать роман. Странно, но слушая роман, что то теряется в нем, какая то прелесть исчезает, а кажется, что много шелухи и ненужных описаний, всё затянуто и уныло. При самостоятельном же чтении это не бросается в глаза, а кажется вполне уместным. Так что, лучше читать роман, а не слушать. Всем добра.
я то уже знал произведение как Властелин колец)) я даже фамилии героев не запомнил как там озвучили Сумникс -Торбинс, еще как то<br/>
у меня абсолютная память на стихи-их я помню)) <br/>
<br/>
Народом Эльфов правил встарь<br/>
Гил-Гэлад, мудрый государь,<br/>
Чей мир — свобода, радость, свет — <br/>Теперь в преданиях воспет.<br/>
<br/>
Был меч его, как вихрь, могуч,<br/>
Копье — мгновенный лунный луч,<br/>
И звезд небесных чистота<br/>
Сияла в зеркале щита.<br/>
<br/>
Но он ушел развеять тьму,<br/>
Что стала гибелью ему,<br/>
И канула его звезда<br/>
Во мрачный Мордор — навсегда.<br/>
<br/>
ну или мое любимое:<br/>
<br/>
Черный камень, черный лед<br/>
Сердце холодом скует;<br/>
Будет долог черный сон.<br/>
Лишь тогда прервется он,<br/>
Когда Солнце и Звезда<br/>
Омертвеют навсегда<br/>
И Властитель в черной мгле<br/>
Воцарится на земле!
Вы озвучили несколько книг, но потом почему-то прекратили.
читал я конечно на эффекте супер завышенных ожиданий (культовая вещь), с другой-не читая тогда ничего из фентези вообще (второй фентези было Сага о Копье-вот там я в книгу влюбился, хотя по сути это скорее компьютерная игра)<br/>
первое впечатление, мне очень не понравилось начало. как то сказочно затянуто.<br/>
но где то начиная с того как Сэм и Фродо ушли в самостоятельное плаванье-я был в восторге))
И что нам подают?<br/>
1. Трагедия «недостриженного куста»<br/>
Никонов рисует картину эпического предательства: сосед улыбался, ел сосиски, а потом — бац! — повестка.<br/>
Для автора соблюдение правил общежития — это «стукачество», а для соседа — защита стоимости своей недвижимости. Если твой газон выглядит как джунгли из фильма «Хищник», у соседа падает цена дома. Но Никонову проще выставить это как «бездуховность» Запада, чем признать, что свобода заканчивается там, где начинаются сорняки на чужом виду.<br/>
2. «Улыбка Иуды»<br/>
«Сосед встретил Николая все той же белозубой американской улыбкой… «Хеллоу!»»<br/>
Автор в ужасе: как можно судиться и не хотеть при этом набить морду? В мире Никонова, если ты подал в суд, ты обязан ненавидеть человека до седьмого колена, брызгать слюной и кидаться кирпичами. Тот факт, что правовые отношения могут существовать отдельно от личной вежливости, вводит его (и биолога Николая) в ступор. «Либо мы друзья и я гажу тебе на газон, либо мы враги и не здороваемся!» — логика железная.<br/>
3. Александр Гордон как «эксперт по страданиям»<br/>
«Я разлюбил Америку, потому что слишком долго жил в ней».<br/>
Появление Гордона в тексте — это как выход «тяжелой артиллерии» меланхолии. Аргумент уровня «я там был, там всё плохо, поверьте моему пессимизму». Семь лет мучился человек, ел их бургеры, ходил по их стриженым газонам, пока не понял: истинное счастье — это когда газон по пояс и сосед за это не штрафует, а просто тихо тебя презирает.<br/>
4. Обобщение планетарного масштаба<br/>
На основании одной истории с газоном делается вывод о целой стране. Типичная экстраполяция в отрицательном смысле. Николай прожил месяц, обиделся на штраф и «разлюбил Америку». Глубина анализа поражает: это как разлюбить биологию из-за того, что тебя укусил комар.<br/>
Итог по цитате:<br/>
Весь этот пассаж — гимн «уютному хаосу». Автор показывает, что западная вежливость — это фальшь, а порядок — это тирания. На самом деле это просто история о том, что биолог Николай оказался плохим соседом, а Никонов — мастером раздувать из мухи (или из нескошенной травы) слона мировой несправедливости.
книгу завернули по обложки в плотную бумагу, и сроку мне дали три дня и три ночи<br/>
к счастью было лето и каникулы. я не спал-но успел))<br/>
я ее прочитал))
Но теперь я знаю, с чего списано начало «Чужой для иных» Лукьяненко.
Чтец… ну и хуже бь! вали конечно… так на троечку тянет (просто не мой)
Вавилон класс сериал был, но во многом его смотрели после пары первых серий из-за Клаудии Кристиан(((
Алиса в стране чудес? Ну нет, я слабак....)