Поиск

Неровная книга. <br/>
Начало — откровенно унылое и тягучее, середина — интересная, цепляющая, держащая в напряжении и удерживающая интерес. Финал — никакой. Не довести до логического завершения неплохую, вобщем-то, вещь — что может быть обиднее? Авторы, вероятно, настолько углубились в психологические дебри, что просто не знали, что сделать с главным героем дальше… вот и послевкусия никакого от книги. <br/>
К исполнению претензий нет, хотя, конечно, это не лучшее у Герасимова.<br/>
6 из 10

Какая же жиза :D <br/>
Я очень благодарен чтецу за все эти книги, но забавно понимать, что книги уже записаны, а все эти ошибки будут повторены. РазъЯренный, разъЯрился, пОняла, ерЕтик, неподалекУ. Забыл ещё, но, возможно, дополню.

Чтец понравился!<br/>
А трилогия, 6 из 10… фоном для работы не напрягало, но рекомендовать не стану.

Очень давно, до эпохи аватаров, читал 3-4 главы этого романа,-фрагмент. Просто больше не было :)<br/>
Теперь «полная» версия. Пока оригинально. Нравится.<br/>
Д.Лондон — фантаст, что само по себе интересно.<br/>
Спасибо.

Замечательная книга. Слушая с 9 дочерью, сама радовалась за Петьку и переживала, как ребенок. И жалела современных детей, в большинстве своем, лишенных этой деревенской свободы, и следовательно становления личности. Слишком мы опекаем современных детей и инфантилизируем их, а потом что-то хотим, требуем. И, к сожалению, не только родители виноваты, но как ни банально звучит: само общество. Возле школы не гулять! Сразу домой! Каждое собрание слышим эти слова. А потом кружки, секции и гулять некогда, да и собраться детям вместе порой очень трудно. Век интернета-это очень сложно, получение информации часто затмевают бездушные игры, бесконечные просмотры и т.д. А за Петьку я осталась рада, а вот дочка расстроилась, что книжка быстро закончилась.

Очень жаль, что концовка такая!( Первую книгу еле слушала очень розтянуто и нудно… автор дизайнер, поэтому много описания… вторая и третья часть интересная но… скомкали конец… а жаль<br/>
Одно скажу трилогия понравилась, но конец не очень, автор написала ещё 3 книгой продолжения… но нет перевода…<br/>
<br/>
Ведьма спасибо!

Авторам 5 с плюсом. Весело, неординарно. Я сама люблю каламбуры и игры слов.<br/>
Чтица на троечку.<br/>
Голос приятный, но частые причмокивания, будто у нее вставная челюсть плохо пригнана и «курсанка» вместо «курсантка» на всем прочтении

Книга хорошая, фон в тему, чтец 4+

Это лучшая озвучка этой книги!!!<br/>
Слушала лет 6 назад именно в этом озвучании, эстетическое наслаждение для ушей! <br/>
Очень рекомендую ценителям советской сатиры и знатокам Ильфа и Петрова.

Люблю читать и слушать произведения Агаты Кристи, но здесь не могу. С горем пополам прослушала «Немейский лев», начала слушать «Лернейская гидра». После 5 минут чтения svetik-zayka, поняла, что больше не могу. Чтице надо читать книги для дошкольников. Уверена, им понравится. Надеялась, что чтица не все 12 подвигов озвучила. Надежды не оправдались. Успокаивает одно — сайт бесплатный, поэтому озвучивание может быть разное.

На мой взгляд отличный философский диалог с самим собой Пола. Только не живое статично, а человеку свойственно волнообразное поведение. От любви, до ненависти… перепады настроения, симпатий и гнева ко всему вокруг. И при любви двоих, ни чего не меняется, только любящему нужно время, что б самому с собой провести уединённо беседу, расставить точки над i… и снова обнять любимую. А когда нет права на паузу?! Ты сам убежишь от нее от своих мыслей, из стыда и гнева. Ведь все мы не святые

«Нежнее, ещё нежнее»)). Мне кажется каждый имеет право высказать своё мнение. Но во первых это не значит, что можно оскорблять при этом другое мнение, во вторых навязывать своё. На мой взгляд писатель один из лучших! в топе 3 из фэнтези! «Перескакивает с темы на тему»?, а я кайфую от такого. «Книга для подростков» и «Много жёстких моментов», возможно, но таков мир Средиземья Перумова. Давольно таки близок к нашему в этом плане. Слишком близок. Любил подростком. Сейчас только положительные эмоции. 5+!!!

Рассказ причта о детстве и взрослении человека, к теме Прогресса не имеет никакого отношения. Прекрасно переданы декорации повествования – Америки конца 40-х. Наполненный грустью, ностальгией по ушедшему, с печальным финалом. Прощание с детством у каждого проходит по-разному, кто-то всю жизнь остается ребенком, а кто-то убил в себе ребенка слишком рано. История о гармонии внутри себя, об умении в любом возрасте принимать мир с заинтересованность ребенка, восторгаться и удивляться. К сожалению, с возрастом это проходит, а память о детском мировосприятии остаётся. Вот тогда и начинаются разговоры о пагубности Прогресса и о былых прекрасных временах. Не даром говорят, что в каждом из нас живет ребенок. Спасибо Головину. 8/10

В исполнении Пушкина :D

Мне не попадались кошки, которых было бы за что любить. Признаю, что порой сама себе подозрительна. Сомневаюсь, что из-за кошек. Читать не буду, есть многое ещё на свете… успеть бы то, что любишь оглядеть. Но! мои дети (девчонки, 10 и 11 лет) любят одну песню про кошек, делюсь со всеми, она — славная:)) <br/>
: <a href="https://naitiegroup.bandcamp.com/track/--4" rel="nofollow">naitiegroup.bandcamp.com/track/--4</a>

Как же я люблю эту книгу! Печатный вариант давно есть, и даже в этой озвучке она мне нравится. Переслушивала раза 4 точно, и эта картавость и ошибки воспринимаются теперь, как чтение любимой сказки бабушкой: мило, без злобы, про себя с улыбкой поправляешь чтеца, правильно ставишь ударения и так далее. Но все равно эта озвучка какая-то живая, особенно если вы успели послушать озвучку Адреналина — там просто жесть, меня хватило на 15 минут максимум. <br/>
Сюжет очень хорош, смысл тоже — первичность материи или идеи, «хозяин себе» и прочее. Хотя, на мой взгляд, до масштабности «Вита Ностра» все же не дотягивает. <br/>
И тут у меня вопрос к тем, кто хорошо знает обе книги: как думаете, фраза «Не бойся», которая в «Мигранте» появилась на стене в теневом мире — и другая «Не бойся» из финала «Вита Ностра» (не буду спойлерить) — это связано? Как пасхалка, как сейчас модно говорить? Может быть, этот вопрос всплывал уже где-то, я не знаю. Просто было бы здорово, если мир Ра оказался бы тем самым созданным миром. (Тут очень сложно продолжать мысль, не раскрывая содержания «Вита Ностра» для тех, кто не читал). <br/>
«Цифрового» читала один раз, показался очень слабой книгой. Надо бы перечитать еще раз и поискать связь с этими двумя книгами цикла. Очень сложно себя заставить читать то, что не понравилось когда-то!

Соглашусь, костер, костер да наш Мишка еще в прошлом веке самогон гнал да мужикам продавал. Сейчас машины угоняет )). <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0T7hy-czZPw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=0T7hy-czZPw</a>

Третья книга мне понравилась больше, чем две предыдущие. 3, 1, 2. Такой порядок моей оценки. Чем нравится книга. У каждого читателя, слушателя есть свои критерии оценки произведения. Лично мне нравятся книги, в которых есть мысли, из которых можно чему-то научиться, узнать что-то новое, или просто вспомнить и осознать, посмотреть по новому, или с новой точки зрения, на известную информацию. Плюс поставил бы только за одну фразу: — мысль.… ты же от гражданства не отказывался, значит мы соотечественники. Соотечественники в настоящем.

Вы уж простите, но данная книга ерунда. Такой треп про то, как жаль что СССР развалился. Конечно, про такое не говорилось в прямую — но все эти толстые иносказания, а для тех кто не понял что это про современность имена мириканских царей не спутаешь ни с чем. А вот по сюжету — полный бред. Норвежский великан оберегал Русь и ее целостность? О_О Да ну?! А стоило ему уснуть как русичи просто передрались и продали мириконским все? Вообще автор не церемониться с политкоретностью: русичи у него поголовно идиоты и алкаши, которым дай бы повод вздернуть кого-нибудь, евреи — поголовно ворюги-торгаши, которых не грех отлупить, татары — мерзкие воришки, которые за мзду обчищает карманы зевак. Сказочные герои: это черти что… заем нужен был механические куклы? Сукуб по-латыки — вызвало просто недоразумение. И все девки-бабы ну не могут не раздвинуть кому попало ноги. Простите, жаренный сапог?! ээээ ммм… и т.д. и т.п. Одно недоумение!<br/>
<br/>
У меня вопрос к автору: зачем? Зачем Вы нам показали Ваших тараканов? Они скучные. Ни разу ни одной улыбки не возникло. Вообще не поняла о чем произведение. О мнении о политике? О глупости? О чем?<br/>
2/10<br/>
<br/>
По настоящему стоящее в этой работе это — господин Ларионов. Огромное спасибо чтецу. Но в этому случае даже его потрясающее артистизм и сложность чтения не спасло произведение от тапка. :))))