Описание чего то всегда есть реклама, неосознанная ( стадное мнение, как здесь в рассказе ) или специальная, как в Голивуде и за большие деньги, которые платят производители алкоголя, табака … производителям фильмов. Тёмные вы все, к сожалению. И печально, что этим гордитесь. Далее чем до салата оливье у вас и примера не нашлось ( <br/>
Не буду больше вам отвечать, я знала, что все алкаши сейчас выскочат, как тараканы, на защиту алкашек, тёмных и алкоголя. Лучше бы открыли статью о вреде алкоголя и курения. Adios 🥰
Не знаю. Рассказы почти об одном и том же-любовь-морковь, страдания. И всё, когда уже прочла… то, появилось стойкое ощущение дежавю, хотя… Нет, я не хочу сказать, что автор ,, сплагиатир ,,.Просто, как и многие, достаточно читала, слушала подобную тематику в литературе. А может я просто пресытилась эротикой и мне уже подавайте, на блюдечке с голубой каёмочкой, супер оригинальные сюжеты доселе не встречавшиеся нигде. Например 18+++ НЮ, чтобы бабочки в животе порхали чтобы ,, грудь поднималась,,, на работу не хотелось. А что, мечтать не вредно. Понравилась декламация Александра Авгура, без его участия рассказы не были бы столь ярки, восприимчивы. Спасибо за прочтение.
Есть три момента, которые, на мой взгляд, было бы полезно учесть перед такого рода выводом об этом рассказе. Первый заключается в том, что все дети разные, и то, что для одного является не более чем обычной детской игрой, для другого может быть исполнено совсем иной глубиной и значимостью, так как сопряжено с уникальными личными переживаниями и тем эмоциональным наполнением, которых у другого просто не было. Здесь важен контекст, который у каждого свой. <br/>
Второй момент в том, что эмоциональные краски и подлинные ощущения от пережитого в детстве, к сожалению, у взрослого человека стираются, блекнут, его ценности кардинально меняются, и многое из происходившего в детстве кажется теперь сущей ерундой, которая «ни о чём». На фоне кажущихся значимыми взрослых дел. Это очень хорошо было показано в рассказе «Калейдоскоп» Якова Фридмана, где стальной шарик от подшипника, иностранная монетка и картонный калейдоскоп из школьного портфеля называются Нужными Вещами (с большой буквы), а содержимое важного делового кейса, носимого в руке 40 лет спустя, на поверку не являют никакой подлинной ценности. <br/>
И третий, самый важный момент, тесно связанный с первым. Он в том, что во время описываемых в рассказе событий (это вторая половина 19 века) в малороссийском регионе, отношение к хлебу и ко всему процессу его взращивания было гораздо более серьёзное и мало похожее на хобби современных огородников. Так как от урожая и неурожая тогда напрямую зависела жизнь крестьянина. И это отношение взрослых к своей ниве безусловно передавалось их детям, для которых уход за их собственной маленькой нивой уже выходил за рамки простой детской игры, исполняясь совсем иной значимостью.
Вы исходите из предположения, что человек уже почти достиг своего биологического потолка. Но эволюция оптимизировала выживание, а не интеллект, и наш мозг — это не вершина возможностей, а компромисс. Реально мы используем лишь малую часть его вычислительного потенциала — но эффективная пиковая нагрузка далека от 100%, и даже от 20%. И это только пиковая! А обычную даже упоминать стыдно. )))<br/>
Ваш аргумент про череп не работает. У слона мозг больше, но это не делает его умнее: Гений — не про кубические сантиметры.<br/>
То, что генная инженерия сейчас ограничена — не значит, что она не сможет выйти за рамки «раскрытия заложенного». Мы впервые получили инсттрумент изменения того, что заложено. И когда вы говорите, что технология сможет дать «50% от природного гения» — этого уже более чем достаточно, чтобы создать устойчивый биологический разрыв. А в 2-3 итерации — пропасть.<br/>
Чтобы появилась физическая высшая каста, достаточно прироста в 10-15% по ключевым функциям — когнитивным, иммунным, физиологическим. Эти преимущества будут передаваться и накапливаться. Социальное неравенство так не работает, биологическое — работает.<br/>
Итак! вопрос не в том, «можно ли выжать из генома больше». Можно. Можно гораздо больше уже сегодня. Вопрос в том, что нас ждёт, когда это станет массовой практикой. И разделение на биологические касты перестанет быть фантастикой.
Ольга! Спасибо за приятное прочтение и за то что интересуетесь нашим мнением) На прямое прочтение (буквальное восприятие) уже есть реакции, и ещё накидают «девочке»определений, и автору насуют за пазуху). <br/>
Основной уровень прочтения рассказа не в тексте, а в том как мы его воспринимаем, видим ли пасхалку. В НФ важно не то, что придумано для развлечения, а что задумано для понимания. Извечная тема изложена довольно свежим языком, хотя кем только Гг не изображали за тысячи лет и как только не описывали. В рассказе есть центральное иносказание «девочка», которая 2433 года ничего не меняет и не меняется, ТОЛЬКО находится в ОЖИДАНИИ. Описание «девочки», её сравнение со стариками и детьми с кожей прилипшей к костям, вздутыми животами и с особым взглядом, много дополнительных деталей — это всё аллегории на одну и туже тему. И при этом в рассказе показан реальный мир самых обычных людей нас с вами. И все люди во все времена чего-то хотят от «девочки». Сама по себе она никому не нужна, нужны её воспоминания, её способности, нужна разгадка её тайны бессмертия… но не она сама, непонятная и нелюбимая. Вот и сейчас всех волнует лишь конкретное определение «девочке», о чём идет речь.<br/>
«А что это за девочка? И где она живет?» Объяснить можно, но вы же помните: «И все, кто к ней нашел дорогу, Все потом куда-то делись» и точно обрели бессмертие ( вот и Иешуа говорил «смерти нет...» лишь будьте как дети) Дитя НА ВСЕ времена!<br/>
Автору и исполнителю спасибо и лайки.
Рассказ не впечатлил ни воплощнием, ни содержанием. Для начала, взаимодействия людей в нём такие… условно-картонные: ребёнок говорит советнику по поведению, что ей 2,5 тысячи лет и… и та приглашает её домой на ужин, пообщаться с мужем-историком (серьёзно?!...😅)<br/>
Девочка рассказывает учёному-биологу о своём бессмертии, и единственное, что его интересует: а мне, мне можешь помочь, а то я старый?! И просит её, снова и снова 😁 Восемь лет ребёнок провёл с женщиной, которая прям Жаждала её удочерить, — но единственное, что в итоге заботит всю семью, это здоровье свёкра — даже ценой жизни и свободы девочки…<br/>
И нет для меня в нём ни глубины, ни 'философии', о которой говорит чтица в конце.<br/>
(кстати, этот диалог со слушателями было бы здорово сделать Отдельной аудиодорожкой. На случай и для тех из нас, кому интересно/важно послушать мнение чтеца. Но как часть рассказа (а именно так это выглядит единым потоком) это прям… шокирует 😝)<br/>
В общем, ничего нового или интересного к теме бессмертия лично я в этом произведении не обнаружила. Жизнь/психология людская изображены посредственно, а потому и судьбой придуманной личности проникнуться сложно.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно 👍 и рада, что выбрала эту озвучку: женский голос гораздо больше подходит произведениям от лица женщин 💛<br/>
(только в слове худоба — ударение на А. Простите за душноту 😁))
Слушая рассказ, у меня не было предожидания того, что то, что происходит с героями, может быть реальной историей, было настроение послушать юмористический рассказ, понимая, что размер конкретно этого выбранного произведения не предполагает того, что туда вместится драма, и юмор приобретет иной оттенок и глубину. Потому не придиралась ни к переживаниям героев, ни к достоверности фактов. После прослушивания рассказа осталось приятное, легкое впечатление. Мне не поверилось, что данные герои, с их характерами и навыками <spoiler>могли бы оставаться в таком настроении и здравии через 2 недели</spoiler>. Были и другие моменты, к которым можно прицепиться, если выискивать правдоподобность и достоверность в подобных рассказах. Тем не менее, предполагаю, что часть описанных в рассказе событий имеет место быть в кратковременном периоде, т.е. мое ожидания к героям схоже с ожиданиями <spoiler>директора турфирмы, как и его эмоции и понимание последствий. Единственное что, все же он довольно-таки безответственный, раз нет никаких протоколов скрытого наблюдения, проверки состояния клиентов, дежурных медиков и тп. Ну да простим это, списав на краткость произведения. </spoiler>Да, мне хотелось бы больше реализма и в юмористических историях. Но этот рассказ хорош образностью, легкостью, динамичностью повествования, без грубости и унижения кого-либо. Даже <spoiler>упоминание о том, что медведь прыгает на 12 метров ( не знаю, правда это или нет) вставлено так, что легко представляется безумность ситуации, живо видится кадр</spoiler>Мне было бы интересно почитать, если у автора есть труды в других жанрах, т.к. понравились некоторые образы, передающие описания тишины, Арктики, настроения человека в первый день, когда еще нет полного осознания реальности происходящего, но уже сброшен шум вчерашнего мира.
Святослав, благодарю за рассказ! Мне очень понравилось, смеялась!)) Образно, динамично, юмор приятный. Очень понравилось ваше образное атмосферы в отрывке где было выражение «извечное безмолвие». <br/>
Вдохновения вам, сил, любви!<br/>
Благодарю за озвучку, здорово у вас получилось передать Вичку, и в остальном приятно было вас слушать, спасибо!<br/>
<br/>
Читателям рекомендую)
Рассказ переозвучен только тут уже 4 раза. Был бы смысл, если бы превзошли другие озвучки, а так… зачем? Для тренировки если только, но, тогда лучше уж романы, прозу или непошлую эротику, от женского персонажа) Лайк за попытку.
Позволю себе рассказать историю Лютика, ибо ее мало кто знает. ) <br/>
Он начал музицировать в 19 лет, будучи студентом Оксенфуртского университета. В 21 год перешел в преподаватели этого же заведения, через год оставил кафедру и ушел бродяжить по большакам, а еще через год, когда ему было 23, встретил Геральта (рассказ «Край света»). Через два года после этого друзья встречают джинна и Йеннифер (рассказ «Последнее желание»), и еще через год Геральт сбегает от чародейки, расколдовывает дочку Фольтеста и лечится в храме Мелителе, где Лютик его навещает (рассказы «Ведьмак» и «Глас рассудка»). Друзья опять вместе выезжают на большак. <br/>
Через четыре года они встречаются во время охоты на золотого дракона, где Геральт вновь сходится с Йен, так что Лютик опять уходит бродяжить один, но через год ведьмак расходится с чародейкой и едет в Новиград, где в мае опять встречает Лютика. Оттуда они уезжают странствовать вместе (рассказ «Немного жертвенности»), разделяются летом, и трубадур едет на юг, а там зимует в Туссенте, впервые став придворным менестрелем в качестве любовника княгини. <br/>
Выходит, с 22 до 30 лет это был маргинал, бродяга-менестрель, шлявшийся по дорогам и известный преимущественно в узком кругу своих коллег, а для знати игравший, если повезет попасть к празднику. И только в следующем 1262-м году, когда Нильфгаард напал на Цинтру, и случилась битва на Содденском холме, он вместе с Геральтом уезжает на север, в Хенгфорс, где становится придворным менестрелем при дворе Эстерада Тиссена. Там он пробудет до 64-го, когда на него нападет Риенс. Предположительно, он начинает работать на Дийкстру, будучи уже при хенгфорском дворе. До этого он был просто бесполезен шефу разведки. И тогда же превратился в того самого маэстро Лютика. Это все произошло, когда ему было примерно 31-33 года.
Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :) <br/>
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!
"… земной свой путь пройдя наполовину..."<br/>
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
Тема НЁХи не раскрыта.<br/>
«У нас объяснение есть, но мы его тебе сейчас не дадим» — в итоге получился безтолковый слэшер с заявкой на продолжение. <br/>
Чтец прочитал хорошо, но рассказ не впечатлил, извините.
Благодарю вас за такую поддержку и невероятно теплые слова в адрес того, что и как делаю. Это вдохновляет творить и дальше, неустанно стремиться к высотам искусства актерского чтения, садиться к микрофону с радостью и предвкушением, а вставать из-за него с сожалением.<br/>
Есть еще много книг, личным видением которых хочу поделиться. Это 125 романов, 47 повестей, 7 эпосов, семь поэм и почти 500 рассказов общей длительностью больше 4100 часов. И теперь я не просто уверен, но знаю наверняка, что они найдут своих слушателей.
Да простит меня автор за такое сравнение, но от его стиля какой-то солженицынский вайб, слушать не очень приятно: местами какие-то слишком странные обороты речи, некоторые слова как будто и вовсе выдуманы. <br/>
Прочитана книга очень плохо и нудно. Странно, ведь Терновский, вроде, профессионал. Но когда сам читаешь текст, он намного живее, а тут всё время спотыкаешься.<br/>
Ну и в самой книге акцент как будто не на том. Подавление свободы воли и произвол силовиков, конечно, вещи ужасные, но это не приближает нас к сути царского режима, это лишь следствие системы. А в чём основной порок этой системы, чем она порождается — непонятно. И, следовательно, как её побеждать тоже непонятно. В итоге мы имеем огромный роман, который можно было ужать до повести или даже рассказа. Ну и всё происходящее ещё очень размазано и подано с пафосом.<br/>
Предисловие и послесловие явно писали «профессионалы»: <br/>
«Здесь — мертвая точка романа, выражающая неизбывную трагедию русской литературы советского периода: обреченность уклоняться от табулированных большевистской мифологией историософских проблем… В «Викторе Вавиче» интеллектуальные узлы повествования стягиваются к подобным черным дырам сюжета… Конечно, зафиксировать в художественном произведении строго логическое развитие мысли — задача несколько схоластическая. Талант подчиняется мысли не марксистской и не логической, а художественной, всегда забредающей не туда куда следует и вообще раскрывающей себя исключительно в противоречиях, в далекой от логики игре переносных смыслов...» Особенно понравилось про «трение утробных пластов бытия» — какая-то рептилойдско-антисоветская логика, сдобренная рептилойдским языком. Видимо, так бред менее заметен.
«Нахалка» и «Нахаленок» не только звучит похоже, это оба произведения из другой эпохи. Вот только «Нахаленок» при своей временной привязке сюжета имеет признаки классики (нетленки), т.к. он помимо прочих рассматривает вопросы вне времени, вне возраста и вне идеологии. «Нахалка», в моем восприятии (и я его никому не навязываю), это «дань моде» только своего времени, какая-то корявая советская пародия на «Пеппи».<br/>
Идея необычная, персонаж «бомбический», но только… для кого?.. Кто та «целевая аудитория» тогда и сейчас? — Это те, для кого идея рассказа важнее его прямого прочтения, буквального восприятия. Если нет гармонии между идеей и её оформлением, то от такой подачи пользы меньше чем вреда. Попросил современных подростков прослушать рассказ и высказать своё мнение (и изобретатели-технари, и хулиганы-оторвы не в смысле «шпана», а в смысле очень раскрепощенные и самостоятельные, разные условия жизни, воспитание и даже школьная программа, возраст от 13 до 16-ти обоих полов, не «тимуровцы» конечно, но юнармейцы). Все их «кринжи», «леймы», «треши» и пр. относилось к рассказу. Про девочку неопределённо «крэзи», а пацаны конкретнее: «еб@нутая».<br/>
Идея изобразить подростка с уникальным мировосприятием оформлена в совершенно не сочетаемые детали. Например, подростковый возраст и суждения девочки (они не взрослые, они не детские, они НЕВОЗМОЖНЫЕ. Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой). Бог с ней с подростковой психикой. Кто педагог? желаете себе в класс такую реальную по любому поводу «почему — несчас?..». Если вы рассудительный человек, а не „яжемать“ со скотообожанием своего „этожеребенок“ представляете себе такого реального задротного почти взрослого (!) человека?). „Изобретательство“ и отсутствие элементарных знаний, непонимание что это такое в принципе, что это не просто прицепить коту или рыбе сломанный зонтик (а почему не себе для начала?). Оригинальность мышления не в том чтобы совместить несовместимое в реале, а в том чтобы это ГАРМОНИЧНО и ЖИЗНЕСПОСОБНО совместить для начала в Разуме. Девочка „критик“ чужих произведений совершенно неспособна критически осмысливать свои даже „не фантазии“, а какие-то „капризы невоспитанного мышления“. (Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности. Доктора интересует не столько попадете ли вы с закрытыми глазами пальцем себе в нос, сколько ваши ногти на растопыренных пальцах).<br/>
Модная „заказуха“ времени. Нереально, не фантастично ( нет ни научности, ни философского подтекста), не педагогично и не смешно. Если бы девочке было лет на десять меньше, было бы хотя бы удивительно, вот тогда бы все и умилялись. Но я не знаю ни одного реального прототипа „нахалки“ за всю историю человечества, а жизнь она ведь „пишет“ поумнее и сложнее любого сочинителя. имхо
Рассказ интересный, Островский хорошо смог передать состояние человека, много хорошего есть в коммунизме особенно приоритет общего дела с личным, но без Бога это всегда будет антиутопией, ужас еще в том что коммунизм это антиутопия которая на 70 лет стало реальностью.<br/>
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.
Ещё понравились <br/>
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/ <br/>
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀<br/>
<br/>
«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪<br/>
<br/>
Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️<br/>
<br/>
«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁<br/>
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍<br/>
<br/>
— <br/>Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰<br/>
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️🔥
Не буду больше вам отвечать, я знала, что все алкаши сейчас выскочат, как тараканы, на защиту алкашек, тёмных и алкоголя. Лучше бы открыли статью о вреде алкоголя и курения. Adios 🥰
Второй момент в том, что эмоциональные краски и подлинные ощущения от пережитого в детстве, к сожалению, у взрослого человека стираются, блекнут, его ценности кардинально меняются, и многое из происходившего в детстве кажется теперь сущей ерундой, которая «ни о чём». На фоне кажущихся значимыми взрослых дел. Это очень хорошо было показано в рассказе «Калейдоскоп» Якова Фридмана, где стальной шарик от подшипника, иностранная монетка и картонный калейдоскоп из школьного портфеля называются Нужными Вещами (с большой буквы), а содержимое важного делового кейса, носимого в руке 40 лет спустя, на поверку не являют никакой подлинной ценности. <br/>
И третий, самый важный момент, тесно связанный с первым. Он в том, что во время описываемых в рассказе событий (это вторая половина 19 века) в малороссийском регионе, отношение к хлебу и ко всему процессу его взращивания было гораздо более серьёзное и мало похожее на хобби современных огородников. Так как от урожая и неурожая тогда напрямую зависела жизнь крестьянина. И это отношение взрослых к своей ниве безусловно передавалось их детям, для которых уход за их собственной маленькой нивой уже выходил за рамки простой детской игры, исполняясь совсем иной значимостью.
Ваш аргумент про череп не работает. У слона мозг больше, но это не делает его умнее: Гений — не про кубические сантиметры.<br/>
То, что генная инженерия сейчас ограничена — не значит, что она не сможет выйти за рамки «раскрытия заложенного». Мы впервые получили инсттрумент изменения того, что заложено. И когда вы говорите, что технология сможет дать «50% от природного гения» — этого уже более чем достаточно, чтобы создать устойчивый биологический разрыв. А в 2-3 итерации — пропасть.<br/>
Чтобы появилась физическая высшая каста, достаточно прироста в 10-15% по ключевым функциям — когнитивным, иммунным, физиологическим. Эти преимущества будут передаваться и накапливаться. Социальное неравенство так не работает, биологическое — работает.<br/>
Итак! вопрос не в том, «можно ли выжать из генома больше». Можно. Можно гораздо больше уже сегодня. Вопрос в том, что нас ждёт, когда это станет массовой практикой. И разделение на биологические касты перестанет быть фантастикой.
Основной уровень прочтения рассказа не в тексте, а в том как мы его воспринимаем, видим ли пасхалку. В НФ важно не то, что придумано для развлечения, а что задумано для понимания. Извечная тема изложена довольно свежим языком, хотя кем только Гг не изображали за тысячи лет и как только не описывали. В рассказе есть центральное иносказание «девочка», которая 2433 года ничего не меняет и не меняется, ТОЛЬКО находится в ОЖИДАНИИ. Описание «девочки», её сравнение со стариками и детьми с кожей прилипшей к костям, вздутыми животами и с особым взглядом, много дополнительных деталей — это всё аллегории на одну и туже тему. И при этом в рассказе показан реальный мир самых обычных людей нас с вами. И все люди во все времена чего-то хотят от «девочки». Сама по себе она никому не нужна, нужны её воспоминания, её способности, нужна разгадка её тайны бессмертия… но не она сама, непонятная и нелюбимая. Вот и сейчас всех волнует лишь конкретное определение «девочке», о чём идет речь.<br/>
«А что это за девочка? И где она живет?» Объяснить можно, но вы же помните: «И все, кто к ней нашел дорогу, Все потом куда-то делись» и точно обрели бессмертие ( вот и Иешуа говорил «смерти нет...» лишь будьте как дети) Дитя НА ВСЕ времена!<br/>
Автору и исполнителю спасибо и лайки.
Девочка рассказывает учёному-биологу о своём бессмертии, и единственное, что его интересует: а мне, мне можешь помочь, а то я старый?! И просит её, снова и снова 😁 Восемь лет ребёнок провёл с женщиной, которая прям Жаждала её удочерить, — но единственное, что в итоге заботит всю семью, это здоровье свёкра — даже ценой жизни и свободы девочки…<br/>
И нет для меня в нём ни глубины, ни 'философии', о которой говорит чтица в конце.<br/>
(кстати, этот диалог со слушателями было бы здорово сделать Отдельной аудиодорожкой. На случай и для тех из нас, кому интересно/важно послушать мнение чтеца. Но как часть рассказа (а именно так это выглядит единым потоком) это прям… шокирует 😝)<br/>
В общем, ничего нового или интересного к теме бессмертия лично я в этом произведении не обнаружила. Жизнь/психология людская изображены посредственно, а потому и судьбой придуманной личности проникнуться сложно.<br/>
<br/>
Прочитано замечательно 👍 и рада, что выбрала эту озвучку: женский голос гораздо больше подходит произведениям от лица женщин 💛<br/>
(только в слове худоба — ударение на А. Простите за душноту 😁))
Вдохновения вам, сил, любви!<br/>
Благодарю за озвучку, здорово у вас получилось передать Вичку, и в остальном приятно было вас слушать, спасибо!<br/>
<br/>
Читателям рекомендую)
Он начал музицировать в 19 лет, будучи студентом Оксенфуртского университета. В 21 год перешел в преподаватели этого же заведения, через год оставил кафедру и ушел бродяжить по большакам, а еще через год, когда ему было 23, встретил Геральта (рассказ «Край света»). Через два года после этого друзья встречают джинна и Йеннифер (рассказ «Последнее желание»), и еще через год Геральт сбегает от чародейки, расколдовывает дочку Фольтеста и лечится в храме Мелителе, где Лютик его навещает (рассказы «Ведьмак» и «Глас рассудка»). Друзья опять вместе выезжают на большак. <br/>
Через четыре года они встречаются во время охоты на золотого дракона, где Геральт вновь сходится с Йен, так что Лютик опять уходит бродяжить один, но через год ведьмак расходится с чародейкой и едет в Новиград, где в мае опять встречает Лютика. Оттуда они уезжают странствовать вместе (рассказ «Немного жертвенности»), разделяются летом, и трубадур едет на юг, а там зимует в Туссенте, впервые став придворным менестрелем в качестве любовника княгини. <br/>
Выходит, с 22 до 30 лет это был маргинал, бродяга-менестрель, шлявшийся по дорогам и известный преимущественно в узком кругу своих коллег, а для знати игравший, если повезет попасть к празднику. И только в следующем 1262-м году, когда Нильфгаард напал на Цинтру, и случилась битва на Содденском холме, он вместе с Геральтом уезжает на север, в Хенгфорс, где становится придворным менестрелем при дворе Эстерада Тиссена. Там он пробудет до 64-го, когда на него нападет Риенс. Предположительно, он начинает работать на Дийкстру, будучи уже при хенгфорском дворе. До этого он был просто бесполезен шефу разведки. И тогда же превратился в того самого маэстро Лютика. Это все произошло, когда ему было примерно 31-33 года.
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!
<br/>
Прослушав половину произведения решила прочитать комментарии…<br/>
<br/>
Проститииии, где тут юмор?))) это — раз.<br/>
<br/>
Что за общество описывается?<br/>
Сотрудник «института » имеет уровень айкью как у… тех, кто на 90-м месте по рейтингу, ну, вы поняли.<br/>
Опекун — разведённый мужик, не работающий, — это в каком мире, в параллельном? Бесправная 16-тилетняя барышня? Ага))) Интернета отключены, телевизоры ламповые… И очень высоким отношения, ооочень ))) <br/>
<br/>
Ну, и сам рассказ не интересный, скушшшно, господа)<br/>
<br/>
На момент остановки прослушивая некоторая симпатия прявилась к НГ.<br/>
Ну, а как? Не без этого, на то он и «солнечный».<br/>
Спасибо за труд по озвучиванию.<br/>
Ведь, если людям нравиться — то все не зря. <br/>
А мое мнение — это — всего лишь мое, субъективное мнение.
«У нас объяснение есть, но мы его тебе сейчас не дадим» — в итоге получился безтолковый слэшер с заявкой на продолжение. <br/>
Чтец прочитал хорошо, но рассказ не впечатлил, извините.
Есть еще много книг, личным видением которых хочу поделиться. Это 125 романов, 47 повестей, 7 эпосов, семь поэм и почти 500 рассказов общей длительностью больше 4100 часов. И теперь я не просто уверен, но знаю наверняка, что они найдут своих слушателей.
Прочитана книга очень плохо и нудно. Странно, ведь Терновский, вроде, профессионал. Но когда сам читаешь текст, он намного живее, а тут всё время спотыкаешься.<br/>
Ну и в самой книге акцент как будто не на том. Подавление свободы воли и произвол силовиков, конечно, вещи ужасные, но это не приближает нас к сути царского режима, это лишь следствие системы. А в чём основной порок этой системы, чем она порождается — непонятно. И, следовательно, как её побеждать тоже непонятно. В итоге мы имеем огромный роман, который можно было ужать до повести или даже рассказа. Ну и всё происходящее ещё очень размазано и подано с пафосом.<br/>
Предисловие и послесловие явно писали «профессионалы»: <br/>
«Здесь — мертвая точка романа, выражающая неизбывную трагедию русской литературы советского периода: обреченность уклоняться от табулированных большевистской мифологией историософских проблем… В «Викторе Вавиче» интеллектуальные узлы повествования стягиваются к подобным черным дырам сюжета… Конечно, зафиксировать в художественном произведении строго логическое развитие мысли — задача несколько схоластическая. Талант подчиняется мысли не марксистской и не логической, а художественной, всегда забредающей не туда куда следует и вообще раскрывающей себя исключительно в противоречиях, в далекой от логики игре переносных смыслов...» Особенно понравилось про «трение утробных пластов бытия» — какая-то рептилойдско-антисоветская логика, сдобренная рептилойдским языком. Видимо, так бред менее заметен.
Идея необычная, персонаж «бомбический», но только… для кого?.. Кто та «целевая аудитория» тогда и сейчас? — Это те, для кого идея рассказа важнее его прямого прочтения, буквального восприятия. Если нет гармонии между идеей и её оформлением, то от такой подачи пользы меньше чем вреда. Попросил современных подростков прослушать рассказ и высказать своё мнение (и изобретатели-технари, и хулиганы-оторвы не в смысле «шпана», а в смысле очень раскрепощенные и самостоятельные, разные условия жизни, воспитание и даже школьная программа, возраст от 13 до 16-ти обоих полов, не «тимуровцы» конечно, но юнармейцы). Все их «кринжи», «леймы», «треши» и пр. относилось к рассказу. Про девочку неопределённо «крэзи», а пацаны конкретнее: «еб@нутая».<br/>
Идея изобразить подростка с уникальным мировосприятием оформлена в совершенно не сочетаемые детали. Например, подростковый возраст и суждения девочки (они не взрослые, они не детские, они НЕВОЗМОЖНЫЕ. Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой). Бог с ней с подростковой психикой. Кто педагог? желаете себе в класс такую реальную по любому поводу «почему — несчас?..». Если вы рассудительный человек, а не „яжемать“ со скотообожанием своего „этожеребенок“ представляете себе такого реального задротного почти взрослого (!) человека?). „Изобретательство“ и отсутствие элементарных знаний, непонимание что это такое в принципе, что это не просто прицепить коту или рыбе сломанный зонтик (а почему не себе для начала?). Оригинальность мышления не в том чтобы совместить несовместимое в реале, а в том чтобы это ГАРМОНИЧНО и ЖИЗНЕСПОСОБНО совместить для начала в Разуме. Девочка „критик“ чужих произведений совершенно неспособна критически осмысливать свои даже „не фантазии“, а какие-то „капризы невоспитанного мышления“. (Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности. Доктора интересует не столько попадете ли вы с закрытыми глазами пальцем себе в нос, сколько ваши ногти на растопыренных пальцах).<br/>
Модная „заказуха“ времени. Нереально, не фантастично ( нет ни научности, ни философского подтекста), не педагогично и не смешно. Если бы девочке было лет на десять меньше, было бы хотя бы удивительно, вот тогда бы все и умилялись. Но я не знаю ни одного реального прототипа „нахалки“ за всю историю человечества, а жизнь она ведь „пишет“ поумнее и сложнее любого сочинителя. имхо
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/ <br/>
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀<br/>
<br/>
«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪<br/>
<br/>
Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️<br/>
<br/>
«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁<br/>
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍<br/>
<br/>
— <br/>Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰<br/>
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️🔥