Поиск

В прямом прочтении рассказ( 1958г) якобы о прилете громадного звездолета с инопланетянами. Понятие «задержка в развитии» не подходит для галактов, изображенных деградировавшим «бычьём». Не подходит и для людей, описанных вполне культурными и доросшими в своем техническом развитии до «сверхсветовой скорости». Остается лишь вариант «задержка в развитии» контакта с несуразными галактами пугливо-восторженного человечества.<br/>
Всякий автор желает написать что-то оригинальное, но не может придумать ничего, что выходит за рамки понимания мозга человека. Всякий автор желает быть понят читателем, а не прослыть графоманом. В маленьком рассказе приходится очень плотно упаковывать темы в аллегориях, а потому авторы НФ полюбляют выложить подсказку к пониманию, ключ к расшифровке в названии, первых и (или) последних строчках рассказа. <br/>
Начало. «В детстве он хотел стать пилотом космического корабля (какой мальчик не мечтал об этом!), но достаточно быстро понял, что ему не хватает способностей. Потом он увлекся психологией и даже получил университетский диплом. Одно цеплялось за другое, и в результате Джо Хастинг стал мошенником». У читателя «хватает способностей», он понимает, что никаких пришельцев в рассказе нет. Есть психология, «цепляющаяся» за «космический корабль», и в результате — «мошенничество»(обман, сокрытие истины за аллегорией). Речь идет о том, как по мере развития человек сначала становится «пилотом» своего мозга, управляет и развивает его. Затем его интересует работа его мозга в контакте с другими, т.е. психология. И тут нужны систематизированные знания о социуме и человеке («университетский диплом»). А далее человек становится «вором» знаний, «мошенником» в толковании истины (как, например, сейчас Алёшка Неупокой) и упирается лбом в «задержку в развитии» мозга. Мы мыслим словами, но не способны словами передать смысл. Человек «самый умный» благодаря скорости в обработке и передаче информации его мозга(это и есть «сверхсветовая скорость»). Но без социума человек — изгой природы. И если малыш до формирования у него речи вполне может вписаться в животный мир, то мозг его продолжит формироваться иным от «нормального» образом, и обратно полноценным человеком «маугли» уже не станет никогда. Но в случае развития мозга ребенка в социуме с сохранением способности мыслить не только терминами, но и мыслеобразами, мы получаем гения и (или) «умственно ненормального».<br/>
Все детали, все аллегории, имена, несуразность в поведении, диалог с архиепископом (религией), рассуждения о Ньютоне и роли науки в развитии мышления… весь контекст — «задержка в развитии» понимания Свитка Завета, трактата о устройстве и работе мозга человека. Это и есть гигантский корабль (ковчег, звездолет с шестиугольными звездами). А экипаж… так загляните в Библию там в прямом прочтении и вовсе одни «выродки» или «мозго… трахатели» описаны. Исключение, пожалуй, лишь «мальчик» у которого наш любимый литературный горой забрал хлеб и рыбу, чтоб «накормить» всех. (В Библии вообще нет реальных людей).<br/>
Конец. «А после завтрака показал галактам достопримечательности Нью-Йорка и продал им Бруклинский мост». Показал преимущества мышления определениями(Новый Город и новый «квартирный вопрос») и возможность (мост) понимания консонантного письма Свитка. Не даром Пол Андерсон так уверенно упоминает компьютер, сейчас многие тоже рассчитывают на СИИ в расшифровке Торы. Флаг им в руки! Всем Удачи!

Чуть не с первых слов враньё! «В 80-е з/п была не выше 200 р» 🤔🤬 Да моя мама на заводе в конце 70-х больше 400 зарабатывал, а в конце 80-Х 200 р была минимальной! Нельзя автору ориентировать читателей на таких, как Цой, которые в кочегарках числились, чтобы за тунеядство не посадили 🤬

Ох, какой конец! А я уже предвкушала, что завтра своим детям включу послушать, чтобы знали какими бывают плохие школы и «строгие» учителя. Прочитано великолепно.

Чтецу большое спасибо за озвучку! <br/>
Само произведение интересное по задумке, но, на мой взгляд, немного не «сбалансированно». И лично я почему-то с самого появления второго отрицательного персонажа точно знала, что он отрицательный😅 Правда, в отношении одного из положительных персонажей меня до конца не покидали сомнения, а не в пуху ли у него рыльце?) Так что некая интрига имеется. <br/>
В целом произведение атмосферное, морально (лично для меня) тяжёлое. Надеешься до самого конца произведения на хэппи-энд, хотя черт его знает, какой он, этот счастливый конец для такого мира. <br/>
Плюсы. Задумка. Сама идея и то, как автор её развернул и преподнёс. Большую работу проделал. <br/>
Переход между двумя главами как скачок во времени с последующим объяснением — интересно и показывает контраст между героями. <br/>
Минусы. Герой с такой поразительной скоростью прогрессирует из состояния, по сути, практически дикаря до агента 007 (не совсем, но рядышком) — изумляешься. И в тоже время совершаются поступки возможные для чисто городского человека и никогда для человека, знакомого с дикой природой, стихией. <br/>
Героиня удивляет навыками так же, особенно, когда узнаешь её историю. И где научиться могла? <br/>
Много жестокости. Наверное, это необходимо, чтобы показать ту атмосферу, тот мир, но мне тяжело. <br/>
Цоисты убили🙈 Если Киркорова я ещё восприняла, то цоисты — автор шутник) <br/>
Окончание несколько не логичное. <br/>
<br/>
Всё выше написанное исключительно личное восприятие, на истину в последней инстанции не претендую.

Среди всех рассказов и автора и чтеца этот самый эмм… странный. не страшный, он просто не логичный-) не может же это продолжаться вечно? что то делать надо было-в конце концов уехать. <br/>
Но спасибо и автору и замечательному чтецу

Да, прямое отношение.<br/>
<br/>
Все эти события происходят в одной вселенной. Жискар – вообще причина возникновения идеи психоистории! Это же очевидно.<br/>
<br/>
Есть дилогия-приквел к «Основанию»:<br/>
«Прелюдия к основанию» и «На пути к основанию»<br/>
И дилогия-сиквел:<br/>
«Основание на краю гибели» и «Основание и Земля»<br/>
<br/>
Там история роботов и проекта Гэрри Сэлдона плотно переплетается в неразделимый канат вселенной Галактической истории.<br/>
<br/>
Кстати, «Конец вечности» также относится к этой вселенной, как и рассказы о докторе Сильвии Келвин и роботах… Всё это один общий цикл «Галактическая история» – рекомендую)

Аааа!!! Классно классно классно! Особенно конец 18 главы. Огромное спасибо чтецу, ну и автор конечно крут, хотя бы за две таких книги. Всё понравились! (Как минимум до 19 главы)

Концовка прям совсем нелогичная. <spoiler>Генерал для столь хитрого человека в конце ведет себя абсолютно наивно</spoiler>

Если коротко, то понравилось и рекомендую! Слушать можно на скорости +40% без потери качества голоса. Это тоже очень круто. От рассказа создается ощущение, что эти 52 минуты на самом деле смесь первых 5 минут какого-то фильма Бекмамбетова и 15-ти секундного видео из ТТ про мотивацию. И чем то напомнило «Черновик» и почему-то «Страна чудес без тормозов и конец света».

Весь рассказ мучил вопрос: кто и зачем послал двух истеричек исследовать глубоководный разлом. В конце стало понятнее, но возник другой вопрос — об эффективном использовании бюджетных средств на научные исследования) Начитано хорошо.

До конца не дослушал. Очень сильно напоминает статьи воинствующих веганов, о быте пищепрома. Прям чуть ли не дословно пересказаны статьи. Так что не считаю похвалы фантазии авторихи заслуженными — она просто заменила «говядина» на «человечина» и немного добавила от себя, чтобы все сходилось и был какой-никакой сюжет. Так же как статьи веганов — рассказ манипулятивный, и исподволь пытается вызвать отвращение к мясу. Полагаю автор этого и добивалась, в конце концов не будет же большинство людей по своей воле читать вышеупомянутые статьи, а эту книгу — может быть. И опять же как и творчество веганов рассказ невыразимо скучен т.к. выше всякой меры переполнен описаниями жести, а сюжет тут присутствует номинально т.к. без него вроде как не обойтись. Добивает все манера чтения — я чуть не заснул на работе, хотя и порядочно ускорил звук. <br/>
Ну и наконец — книгу я начал слушать и какое-то время терпел т.к. мне ее посоветовал друг. А потом он посмеялся надо мной и сказал что это была шутка. Спасибо, Мишаня, так тебя разэтак

Мне кажется, что в случае с Кингом, это не веяние времени. В его творчестве тема притеснения афроамериканцев была всегда. Ну а геи и лесбиянки… разговоры о них перестали быть моветоном сравнительно недавно. И, знаете, многие мужчины, часто, не стесняясь, говорят о геях примерно в таких же, как милая старушка, выражениях буквально везде. У меня возникает вопрос к мужчинам: вам-то чего так напрягаться по этому пункту? В конце-концов, дамам больше поводов для огорчений, конкуренция всё-таки. Но это наверное уже другая история.<br/>
<br/>
У меня возникла другая мысль. Отчего Кинг не описал сцену умерщвления скота? (Пишу так грубо, чтобы не спойлерить)))) Я прям ждала, что в самом конце будет опять откат в прошлое, но он решил сохранить интригу. Ну и ещё некоторые моменты остались не раскрыты. Мистеры Мерседесы более напряжённые. Холли лайтовая вышла.

Здесь нет отметки 1.00.45<br/>
Самая малая нумерация: 01_01_01<br/>
<br/>
П.С. Кстати:<br/>
• Дорожек 01_01_01 — 2 штуки<br/>
• Именно вторая (01_01_01) — и есть конец предисловия и начало романа<br/>
• У того, кто нумеровал дорожки (и вообще, впихнул сюда Предисловие) — руки из известного места

Так, ну я поняла о чем пишут в комментариях ниже. Даже для меня — девушки — обилие слюней-соплей тут перевешивает. Хотя я и предполагала провести вечер за прослушиванием чего-то подобного. <br/>
Уважаемые мужчины, хочется вас уверить, что не всем дамам свойствен трепет перед настолько… ранимым и эмоциональным мужчиной. Я под конец немного кринжевала. :)<br/>
<br/>
Особенно с учетом того, что героиня на обложке это порноактриса. Если учитывать характер гг, это меня очень рассмешило.)))<br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую. Очень разгружает.

Хорошо что Спасатель очнулся первым, у него было время адаптироваться, вспомнить этот мир и заново принять его<br/>
Старшая решится вернуться и Принцесса будет опять отвергнута, Спасатель же обещал Старшей уйти от своей девушки, если она у него есть в том мире<br/>
Они постепенно найдут всех своих друзей, круг замкнется и начнется новый круг — как в конце книги Град обреченный<br/>
<br/>
Книга не отпускает, хочется продолжения

Lorin: «Я рассуждала, но так и не поняла, какое соперничество было...»<br/>
Ответ Вы сами дали в «я рассуждала». Мозг любого человека работает всегда по одной и той же схеме (он так эволюционировал в борьбе за выживание). Когда поступает информация, особенно, если информация непонятная, мозг формулирует вопросы, пытаясь разгадать смысл. И, если ответы не лежат на поверхности, мы начинаем искать их и подключаем память, накопленный опыт поиска, мудрость (можем искать ответы в книгах или инете). Т.е. наше несформировавшееся еще понимание темы(девочка КШ), собирает все свои вопросики, ассоциации и прочие «зацепочки», складывает их в корзинку и отправляется к «бабушке» за пониманием Смысла. Но вдруг появляется «серый волк». Это простой и понятный ответ (например этот коммент). Он знает короткий путь к пониманию смысла (к дому бабашки). Но этот ответ тоже должен быть подвергнут анализу, т.е. Кр.Шапочка отправляется «длинным» путем самостоятельно исследования. В итоге волк сначала проглатывает бабушку (Смысл, ответ который ищет несформировавшееся понимание), а затем, после диалога про зубы и уши(всё разжёвано и услышано такими большими), и Кр.Шапочку, и пирожки. И вот все они целые и невредимые соединяются в брюхе волка. Мы нашли ответ, поняли Смысл, но теперь надо убедиться в правильности, убедиться что все наши «пирожки» по вкусу «бабушке». И на последнем этапе мозг занимается анализом, проверяя, все ли первоначальные «непонятки» объясняются найденным ответом. Чтобы увидеть надо вспороть брюхо волку, появляются охотники. Охотников несколько (минимум трое). Это критический взгляд с разных сторон, насколько найденный ответ (Смысл) универсален, не оставляет «непоняток».<br/>
И так. В прямом прочтении «КШ» — сказка «чтобы деточки лучше засыпали»(уснешь после такого?;)) На втором уровне понимания — объяснение работы мозга в поиске ответа( в данном случае, отвечая Lorin, принципы коллективного поиска). И на этом уровне как раз понятно почему «сказка для детей». Так взрослые формируют у детей навык мышления определениями. Такой способ мышления только у человека, и потому он «умнейшая» из всех тварей. Дети до развития речи и видят все, и понимают иначе чем взрослые. Они должны не бояться волка, воспринимать «волка» как определение, должны научиться мыслить готовыми словами, а не мыслеобразами. У некоторых не получается полностью перейти на мышление определениями. И так появляются и гении, и «ненормальные»(умственно… иные, не будем обзывать «больные»).<br/>
На третьем уровне понимания «сказочка о КШ» не выдумка Шарля Перро. Ей уже много тысяч лет, как и другим сказкам, «детским» песенкам, считалочкам. Все они из Книги Книг. Есть и четвертый уровень. Но для этого надо сменить «палату»;)<br/>
Жила-была девочка. Звали её «Красная Шапочка». Вообще-то шапочка была серая, из волчьей шкуры. Но девочка любила носить её «мясом» наружу. (и доносилась… охмурилась «прекрасная незнакомка» в прокуренном свитере;)) Удачи!<br/>
P.S. Lorin! Вы сами разберетесь с Бекки (этимологическое значение овечка, ловушка, западня, очаровательная, пленительная, привязывающая, верная жена, берущая в плен)Фишер(рыбак). Это «волк в овечьей шкуре». И с Элен (Елена «сияющая»,«блестящая», «сверкающая»,«избранная»,«огненная», «солнечная».) это Смысл. И если Элен сначала появляется с акцентом, то после «повтора» когда все всё забыли (в том числе и Элен, она начинает знакомство по часикам!), она говорит без акцента. Замете, у Янга в рассказе ни разу не звучит слово «любовь», зато звучит «супружество» (причём в конце рассказа звучит правильно, без акцента). И почему же «время остановилось»?;) Попробуйте убедительно объяснить это и множество других «нелепых» деталей рассказа в прямом понимании, и за Вами будут ходить толпы «девчат из чата» и Алёшек из «Серебряных ложек». Удачи!

Что то я засомневался. Сила слова, дар убеждения или, всё таки белый порошок? Это конец или начало нового дела? А был ли МА-НЬЯ-льчи-К? 😉 Классный рассказ. И озвучка хорошая(правда, мне понравилась со скопостью +20))

6 минут звуковой дорожки в начале и в конце, тебе сервак не жалко?