Врачу который лечит геморрой у вас в горле вы тоже скажете «это качественно, тем более что все это происходит в бесплатной поликлинике»? <br/>
<br/>
Назвался груздем — полезай в кузов! <br/>
Без кивков на (бес)платность! Сделал ошибку- работай над нею и исправляй… либо сидеть тебе в критических комментариях до конца дней своих и служить ковриком для вытирания ног.
Хороший бубнеж )) не напрягает и не мешает 👍 <br/>
Ну вы бы выбрали… я, возможно, тоже выбрала бы быстрый конец. Но ведь преступника должен кто-то убить. Палач должен стать убийцей. Имеем ли мы, человечество, на это право? Тем более, что есть ужасающая статистика невинных людей, казненных по ошибке. А это ещё бОльшее преступление. На мой взгляд.
Прям с удовольствием прослушала. Книга не идеальна, есть и нестыковки, и мутная аодичка, и речевые ошибки, но сюжет нетривиален. ГГ — типичный профессионал, знающий себе цену, цепляющийся за ускользающий разум и пытающийся сопротивляться неизбежному. А чтеца вообще приятно слушать, поэтому все косяки с ударениями можно списать на издержки производства. Хорошо читает — это дорогого стоит. Он давно в випах у меня)
Воспроизведение постоянно выключается и в активном и в свёрнутом виде. Приходится выключать и запускать заново, при этом теряется место и приходится переслушивать уже прослушанное. Вчера вообще выдало белый экран и ошибку: что-то типа много запросов. Кнопка пауза / пуск не срабатывает на нажатие (Она не срабатывает и в уведомлениях на смартфоне). Браузер: хром, устройство: сяоми редми А3.
Столько бумажных копий сломано ради того, как правильно называть негров!<br/>
Проблема не в названии, а в уровне их развития и в дикарских обычаях. <br/>
"… В одной африканской стране съели дипломата европейского государства. Европейская страна выразила свой протест, в ответ африканская прислала своего дипломата – мы по ошибке съели вашего, теперь вы съешьте нашего. И будем квиты..."
У меня большая просьба ко всем чтецам: подходить к своему Описанию с пристрастием. Почти в каждом 10-м торчат ошибки: так и здесь слово «гнувшиеся» (прав. вариант «гнущиеся») написано с 2-мя ошибками. Не поленился, заглянул в Вики: там таж исторья! И не поймёшь кого винить…<br/>
А начитка – на крепкую «тройку», ну, хоть не переигрывает.
Блестяще!💕👏<br/>
Юленька, Вы — чудесный автор… сироп из Чехова и Акунина. Тонкий юмор, и такое потрясающее владение словом! Вы — одна из тех, кто способен раскрыть всю красоту русского языка.<br/>
И озвучиваете прекрасно! Не удивлюсь, если вы профессиональная актриса. Интонация, паузы — все как надо. Ни одной ошибки или косноязычия.<br/>
<br/>
Однозначная рекомендация! и подписка.
это была так называемая философская позиция «мир не познаваем» )))<br/>
никто историю как науку не переписывал никогда. там углубляли знания, исправляли ошибки, и иногда углубление знаний было столь велико, что это опрокидывало микрокартину.<br/>
а то что переписывают постоянно, из чего обыватель выбирает объекты веры, это политически нарратив<br/>
иногда его заставляют излагать даже историков, но это не история
«Граммар-наци» — это ироническое название интернет-мема и самоназвание людей, которые проявляют чрезмерно педантичное отношение к грамматике и орфографии, исправляя ошибки других собеседников в сети и вне ее. Термин происходит от английского «grammar Nazi» (грамматический нацист) и подразумевает крайнюю радикальность в борьбе за языковую чистоту, иногда даже в ущерб основной теме дискуссии. <br/>
Смайлик Просто Смайлик.
Иногда я очень жалею, что Валерий Стельмащук не читает комментарии: я бы рассказала ему, как мне нравится его добрый успокаивающий голос, теплая интеллигентная манера чтения, отличный выбор произведений. Вот ни капельки не раздражают ошибки в ударениях! <br/>
<br/>
Нельзя сравнивать чтецов-суперпрофи (как например несравненный Юрий Заборовский) и тех, кто читает для своего и нашего удовольствия.<br/>
🥰❤️
это не ребенок это суперкомпьютер, он все анализирует и делает заметку в уме вернуться к этому позже когда будет достаточно информации или как реагировать на тот или иной разговор перебирая в уме варианты и откидывая неправильные, при этом постоянно возникает слово ошибка которое Гарри повторяет мысленно по пять раз, и я буквально вижу перед глазами монитор на котором написан весь его диалог с Макгонагалл как будто Гарри не человек наделенный эмоциями, а машина пытающаяся эти эмоции имитировать
Прослушал все три книги. Вывод — «Загадка старого кладбища» тянет на «удовл»., вторая часть — «Новая загадка старого кладбища» — на «отл», третья часть — «Город теней» поставил бы «хор». Первая часть нудятина, вторая — легкая и с юмором, третья — много сказочного (напоминает мультик 1981 года «Ивашка из Дворца пионеров»), но сойдет. Главный волшебник -так это сам Андрей Кравец. Заслушаешься! Единственная ошибка — произносит имя дворничихи-татарки как ЗулЯ, а надо ЗУля (живу в Башкирии и у нас много Зуль). Но это так, мелочевка.
Дослушала вторую книгу этого автора, как и первая, эта тоже вызывает ощущение отсутствия концовки. Ощущение усугубляет какая-то ошибка в треках — 102й обрывается, а из 103го вообще переносит на несколько треков выше.<br/>
Допускаю, что в романе может присутствовать недосказанность, когда все события и характеры героев помогают додумать концовку читателю самостоятельно. Но не в подобном случае. Вряд ли еще буду слушать книги этого автора. Хотя сюжет неординарный и непредсказуемый. <br/>
Чтица хороша, отлично имитирует интонации и голоса разных героев.
Прочтение, как всегда, отлично.<br/>
<br/>
Слог, так сказать, у автора достаточно примитивен(уж не знаю, умышленно ли это, для придания некоего антуража произведениям, или естественно) и сюжеты достаточно «избиты», но мне сборник «зашел» на «ура». Прослушал уже пару раз<br/>
<br/>
Больше всего понравился рассказ на тему долгов — «Ошибка коллектора». Чего только стоит фраза одного из героев, которую он говорит умирающему коллектору — «Теперь будешь взыскивать долги с дьявола»)))<br/>
<br/>
Как всегда и обычно, все вышесказанное, исключительно ИМХО
Со второй половины начал более пристально следить за ударениями, и вот результаты.<br/>
Итак, Геннадий, прошу обратить внимание:<br/>
понЯв, а не пОняв. Грубая и часто встречающаяся ошибка. Грубая, потому что слово элементарное.<br/>
сирОтах, а не сИротах.<br/>
кувыркнУлся, а не кувЫркнулся. <br/>
сгрудИтся, а не сгрУдится.<br/>
ошеломлЁнно, а не ошелОмленно. Это не от слова шалОм, а от слова ошеломИть. Прям смех берёт))<br/>
ошеломленЫ, а не ошелОмлены. Туда же.<br/>
окружАт, а не окрУжат.
В описании книги ошибка. Описана другая книга. Вот описание этой <a href="https://7kingdoms.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">7kingdoms.ru/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8C</a>
Начала слушать книгу потому, что невнимательно прочитала анонс, выхватила из текста слова «боярышня», «Рюриковичи» и решила — роман «исторический» -). Уже скоро стала ясна ошибка. Бросать не стала, чтец 4+. Авантюрный детектив, слегка приправленный мистикой и историей. В начале прослушивания заглянула в альтернативную озвучку — закрыта. Скорей всего, слушала бы её: на два часа длиннее, т.е. этот текст купирован, а я предпочитаю сама решать, какие фрагменты пропустить. И ещё: не очень люблю открытый финал. Может, автор собирался написать продолжение?.. ИМХО.
Ну цитаты, да ещё из Стругацких, это, конечно, аргумент.:)<br/>
А вы почитайте У.Г. Кришнамурти «Ошибка Просветления» и ещё там есть у него. Немного, правда. Он не любил об этом много болтать. Зато знал, о чём говорил. У него дед был «гуру» мировой, общепризнанный. И может открыться одна простая вещь. Что «Сиддхартха» у Гессе это наименее ценное произведение, например. Повторение чужого вранья и заблуждений. И что никакого «просветления» не существует вовсе и никогда не существовало. И что нечего «просветлять».:))
Да уж, история… Не фонтан, однако. Даже не ручеёк. Фантазия про подростка от подростка. Автор явно не обременён грузом прожитых лет!) Об этом говорит, в частности, чрезмерная гиперболизация описываемых сцен. Тётку «Страшно потрясло», отчего она в разговоре «бешено вращала глазами», и т.п.<br/>
Чтец хорош, но одна ошибка всё портит. С какого бодуна фамилия Шанин (аналог — Санин) приобрела ударение на второй слог? У чтеца так много знакомых китайцев, что русские фамилии стали в диковинку? Ну-ну…
Изя, ты ведешь себя, как истеричка)) Пришлось найти печатный вид текста, а там, неожидано такой текст: «Меня разбудил скрип снега под чьей-то лыжей.» Так что про лыжню, либо тебе послышалось, либо это ошибка чтеца.<br/>
Что по поводу «боится пробить картер двигателя », так он же не по степи едет, а как ты сам заметил — по тайге, где густо растут вековые деревья и может встретиться валежник, который сыграв от лыжи ( не лыжни), пробьет картер двигателя далеко не нового снегохода.
<br/>
Назвался груздем — полезай в кузов! <br/>
Без кивков на (бес)платность! Сделал ошибку- работай над нею и исправляй… либо сидеть тебе в критических комментариях до конца дней своих и служить ковриком для вытирания ног.
Ну вы бы выбрали… я, возможно, тоже выбрала бы быстрый конец. Но ведь преступника должен кто-то убить. Палач должен стать убийцей. Имеем ли мы, человечество, на это право? Тем более, что есть ужасающая статистика невинных людей, казненных по ошибке. А это ещё бОльшее преступление. На мой взгляд.
Проблема не в названии, а в уровне их развития и в дикарских обычаях. <br/>
"… В одной африканской стране съели дипломата европейского государства. Европейская страна выразила свой протест, в ответ африканская прислала своего дипломата – мы по ошибке съели вашего, теперь вы съешьте нашего. И будем квиты..."
А начитка – на крепкую «тройку», ну, хоть не переигрывает.
Юленька, Вы — чудесный автор… сироп из Чехова и Акунина. Тонкий юмор, и такое потрясающее владение словом! Вы — одна из тех, кто способен раскрыть всю красоту русского языка.<br/>
И озвучиваете прекрасно! Не удивлюсь, если вы профессиональная актриса. Интонация, паузы — все как надо. Ни одной ошибки или косноязычия.<br/>
<br/>
Однозначная рекомендация! и подписка.
никто историю как науку не переписывал никогда. там углубляли знания, исправляли ошибки, и иногда углубление знаний было столь велико, что это опрокидывало микрокартину.<br/>
а то что переписывают постоянно, из чего обыватель выбирает объекты веры, это политически нарратив<br/>
иногда его заставляют излагать даже историков, но это не история
Смайлик Просто Смайлик.
<br/>
Нельзя сравнивать чтецов-суперпрофи (как например несравненный Юрий Заборовский) и тех, кто читает для своего и нашего удовольствия.<br/>
🥰❤️
Допускаю, что в романе может присутствовать недосказанность, когда все события и характеры героев помогают додумать концовку читателю самостоятельно. Но не в подобном случае. Вряд ли еще буду слушать книги этого автора. Хотя сюжет неординарный и непредсказуемый. <br/>
Чтица хороша, отлично имитирует интонации и голоса разных героев.
<br/>
Слог, так сказать, у автора достаточно примитивен(уж не знаю, умышленно ли это, для придания некоего антуража произведениям, или естественно) и сюжеты достаточно «избиты», но мне сборник «зашел» на «ура». Прослушал уже пару раз<br/>
<br/>
Больше всего понравился рассказ на тему долгов — «Ошибка коллектора». Чего только стоит фраза одного из героев, которую он говорит умирающему коллектору — «Теперь будешь взыскивать долги с дьявола»)))<br/>
<br/>
Как всегда и обычно, все вышесказанное, исключительно ИМХО
Итак, Геннадий, прошу обратить внимание:<br/>
понЯв, а не пОняв. Грубая и часто встречающаяся ошибка. Грубая, потому что слово элементарное.<br/>
сирОтах, а не сИротах.<br/>
кувыркнУлся, а не кувЫркнулся. <br/>
сгрудИтся, а не сгрУдится.<br/>
ошеломлЁнно, а не ошелОмленно. Это не от слова шалОм, а от слова ошеломИть. Прям смех берёт))<br/>
ошеломленЫ, а не ошелОмлены. Туда же.<br/>
окружАт, а не окрУжат.
А вы почитайте У.Г. Кришнамурти «Ошибка Просветления» и ещё там есть у него. Немного, правда. Он не любил об этом много болтать. Зато знал, о чём говорил. У него дед был «гуру» мировой, общепризнанный. И может открыться одна простая вещь. Что «Сиддхартха» у Гессе это наименее ценное произведение, например. Повторение чужого вранья и заблуждений. И что никакого «просветления» не существует вовсе и никогда не существовало. И что нечего «просветлять».:))
Чтец хорош, но одна ошибка всё портит. С какого бодуна фамилия Шанин (аналог — Санин) приобрела ударение на второй слог? У чтеца так много знакомых китайцев, что русские фамилии стали в диковинку? Ну-ну…
Что по поводу «боится пробить картер двигателя », так он же не по степи едет, а как ты сам заметил — по тайге, где густо растут вековые деревья и может встретиться валежник, который сыграв от лыжи ( не лыжни), пробьет картер двигателя далеко не нового снегохода.