Поиск

Да, ладно, когда книгу очень хочется послушать, и не такое чтение переживёшь. Сама книга так себе. Побегал — подрался, баба подвернулась- отлично. Скучно. Мыслей нет. раз писано про попаданца в глубь веков, то и надо эти века знать хорошо. Не знаешь — сначала изучи. Прослушала 28%. И хватит. Времени жаль.

Пишу для новичков. В комментариях в основно те, кто и книгу то не прочитал\прослушал(ну или читал после попйки), так что разжигание есть только там, а не в книге. <br/>
<br/>
Кучма пишет о братских народах(да, так и пишет), а в комментах про разжигание… совсем тю тю?

Озвучка хорошая. Правда при всем уважении к книге и автору, мне сюжет и юмор не очень зашли. Дальше 4 главы не хочется слушать. Понимаю, что для того времени это был шедевр. Как и для тех, чья жизнь связана с армией и другим контекстом из книги. Возможно, моё мнение изменится при более глубоком изучении творчества автора.

туфта а не книга. я прослушал\продремал 2/3 книги и до сих пор не понял — в чём заключается посыл, так сказать, идея книги? в чём суть? мораль?<br/>
В общем и целом — полная чушь и дичь.<br/>
Описание города изнутри не дает представления о размерах.<br/>
У того же Снегова, читая описание звездолета, охреневаешь от размеров. А тут…

Ещё 6 книг… боюсь даже подумать про что!!! Про внуков и правнуков)) наверное. Заснула в наушниках. Приснился сон про любовную любовь, вот и польза от этого чтива. Положительные эмоции во сне. Перехожу на ночные слушания этой семилогии, днем слушать не реально, сладкая розовая вата. К чтице претензий нет. Нервы у неё -канаты. Такое читать.

Я не знаю каким местом надо читать вообще книгу, чтобы у автора какие-то психические проблемы увидеть и всё прочее… ну это минимум слабоумие надо иметь. Судя по книге очень живой сообразительный человек, который лет на 500 своё время опередил. Очень грамотно рассуждает и про деньги налогоплатильщиков и про права, и про всё прочее. Одни только попытки нашу науку спасти от мракобесия, уже отдельной нобелевки стоят. Вы ещё в те времена его не видели, когда он депутатом стал и сколько у нём энергии и харизмы было. Когда он на съезде перед всей это толпой маразматиков выступал и рассказывал, что всю власть в одно рыло иметь, это не хорошо. Это самая крутая книга нашего столетия. Жаль бумажную щас не найти, я бы купил…

Произведения Достоевского требуют умственной сосредоточенности и тишины и это произведение не исключение. В этом романе, так же как и в остальных своих про-ях автор много пишет о религии, некоторые моменты прослушивала несколько раз. В каждом своем про-е автор через героев пытается познать тайну человеческой души. Очень загадочна и нераскрыта осталась<br/>
тайна души Николая Ставрогина. Вот, что он был за человек? Испытывает удовольствие и от плохих и от хороших поступков? Берет в жены умалишенную калеку, заводит интрижки и с Дашей и Лизой, знает о готовящемся поджоге, неодобряет, но и не препятствует, скрывается от всех, а потом самоубийство… как понять что живет в таком человеке?

Написано легко и чтец хорош, но голову при прослушивании необходимо выключить.<br/>
Понимаю, что это развлекательное чтиво, но зачем опускаться до абсурда?<br/>
В этой параллельной вселенной, похоже, не работают даже законы физики, иначе не объяснить парадокс создания компактных, легких и, в тоже время, мощных паровых машин. Как, впрочем, не объяснить и полную неосведомленность автора в политической ситуации начала 20 века и наличие дубов в енисейской тайге.

Книга интересная. Но читает дама. Это просто жесть. Книга про зомби апокалипсис. Женский голос уничтожает произведение. Но это моё мнение… ААААА это просто чудовищно. Нельзя так. Это как неукратимую планету озвучить голосом Гальцева.

Это не детектив, а как мы в детстве говорили — книга про шпионов. Местами вызывает улыбку, но с другой стороны даже суперагенты всего лишь люди. Книга интересная, слушается легко, спасибо чтецу за хорошую озвучку.

Предпоследняя книга Терри, в которой встречаются сразу несколько сюжетных линий, слушать одно удовольствие) А еще конечно эта книга- настоящий учебник по инженерной мысли, многое можно понять про способы решения задач и системный подход

Странно, почему-то начало книги читает один чтец в одном стиле, а начиная 0008 Часть 2 — другой. Где явно слышен дефект речи и бешеная скорострельность. <br/>
Про содержимое книги так вообще говорить не хочется. Словно с выше описанного момента -другой автор дописывал. Изменилась стилистика книги, сюжетная линия, не говоря уже про само поведение ГГ. Упрощенно, бездушно, бессюжетно. Не смог дальше слушать, стал перелистывать главы. А когда ГГ стал «дружить» с Энджин, аж противно стало. Такой диссонанс возник. Очередной «продукт» литературного призрака запоровший такое грандиозный проект.

Не знаю. Я почти всеядна, в смысле «всеслушна». Некоторые чтецы могут вытащить любую книгу, но если мне активно не нравится содержание — чтец бессилен. Заметила, что при прослушивании нескольких книг подряд в исполнении одного чтеца начинает глючить восприятие: впечатление, что слушаю одну и ту же книгу.

Когда начала книгу комментарий не было. Теперь целых три комментария, мой -четвертый. Очень рада, что есть люли, которые читали со мной одновременно книгу. И написали комментарии по горячим следам, при чем положительные. Книга очень лёгкая и «переживательная» в отдельных моментах. Особенно понравились методы воспитания Петрова своих мальчишек. Надо перенять). Но в целом книга понравилась. Большое спасибо автору. Большое спасибо чтецу.

Ну и трешачёкс… Половина тупо про бытие и житие американца польского происхождения и его жёнушку с пацаном, и только потом начинается то, ради чего афтар и писал эту книгу. Складывается ачучение, что афтар написал пол книги и помер, а закончил писать книгу его 8-10 летний внук. И да, из книги я сделал один вывод. Никогда не берите на руководящую должность подверженных к воровству и хищениям щирых краинцев и поляков! Особенно если, это какой нибудь научный и до конца не изученный проект типа колайдера, а тем более атомная станция.))

«Сон в летнюю ночь» про массовое убийство в г Виллиска есть большая работа Алексея Ракитина — «Все грехи мира», 4 книги. Вот Виллиска как раз в 4 книге «живет». В книге описан путь серийного убийцы, действовавшего в начале 20 столетия на территории США более 10 лет. Очень неординарный преступник, рекомендую к прочтению всем, кто хочет погрузиться в тему серьезно.<br/>
OnlyDepressive, вам 1000 благодарностей за вашу работу! Очень достойно озвучиваете Алексея Ракитина!

Книга дослушана. Могу сказать, что это трудное для современного человека произведение. Слишком плотный текст, насыщенный именами, датами, ссылками на исторические, культурные, музыкальные события, понятия. Кажется, что это не роман, а учебник по музлитературе. Хотелось оставить это, с усилием прослушав треть (!) книги. Но затем повествование набирает темп, затягивает и достигает оглушительной кульминации к концу книги. В результате восторг от потрясающей вещи Томаса Манна. Огромная признательность чтецу Евгению Терновскому, увы, уже ушедшему от нас.<br/>
И всё-таки остаюсь при своём мнении — ТАКОЕ предисловие к книге излишне.

Книга Карпова «Генераллиссимус» это «бочка меда с ложкой дёгтя». Он заявляет, о якобы состоявшихся переговорах о перемирии с гитлеровцами в 1942 году, при этом домысливает за Сталина почему он хотел таких переговоров. Карпов вводит в оборот фальшивый документ для подтверждения факта переговоров! Я внимательно прчел книгу. Много думал когда читал! Сталина уважаю и считаю Великим Человеком. Меня просто коробит когда спекулируют на его имени разного рода писатели и политики. А про наглого злого лгуна, это вы зря.

Задам еще раз этот вопрос, он важен. Зачем к каждой книге вы копипастите эту информацию про деда автора? Если считаете, что это важная ремарка для понимания текста, оговорите это, пожалуйста. А еще лучше скажите ваше мнение о книге, именно о книге.