Неспешный детектив с описанием жизни испанского городка. Прочитано хорошо, звук с помехами, но мне особо не мешало (увлёк сюжет). Правда, скорость увеличила на 20%.
Детективы в исполнении этого очаровательного чтеца воспринимаются мной исключительно как иронические и вообще без разницы, что он озвучивает, удовольствие получаю в любом случае 😂😂😂 главное, чтоб на скорости +25))
Настоящий детектив-реалистичный, с расследованием, рассуждениями. Читает непревзойденный Сушков. Спасибо сайту за повести Эминова. Рекомендую к прослушиванию.
С Ненси Дрю (именно так я услышала впервые) я знакома по компьютерным играм. Потом узнала, что существуют книги о девочке-детективе. Пытаюсь послушать уже вторую книгу, но почему-то не идёт. Наверное, потому, что игры значительно интереснее книг, и теперь очень трудно перебить первое впечатление. А ещё мешает небрежное чтение Маргариты Ивановой: такое ощущение, что чтица подстраивается под текст по ходу чтения, поэтому так много неверных интонаций, логических ударений, даже произносительные ошибки попадаются.
Ну вообще-то вся озвучка взята из трёх разных экранизаций про Мисс Марпл. И мне лично это понравилось, так как чтение со знакомой музыкой переносило в кинофильм, как будто смотришь его. И да, к убийствам АГ нет серьезного отношения, иначе ее детективы не называли бы уютно- насладительно-пледо-глинтвейно-домашними. Все так подано, что абстрагируешься от понятия «убийство».
Начала слушать, но и 30% не осилила. Не моё это: «крутой» детектив, герой мачо, который постоянно дерзко шутит, ругается или говорит о женщинах… на бондиану не тянет, но очень в стиле именно американского (не английского, хотя автор британец) детектива середины прошлого века. Главный герой американец из ФБР. Знает «какого-то мудрого парня Конфуция»…<br/>
К переводчику вопросы с самого начала: например, почему имя американки Julia (не поленилась, уточнила) транслитерируется как Юлия. <br/>
А чтец хороший.
С удовольствием прослушал. Добротный детектив, а то что во вселенной Вахи события добавляет шарма. «Его длань» особенно порадовало — как персонажи относятся к “священному Трону и Богу Императору». Ну и безусловно Кирилл Головин как всегда на высоте. Спасибо вам.
Очень субъективное: если бы я не перечла много раз за много лет этот чудесный детектив, я бы сейчас наверняка слушала его с удовольствием. Я совсем не против, когда женские голоса читают книги, написанные от лица мужчины. Но тут произошла нестыковка: из-за резковатого, высокого и несколько бесстрастного голоса чтицы (хорошей чтицы!) нарушилась атмосфера старомодного, очень спокойного, очень английского детектива — а это одно из слагаемых его прелести. Когда читала глазами, буквально слышала мягкий голос немолодого мужчины. <br/>
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами
не-ну я себе именно такую цель и ставил)) российская имперность-имхо это лишь набор маловажных признаков, ну как окрас у кошки)) я исходил именно из термина, а значит поиска общего для всех империй.<br/>
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.<br/>
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.<br/>
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха
Замечательный детектив. Очень интересный сюжет. Персонажи все на своих местах, запутаться невозможно, если внимательно слушать. Как в жизни — всё взаимосвязано. Прекрасный чтец. Второй раз слушаю с удовольствием. Спасибо!
Пока искала фильм, посмотрела трейлер, киноляпы, начало разбора романа, но сам фильм пока не нашла. На Ютубе только сериал, на других сайтах есть, но у меня не идёт. Обязательно прочитаю книгу, но после фильма, чтоб лучше представить атмосферу. Мне кажется, Умберто Эко сложный, как Дэн Браун. В школе я так и не осилила " Код да Винчи " Если бы вы не сказали, что это средневековый детектив-, я бы подумала про такое название — фу, любовный роман и не стала бы читать Но, судя по трейлеру, это очень интересно… Да ещё два слоя повествования❤️❤️
Вот читаешь-читаешь современную прозу. Фэнтези, научную и ненаучную фантастику, детективы, любовные истории и мистику. И вдруг натыкаешься на книгу… Нет в ней ни демонических злодеев, ни эпических битв, ни страстного секса, ни мистических коллизий, ни острого сюжета. А оторваться невозможно… Наверное, это и есть жизнь… Чистая, глубокая, светлая, сияющая. Как сказала цыганка из рассказа, «сон, который второй раз не увидишь'. Спасибо!
Все понравилось, и чтение, и сам детектив
К переводчику вопросы с самого начала: например, почему имя американки Julia (не поленилась, уточнила) транслитерируется как Юлия. <br/>
А чтец хороший.
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами
Поэтому фразу «Трону были и остаются верными многие империи» я бы заменил на ВСЕ-и в этом и суть определения. у нас же империя достигала всегда высшей степени. Трон у нас был лишь абстракцией-и не требовал именно императора, или даже имперской власти)) Советский союз-вполне империя, где единоличной власти и близко не было. Империя входящие в нее народы конечно под себя-переделывает. просто в отличии от всех национальных типов государств-ей совершенно ненужно кого то заставлять отказываться от национальности, культуры, религии, языка. ей хватает мысли «империя-превыше всего» российский вариант-уникально сильный, легко перешагивал через все! национальность, веру, цивилизационную разницу, политические убеждения, формацию и т.п.<br/>
поэтому только у нас -нет ничего странного в том что обласканный властью русский Власов-предает, а поляк Рокоссовский, которому на допросах два ребра сломали-верно служит. империя важнее и личной судьбы и тому кто сейчас при власти. мало ли кто и в каком количестве сидит на троне-главное то сам трон)) собственно точно так же, огромное кол-во царских офицеров вливалось в ряды большевиков, имея убеждения «за веру царя и отечество»-просто видели за всеми силами дерибан от Франции, Англии и США и думали, ну значит придется строить гос-во рабочих и крестьян. Империя то важнее.<br/>
При походе к нам Наполеона-когда Александр 1 провозгласил свой вариант «отечество в опасности» он наверное сам не ждал такого эффекта-когда вместе с отрядами отставных дворян, во главе мещан. внезапно получил добровольцев-давших легкую конницу калмыков, казахов и башкир. и даже на тот момент курьезный вариант: якутские князья собрались на свой вариант сейма и решили идти в военный поход. губернатор тогда еле убедил -что не успеете, далеко очень. тогда они стали добровольно сдавать свой единственный ресурс-меха
Грустная ирония над библейской притчей… И наверно самый нелепый «детектив» у Честертона.