Поиск

Вряд ли сейчас возможно предположить, что будет через год. «Дюна» Герберта повышенный интерес вызывать продолжает. По причине простой. Там описываются события уже после того, как люди обломились с «ИИ» и цивилизация чуть не погибла. Тогда те, кто выжил, решили от всяких супертехнологий строго-настрого отказаться, и развивать внутренний потенциал. Опять возникло что-то вроде магических орденов и т.д. Но эта популярность может быть связана с людским повышенным беспокойством. А не с тем, что так всё и будет. Тем не менее, это содержит элементы фэнтэзи.<br/>
У Желязны грань между фэнтэзи и фантастикой тоже размыта. Как то так.<br/>
Пока направление помогает отвечать на актуальные вопросы, служит неким компасом, оно живёт. А когда доходит до того, что надо изобретать что-нибудь этакое, значит кризис.<br/>
Если у Герберта хотя бы объяснено, почему технологии стали ограничивать, то в большей части фэнтэзи принцип такой «А нам и так хорошо.», «А мы не хотим.» <br/>
Т.е. отказ от развития мотивирован просто ленью.<br/>
И основной массе читателей это импонирует. <br/>
А второй момент такой, что люди тоскуют по естественной среде. Которой в реальном мире становится всё меньше. И поэтому погружаются в мир фантазийный. Где со средой всё в порядке. А это не способствует решению вообще чего-либо.<br/>
Наоборот. Вместо приятной естественной среды, о которой эти люди мечтают, технологии их полностью загонят в виртуал.<br/>
Такой вот парадокс. Что именно те, кто как бы против технократии, имеют наибольшие шансы полностью в ней застрять.

Напрашивается определение — «мир, основанный на правилах»

ну можно утраченный Золотой век, или первородный грех назвать и утраченной Изначальной Гармоний)) к чему лишние термины плодить-но хозяин барин)))<br/>
а что остальное таких задач не ставит-то простите какое не ставит?<br/>
вот вы пишите коммент в Саге о копье-тут жил да был мир Кринна-прибывая в Равновесии. зла/добра, света/тьмы.<br/>
люди в своей гордыне захотели божественных полномочий, разрушили Равновесие, Верховный Жрец не внял Знамениям-и Боги обрушили на мир Катаклизм. и ушли из мира перестав отвечать на молитвы 300 лет голода и хаоса-жизнь немного наладилось и пришла Богиня Тьмы со своим войском-задача героев, найти Светлых Богов-остановить Тьму, но не уничтожить-а восстановить Равновесие.<br/>
что не так?<br/>
вообще у фентези есть еще одно правило следование -кельтской мифологии. т.е. нужен благородный идеальный король с таинственным рождением Король (можно делить его на персонажей-делая образ собирательным), у него должна быть дружина избранных витязей(вариации приветствуются), ему должен служить мудрый седой волшебник (можно разделить на персонажи)-ну и унего должен быть Темный Враг.<br/>
первую фенетзи строго говоря написал Мэлори в 16 веке-называлась Смерть Артура. там не Арагорн- а Артур, не маг Гэндальф а друид Мерлин, ни барство кольца-а рыцари Круглого Стола. ну и не Моргот (Мелькор) и слуга его Саурон-а Мордред.<br/>
даже корень слов один- от МОР (Смерть)

Прочтение понравилось. Сам рассказ — заезженный баян типа этот мир такой хреновый и катиться в тар-тарары, а где-то есть прекрасный идеальный мир, где ты блямс! и счастлив. Прямо мечта людей, замученных 90-ми, о ‘распрекрасной’ Америке. Короче утопия.<br/>
На самом же деле счастье — внутри человека. Если не умеешь быть счастливым здесь и сейчас, то никакая другая планета не спасет. От себя не убежишь.

ну с письменностью вы загнули) Толкиен все таки ученый лингвист. но зачем письменность в фильме))<br/>
а мифология -отличная, Толкиен то все же скрещивал ужа с ежом(христианство и мифы кельтов)-а тут все добротно языческое, для фенетзи самое то<br/>
мир-и правда проработан до самой мелкой детали.<br/>
но главный козырь-персонажи. у Толкиена-они картонные и эпичные.<br/>
а тут живые, теплые, сложные харизматичные<br/>
Рейстлин самый лучший маг всех времен и народов))

В Италии есть шутка, что «Обрученные» Мандзони писал специально для школьной программы. И что он даже сам написал сочинение на тему этого произведения, и варианты этого сочинения распространены среди школьников.<br/>
Шутки в сторону, мне кажется «Война и мир» даст ребенку больше в понимании жизни, взаимоотношениях женщин и мужчин, разных типов людей и их реакции на события, чем современные учебники. К тому же, возможно, человек запомнит, что была такая война.<br/>
Я не не могу сказать, что Толстой — мой любимый писатель.Но много раз я встречала те же самые, описанные Толстым, характеры в реальной жизни. Они и вели себя похоже. Я думаю, это очень полезный для жизни урок.

На здоровый сон и изучение современного мира, в котором безумно сложно жить. Кроме сколиоза, депрессии и ухудшения зрения «Война и мир» ничего ребенку не даст.

«Война и мир» — скучнейшее и малопонятное чтиво с неоправданно раздутым объёмом. Нынешний школьник по доброй воле не будет это читать. Как и Пушкина, которого силой вдалбливают в подкорку в рамках формирования мифологизированного представления о 1000-летнем «величии» империи. Совершенно с вами согласен, что современный человек найдёт для себя что-то более приятное и полезное, чем этот принудительный мазохизм.

Глава Новый мир — это всплеск новых эмоций!<br/>
Ну и спасибо чтецу за титанический труд

Тонко. Как, наверное, сложно было близким людям рядом с таким проницательным Куприным. С такой богатой фантазией. Он же бог знает что мог себе напридумать в одну секунду.<br/>
А муж- " бурбон и медведь". Разве можно этакое молодой жене рассказывать…

На тик токи и ролики. А ещё уроки делать и с друзьями надо общаться. Спать все время хочется по утрам. Точно как и у нас было, только без интернета. И раньше далеко не все читали Толстого. И тогда читающих ребят называли книжными червями и упрекали, что они не живут настоящей жизнью, а убегают в выдуманный мир. Невежество всегда воинственно.

Я писала конкретно о " Война и мир ". Вы не пытаетесь меня понять и начинаете писать чепуху. Я в таком диалоге участвовать не желаю. 👋

На свою жизнь. Вот интересно, Толстой писал " Войну и мир " специально для школьной программы? )) Кто решает, что читать школьнику?

Озвучка полная чушь, муз. сопровождение ни к чему.

Это я так. Неделю ничего не ем. На диете. Потом две обжираюсь. И при этом еще и переживаю. Муж успокаивает. Говорит, все правильно ты делаешь.Именно так поросят и откармливают. Чтобы за слоем сала шел слой прямины.)))

Уважаемый drLutz огромное спасибо за за весь плоский мир, что вы прочитали,

Давно такого бреда не слушал. К тому же, чтец бесцеремонно воткнул отсебятину прямо посреди рассказа (это даже хуже, чем просто плохое прочтение). Дальше будут СПОЙЛЕРы. Не читайте этот текст, если робко надеетесь, что я ошибаюсь в оценке. Итак, бабка у подъезда шепнула главному герою, что где-то есть мир, в котором он будет беззаботен и счастлив. В той новой реальности он не будет загнивающим банковским работником (хаха), а станет… никем :) В прямом смысле никем: он сможет заниматься ручным трудом, сельским хозяйством или просто размножением (что, конечно же, невозможно в скучном мире банковского планктона :))). Правда, такой шанс даётся не всем, поэтому нужно пошевелить задницей и пойти по известному адресу, надеясь, что красную и синюю таблетку предложат именно ему (уже чувствуете приторный запах НЛП, Мавроди и гербалайфа? И он пошёл. И ему предложили! Почему-то согласился. Наверное, поначалу он слегка смутился, узнав, что в ином мире нет ни телевизоров, ни автомобилей, ни радио (уж не в секту амишей ли его рекрутировали?). Правда, ложкой мёда стало обещание бесконечного счастья и развитой медицины (как это возможно без связи и транспорта, не объясняется). У него забрали все наличные деньги до последнего цента, поскольку ему они больше не понадобятся, и тут же предложили… проехать (за какие шиши?) на другой конец города на место сбора «туристов». Там посадили в автобус, куда-то повезли… Правда, не на космодром, а на полузаброшенную ферму. И тут можно было бы одним махом всё исправить, превратив рассказ в качественный триллер-ужастик. Но нет, получилось унылое г…

Такие произведения размягчают сердца!: о) По ним, к сожалению, видно, как меняется мир… не в лучшую сторону… Сухоруков — хорош, да и все остальные!

Что в вашем понимании — жить для себя? Мне кажется, что у вас это ассоциируется с эгоизмом и алчностью. Мол, надо нахапать побольше и кушать послаще… А я говорю совсем о другом. Каждому человеку от природы дан талант, выражаясь образно. И человек ОБЯЗАН не зарыть этот талант, полностью открыть его миру. И это означает — жить для себя, для того предназначения, которое дано этому конкретному человеку от рождения. <br/>
<br/>
Для кого-то это рожать и воспитывать детей. И дай им бог, как говорится. <br/>
Для кого-то это творчество, искусство… Для кого-то это политика, в лучшем понимании. Для кого-то… да зачем перечислять, вы сами прекрасно знаете, где человек может быть полезен обществу и быть при этом счастливым. <br/>
И это совсем не обязательно быть матерью! Совсем не обязательно! Приведу вам самый яркий пример — монашество. Почему-то патриарх, озабоченный демографической ситуацией в РФ, не призывает всех монахов и монашек вернуться с мир и рожать детей. <br/>
Значит и он признает — есть и другие важные дела на свете помимо деторождения. <br/>
<br/>
А тем, кто хочет рожать, государство обязано не просто подачки давать, а создать все условия для семьи. Чтобы отец всегда имел работу, чтобы зарплата его была такая высокая, чтобы семья не нуждалась в пособиях от государства. <br/>
Чтобы медицина и образование было абсолютно бесплатным для детей и матерей с малыми детьми…<br/>
<br/>
А то сейчас смотрю канал " Спас " и поражаюсь — несчастные матери просят со слезами у зрителей помощи для лечения их умирающих детей…<br/>
И это в самой богатой стране мира? <br/>
🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️