Поиск

Почему только 8 частей? Где ещё 20?

Здорово, впервые слышу этих авторов. Гиперион все 4 книги послушал, но впечатлила в основном первая только. Огромное спасибо за наводку. Да научную фантастику люблю.

Очень нудно, затянуто.На «3»

о, чорт… нy u xpeнь…

– В чем-то вы правы. Лучшим теоретиком, какого я знал, был Дитрих фон Бюлов. Он считал, что развитие военной науки скоро уничтожит саму войну. Она станет чем-то вроде преферанса. Все – победы, поражения, маневры – будет просчитываться заранее, до первого выстрела. А выстрел уже не потребуется. Бюлов надеялся на появление механизмов быстрого счета. Говорят, в Англии работают над такими… Вы удивитесь, Иоганн, но эта идея почему-то никому не понравилась. Бюлова хотели арестовать все – и Наполеон, и наш король. Русские успели первыми – Бюлов умер, когда его конвоировали в Петербург. Зима, а он был в летнем мундире…<br/>
Голос Клаузевица звучал спокойно, как если бы речь и вправду шла о теоретических спорах.<br/>
– Мой учитель Шарнхорст тоже надеется на прогресс науки. Он уверен: новые технические достижения сделают войну невозможной. Как только изобретут разрывной снаряд, гарантировано убивающий трех человек, воевать станет невыгодно. Даже в случае победы потери обескровят страну…<br/>
– А вы как думаете, господин полковник?<br/>
Спросил для проформы, не слишком интересуясь ответом. Суха теория, мой друг, а города прекрасно полыхают!<br/>
– Вам сколько лет, Иоганн? Семнадцать? Воюете с четырнадцати? Я пошел на службу в двенадцать. Такие мы с вами пацифисты… Нет, война не исчезнет. Хуже того! Когда техника позволит убивать людей не сотнями – тысячами и миллионами! – вот тогда и начнется настоящая Большая Стратегия. Очень надеюсь не дожить до этого дня. Но кто знает? Как ни жутко звучит, нынешняя война могла быть гораздо страшнее. Бонапарт отказался от строительства пироскафов и подводных лодок – представляете? В самый разгар конфликта с Британией! Какой ангел постарался, махнул крылом? © Алюмен

That's book and I very great

Не думаю, что провал подобных фильмов вероятен. «Крамер против Крамера», имел огромный успех и получил 5 Оскаров. А нынешний сериал «Владимир против Владимира» (или «Киборги против Zомби») — лидер проката.

Я читала эту книгу в 10 лет. Моя бабушка из под Бреста, провела в плену 3 года. 2 раза была я в Брестской крепости и возила туда своих детей. Чтобы прониклись. Наверное это будет записано в моей генетической памяти. Вечная память людям. Благодарность автору. Низкий поклон чтецу.

Ну такоэ! Бред с прицелом на юмор. <br/>
5 из 10, имхо.

Ну какой же Лондон националист? Он социалист. В некоторых рассказах Лондон откровенно издевается над белыми. А потрясающий рассказ «Мексиканец», где там о превосходстве американцев? В конце жизни Джек Лондон пил, возможно после запоя ему привиделся такой путь развития цивилизации. Опыт Германии показывает, когда против одной (даже сильной) страны объединяется весь мир, ей быстро делают карачун. Сейчас весь мир объединился против России, но нам подобное не грозит, ведь у РФ есть Спутник V и надежные друзья: Сирия, Северная Корея и Эритрея.

Назову сразу 4 причины почему заменять голос девушек было ошибкой:<br/>
— Замена голоса привычных персонажей в кино или где-либо всегда ведет за собой только негативный фон<br/>
— Твоя озвучка была более женственная чем бубнеж этой особы, которая вроде сама девушка, абсолютно не выразительный и плоский голос<br/>
— Она бубнит, поэтому приходится прибавлять, но из-за этого становится слишком громко<br/>
— Придется её ждать, соединять все дорожки и пыхтеть, вместе того чтобы все озвучить самому<br/>
Посему вижу только несколько вариантов, 1. Убрать девушку и озвучивать все самому, 2. Заставить её постараться, 3. Оставить все как есть и смириться что твой со-кастер тянет тебя вниз

Ну вот сил нет от этих музыкальных вставок, которые громче в 2 раза самой начитки. Надеюсь отдельный котел ждет диктИра.

Послушал<br/>
5<br/>
Минут<br/>
Норм по тексту<br/>
Но исполнение<br/>
Дружище извини<br/>
Как Серёжа Пухов<br/>
Пойми не твоё

«Все – победы, поражения, маневры – будет просчитываться заранее, до первого выстрела.»<br/>
То есть как в анекдоте, когда жители деревни пронумеровали все часто рассказываемые анекдоты. Кто-то время от времени говорил «анекдов номер 3»! — все вежливо смеются. А один из приезжих решил рискнуть и объявил «Анекдот номер пять!». Все замолчали и стыдливо отвернулись. А потом один из местных потихоньку ему шепнул:«Если бы вы знали, какой неприличный анекдот вы сейчас рассказали!»<br/>
А в Вашем варианте:«Ой, батенька, если бы Вы знали какую ужасную микробиологическую войну вы сейчас проиграли!» :-)

это не копипаста из вики! Это — МОИ ЛИЧНЫЕ (и делеко не очень неправильные) разумения!<br/>
А теперь давайте поспорим!<br/>
Хотя, как я понимаю, у нас повода для спора <b>пока что</b> нет.<br/>
— <br/>и, да — согласен. они — личинки, имеюь саоё видение Мира, но оно — неправильное. <br/>
Но они то об этом НЕ ЗНАЮТ!!!