Поиск

"«У Ленина приятное смугловатое лицо с быстро меняющимся выражением, живая улыбка; слушая собеседника, он щурит один глаз (возможно, эта привычка вызвана каким-то дефектом зрения). Он не очень похож на свои фотографии, потому что он один из тех людей, у которых смена выражения гораздо существеннее, чем самые черты лица; во время разговора он слегка жестикулировал, протягивая руки над лежавшими на его столе бумагами; говорил быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые»."© Уэллс

«Жаль его, беднягу, — тихо вымолвил Хью.<br/>
— Кого? Капитана Маусона? Почему?<br/>
— Нет, не его. Я имел в виду пилота Болдуина.<br/>
Представляешь, каково ему было выходить за дверь, где его поджидал Хафф.<br/>
— Хью передернуло. Человек он был просвещенный, но при всей широте своих взглядов подсознательно представлял себе Хаффа — »Первым Хафф согрешил, будь он проклят вовек!" существом ростом с двух Джо-Джимов, силой с двух Бобо и с клыками вместо зубов"©

"… Ленин очень прост в обращении – в нем нет и следа высокомерия Троцкого…<br/>
Очевидно, что он не испытывает любви к роскоши и даже к комфорту. Он очень доброжелателен и держится с видимой простотой, без малейшего намека на высокомерие. При встрече с ним, не зная кто он, трудно догадаться, что он наделен огромной властью или вообще в каком-нибудь смысле является знаменитым. Мне никогда не приходилось встречать выдающейся личности, столь лишенной чувства собственной значимости."<br/>
© Бертран Рассел<br/>
Мне кажется, что сходство с героем Толстого довольно натянутое. Фродо Бэггинс был маленького роста, из спиртного предпочитал пиво и освободил мир от зла. Может быть его прототипом был Ленин?) ИМХО

" Точно так с. Мне недавно императрица говорила, что ей Григорий прелюбопытнейшую вещь предрек.<br/>
Так вот, Григорий ей напророчил, что грядет новый мессия. Пророк новой жизни. И выглядит он так…<br/>
– Огромный, рябой да рыжий?<br/>
– Почему с?.. Как вы сказали с? Огромный, рябой и рыжий?.. Отчего ж такое мнение?<br/>
– Да в народе, ваше величество, давно такие слухи идут – что вот придет рябой, рыжий, агромадного росту… и спасет Рассею матушку.<br/>
– Однако… Мне вы ранее об этих слухах не докладывали.<br/>
– Виноват. Не успел. Да и глупые слухи… К чему с? Мало ли какие небылицы в народе болтают. Мы, правда, всех рыжих, рябых и высоких на всякий случай на заметку берем.<br/>
– Это правильно. Но в данном случае, речь шла об ином мессии. Он, по описанию матушки, похож на Будду. Росточку небольшого, лысый, с животиком. А глаза такие добрые добрые. И хитрые, прищуренные, с усмешечкой.<br/>
– И что же, значит, этот новый Будда станет делать с Россией?<br/>
– Царство справедливости, надо полагать."© Никонов

А как же озвучка Лаверия Щельмастука…<br/>
<a href="https://ibb.co/VwmCfHS" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/VwmCfHS/EEw70c-RW4-AMbr-RK.jpg" alt="EEw70c-RW4-AMbr-RK"/></a>

У автора без сомнения есть серьезный потенциал, как у писателя и как у чтеца, но если эта книга не позиционируется как детская, то наивность текста, персонажей, сюжета переходит границы допустимого, даже если задумана как легкое фентези. Я прослушал глав 8-10 +-,. Воспринимать сюжет, мотивацию и поведение героев в серьез не смог. Но без сомнения потенциал есть серьезный… нужно существенно больше реализма, тщательней продумывать и прописывать мотивацию персонажей, их поступков и характеров.

Это ТОП 1 по всей ЛИТРПГ. Автор сотворил действительно шедевр в который вериш. Действительно жду продолжения ибо оно того стоит. Чтец своей манерой только добавил градуса в напряжение + музыка в тему. Надеюсь я не один такой. Ребята извините но «Играть, чтобы жить » явно не на уровне с этой книгой. Лутше в этом жанре еще не написали, да и врятли напишут. Впервые в «Самом странном нубе» читать статы героя было интересно но в подальшем этот прием стал очень не удачен ибо 30% книги это слишком. В ЭТОЙ книге только суть и нету никакой скуки. Читал за один заход. <br/>
<br/>
П.С. Спасибо автору.<br/>
<br/>
П.С.С. Концовка второй книги, дает место на «подумать» и потенциал на будущее. И надежду на Альверон под номером 3.

Всё что Вы написали — полезно писателям. Но так же им полезно знать значения слов и как их применять.<br/>
Как Вы считаете, если написать вместо слова «оглашали» в фразе «жаворонки оглашали уход ночи» применить слова «трели жаворонков» и «провозглашали» — не будет ли это <s>более</s> правильно нежели чем в мы имеем в оригинале?<br/>
***<br/>
УХОД оглашать нельзя. Его можно провозглашать, т.е. — обьявлять. Оглашать можно окрестности, местность. Но не действие.<br/>
****<br/>
Кстати, автор. Не поздно подкорректировать. )))<br/>
____<br/>
ОГЛАША́ТЬ<br/>
1. официально публично произностть вслух какой-либо текст<br/>
2. предавать гласности информацию; доводить до сведения других людей<br/>
3. наполнять какое-то пространство громким звуком, криками<br/>
<a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/оглашать" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/оглашать</a>

Попробовал слушать дальше но на 1й минуте опять резануло слух:<br/>
«Спустя некоторое время стали открываться рынки, трактиры, из домов начали выходить люди, <u>которые изо дня в день спешили по своим делам</u> /.../»©<br/>
<br/>
Автор, попробуй давать кому-нибудь на вычитку, или если хочешь — отдавай мне на редакцию, чтобы не было таких ляпов.<br/>
А потом публикуй

Видите ли, в русском языке существуют устоявшиеся правила составления фраз и употребления слов. Когда пишущий или говорящий придерживается этих правил, то это называется грамотность.<br/>
Можно читать текст с некритическими (конечно же) детскими оишбками на уровне 6-7го класса общеобразовательной школы, но я имею право и пользуюсь им; и выражаю своё мнение относительно данного произведения, а так же относительно уровня грамотности его автора.

Ох уж эти переозвучки )) не помню кто но чувак уже озвучивал 7-8 томов пречом круто так что думаю зря скульптора выбрал

Олег Кузьмин о книге: <br/>
«Смысл романа можно выразить в своеобразном диалоге главной героини с самой собой: одна строчка из начала романа, вторая — из конца: «Что ж это за бог — говорит она, — который не решается показать своё лицо? Прекрасные, не скрывают лиц… Я поняла, почему боги с нами не говорят, и не нам ответить на их вопросы. Пока мы не научились говорить, почему они должны слушать наш бессмысленный лепет? Пока мы не обрели лиц, как они могут встретиться с нами лицом к лицу?».<br/>
Это тут — <a href="http://www.mirboga.ru/blog/oleg-kuzmin/o-knige-klayv-steyplz-lyuis-poka-my-lic-ne-obreli" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.mirboga.ru/blog/oleg-kuzmin/o-knige-klayv-steyplz-lyuis-poka-my-lic-ne-obreli</a><br/>
Мне эта информация, как аннотация, показалось интересной. Там обложка еще очень красивая.

Спасибо Вам за книгу. Она зашла, даже очень! Начитка изумительная. Преступаю ко 2-й части)))

Повесть в исполнении Евгения Баранова начинается на 3-ем треке 02:52<br/>
До этого звучит кусок озвучки В. Герасимова, вырванный из середины.<br/>
Треки 17-18 не читаются, но повесть заканчивается в конце 16-го трека.<br/>
@admin, пожалуйста, отредактируйте.<br/>
Хорошая книга изуродована.

Доброго времени суток! (не знаю какое у вас)<br/>
Не буду говорить, что книга плохая или хорошая — это «вкусовщина».<br/>
Перед тем как прокомментировать, я посмотрел какие еще есть произведения у автора. Их не так и мало. На сколько я понял трилогия была готова к 2017 году. Правилась или нет, мне не известно. но как я понимаю, автор создал свою вселенную.<br/>
Претензия по поводу античности, на мой взгляд верна. На Сандал-панк не тянет конечно. А как раз таки на 14-17 век. (с учетом мушкетов и танков). Так что это просто не чистое фентази.<br/>
Книга, пока прослушал только первую, написана как Эпос, много возвышенных речей и описаний. Сказка, вполне детская. Взрослым явно нужно другое. <br/>
По моему мнению писал ролевик-форумщик. Возможно какая-то игра была основой. Могу ошибаться.<br/>
Теперь собственно к критике. Она обращена на будущие произведения, так как я не читал другие, возможно уж не будет актуальна, но!<br/>
Рекомендую убрать из текста медицинские термины. «Артериальная кровь», может быть заменена на «Алую, ярко красную», «Венозная» на бурую или подобное.<br/>
Так же «Пестициды» в фентази сильно режут слух. Двадцать четыре ребра грудной клетки, можно было заменить на грудь. <br/>
Что я хочу сказать. Многие термины не свойственны эпохе, времени, местности. Из-за этого и режет слух.<br/>
Так же никаких атомов, либо вводите понятие атомов вначале.<br/>
Это думаю понятно.<br/>
Далее «Наши герои» (можно не обращать внимание, если это часть стиля автора в этой книге.)<br/>
Очень часто это попадается. Словосочетание, от раза к разу, все навязчивее.<br/>
Вы очень любите описательство в этой книге, но это часть стиля. Постарайтесь не делать такие длинные предложения, из-за этого и плавает скорость и громкость.<br/>
От меня лично: женских персонажей… Но это Эпос, поэтому Король Артур Пендрагон думаю одобрит.<br/>
<br/>
Сюжет. (можно пропустить если в будущем исправлено)<br/>
Мотивации героев расплывчаты. Характеры стоит прописать. Я когда слушал, насчитал 5 героев с разными именами. К сожалению, не могу конкретней иначе спойлеры.<br/>
<br/>
Есть еще что сказать, но возможно напишу это после второй книги. Первую прослушал всю. Как декламатору — пробуйте отодвигаться от микрофона, потом подкрутить в редакторе звук. Чтобы не было свистов и перегрузов.<br/>
<br/>
Ну и в заключении, могу сказать. что ознакомлюсь с другими произведениями, там будет понятно что же на самом деле представляет из себя именно это произведение.

очень крутая книга я все прослушал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 правило волшебника но эта книга очень крутая

«Цепь судьбы» разве не один Куликов написал? Очень отличается от первых 3 частей в худшую сторону… Не осилила и половины… Стоит дослушивать? <br/>
Вы прекрасный чтец, теперь ищу что послушать из того, что Вы озвучили! Спасибо!!!

Книга интересная, но много нестыковок. По образу жизни компании Алисы (не женаты/не замужем, без денег), можно подумать, что им до 30. Но Алисе СОРОК (полагаю остальным близко к этому. Антон, кажется, друг детства)! При этом, Огюз от которого она узнаёт о жизни семьи аптекаря в Стамбуле, называется стариком. А он старше её на 5-10 лет — ей было 5 в 1915, а он был мальчишкой, катавшимся на трамвае прицепом. Вряд ли он это делал ближе к 20.<br/>
Достаточно быстро было стало понятно, что аптекарь с женой не её родители (странно, что Алиса в свои 40 до этого не додумалась). Считала себя англичанкой при таких корнях (решила не спойлерить :))! Она в зеркало на себя смотрела?<br/>
В целом книга понравилась. Особенно в этой озвучке. Советую.

Художественная литература — не витаминная добавка и не сборник кулинарных рецептов: искать пользу даже в таком шедевре, как «Маленький принц,» сложно. Искусство, это один из способов познания мира, познания через эмоции. Нужно — принимаете подобные знания, нет — ищете то, что ближе, и это тоже нормально. Я вот совершенно неподготовленный слушатель: музыка не то, чтобы не трогала, но это не та область, которая занимает много места в жизни. и ничего, живу… ))) Хотя, уверена, для многих жизнь вне музыки невозможна. Так и со СЛОВОМ: для многих, в том числе, и для меня, «Маленький принц», — это что-то, вроде нравственного кодекса, который «заходит» в сердце и все..)) И чем раньше, тем лучше. Но, конечно, «раньше» — это не 7 и даже не 11 лет. ))

Почему не с 11?<br/>
я прочитал его в 12 и до сих пор перечитываю. <br/>
Раньше перечитывал раз в год. Потом реже. Последний раз читал(слушал) год назад, значит следующий раз — примерно через 2-3 года.