Шекли конечно тоже сказочник, но у него так и слушается. Здесь же сказочная сказка, это уже ту матч. Изобрести такой корабль и не изобрести дроны роботов для разведки и других насущных физических работ… Понимаю что на то время всё слушалось на отлично, и здесь по крайней мере нет брезентовых палаток которые устанавливают на других планетах, а утром по кораблю ходят в домашних тапочках и халатах))))) честно говоря и уже не помню те книги Но вот это запомнила очень хорошо)))))
Роман легко слушается, хороший и правильный сюжет. Вспоминается советское детство. Местами слишком «слащаво», неестественно. Концовка как в сказке «жили они долго и счастливо». Но, все равно очень трогательный. Роман больше для чтения с детьми школьного возраста, поэтому и нет всей трагичности тех времен. Думаю, цель писателя передать как видит мир ребёнок и что переживает при этом, а не документализировать события. Чтец, конечно, не шедеврален, но и не мешает слушать и наслаждаться содержанием.
Спасибо большое за чтение, слушать одно удовольствие. Рассказ вроде бы коротенький, сюжет незамысловат, с юмором, но смеяться не хочется. Я уже неделю обдумываю особенности структуры личности по классификации телосложений Э.Кречмера, который применял лектор к пришельцу. Думаю придется еще несколько раз переслушать этот рассказ, что бы без угрызения совести вести себя с незнакомцами, как главный герой. (Ведь никто не знает, что его могло ожидать на Марсе, если бы даже это оказалось правдой. Марсианин не шибко был бодрый на Земле, жаловался, что климат не подходит.) <br/>
Ситуация из рассказа очень похожа на обработку мошенниками пенсионеров или когда маньяк — убийца обрабатывает свою жертву, чтобы ее куда-то отвести под благовидным предлогом из людного места. Мое уважение лектору за четкое понимания и отстаивания личных границ и собственных интересов. Вроде бы автор высмеивает это качество у главного героя, но если бы современные пенсионеры придерживались таких рассуждений, то я бы не читала в криминальных новостях, о том, как мошенники по телефону выманили все сбережения пенсионера, а он даже не понял. Кобо Абэ -КРУТОЙ писатель, даны дельные советы, которые не устаревают и по сей день и могут спасти тебе жизнь в современном обществе. Удивляет, что 65 лет назад у людей было больше здравого смысла…
А что в Евангелии напредвидели? Апокалипсис? Ну так и читайте тогда про него. Других предвидений там нет.:))<br/>
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены. <br/>
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:) <br/>
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.<br/>
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».<br/>
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.<br/>
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.<br/>
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.<br/>
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.<br/>
Это могут быть только галлюцинации.<br/>
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.<br/>
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.<br/>
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.<br/>
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»<br/>
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.<br/>
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)
" Н.К. Крупская сыграла неблаговидную роль в судьбе К. И. Чуковского. В феврале 1928 года в «Правде» была обнародована статья Крупской «О «Крокодиле» Чуковского»: «Такая болтовня — неуважение к ребёнку. Сначала его манят пряником — весёлыми, невинными рифмами и комичными образами, а попутно дают глотать какую-то муть, которая не пройдёт бесследно для него. Я думаю, «Крокодила» ребятам нашим давать не надо». Выступление вдовы Ленина означало в то время фактически запрет на профессию. Спустя какое-то время Чуковский публикует в «Литературной газете» письмо, в котором отрекается от сказок. После этого до 1942 года он не написал ни одной сказки. "
Я когда прочитала " Богомолье ", чудесное красивое произведение Ивана Шмелева, то несколько месяцев планировала свою поездку в Троице Сергиеву Лавру. Мечтала, как бы пройти пешком… как герои Шмелева… увидеть издалека колоколенку… Ох, в каком прекрасном ожидании я жила несколько месяцев. А всё оказалось просто, обыденно, тоскливо и даже горько. Сказки, они такие… Им верить надо осторожно.
Иван Шмелев прекрасный писатель, мастер своего дела. Браво! Я в школьные годы получила возможность прочитать его книгу " Лето господне " — " Праздники ", " Радости ", " Скорби ". <br/>
Читала и перечитывала. Рыдала над ней и умилялась. И верила… верила… верила… <br/>
И чуть позднее стала ходить в храм, в основном благодаря Шмелеву, стала читать Библию. Стала смотреть, слушать, размышлять, сопоставлять…<br/>
Вот сейчас к " Лету Господню " я отношусь только как к красивой сказке, ничего общего с действительностью не имеющей. <br/>
Конечно, автору в изгнании приятно было ТАК думать о своём утерянном навсегда Отечестве…<br/>
А вот полезно ли это для современного читателя? Да, полезно, но только исключительно как сказка и образец прекрасного таланта Ивана Шмелева. Не более. Моё мнение.
Это прям не захватывающий и эмоционально насыщенный роман это прям бест селлер какой-то.<br/>
Читал до этого другие произведения про зону (не путать с зоной Стругацких), от них тоска навевает.<br/>
Здесь жутко но весело. И текст и озвучка на высоте. Не уснешь. Завораживает. Как будто сам носишь с промки в жилою зону анашу. Что до мата в тексте так эта книга не про бал с участием Наташи Ростовой. Да и мат тут к месту. Это не стэнд ап Вики Складчиковой где через слово х., п., вибратор, красное белое и т. д. к месту и не очень. И главное зал ржет как обкуренный. Наверное я старый стал. Вижу не стыковки в логике излагаемого текста. Здесь в Книге все к месту и времени. И время честно было какое то веселое и одновременно жуткое. Кому не нравиться читайте детские сказки. Зона, она и есть зона, а 90-ые они и есть 90-ые. Кто помнит ГКЧП в осознанном возрасте и прочие прелести пост перестроечной жизни тот поймет. Ностальгия блин… эх бывали дни веселые гулял я молодой :)<br/>
<br/>
Автору вы батенька талант. Продолжайте дальше. Очень затягивает.<br/>
<br/>
Да и Самарский аэропорт (он же Курумоч) помню, шмонали они там международников и СНГ в особенности жестко. В 1997 был транзитный рейс в Испанию. Местные там веселились. После этого досмотр в Шереметьево отдыхал.<br/>
<br/>
Сам «офигел» когда прилетел с Еревана. И это уже было в 2007-2008 годах. Главное пассажиры до этого внятно по русски говорили но перед лицом погранслужбы резко говорить разучились и говорили, нет не понимаю. К брату приехал.
Только вот почему-то большая часть читателей современных почему прочитав что «мораль это плохо», хотя вроде в книгах буквально такого не говорится начинают строить из себя «аморалов», как будто между аморальным и имморальным нету разницы.
Чудесная сказка, замечательная постановка. Первая часть представляет собой вполне завершённую самостоятельную трагедию. Настолько завершённую, что после того как «все умэрли», я не поверил своим глазам, что я дослушал спектакль только до половины :). Но там как раз и началась собственно сказка.
Прелестная убаюкивающая сказка для взрослых! Главное не вдаваться в историю, а то от смеха точно не уснуть…<br/>
Хотя исполнение Сергея Аркадьевича, может многим повествованиям придать такой шарм)!
Такое чувство, словно смотришь старый добрый фильм, причем черно-белый, который какие-то внешние силы периодически переключают на более современный – яркий, цветной, снятый в типично голливудском духе. Прием, конечно, удачный: параллельное повествование о давно минувших днях, секреты которого разгадываются в сегодняшнем дне и наоборот (когда ключи к разгадке ряда проблем в настоящем лежат в далеком прошлом). Очень, очень тронула сюжетная линия с Фло – история ее любви, печальный ее итог, семья и отношения между родней. Слушая, я вся кипела от возмущения насчет ее сестры Марты, гореть бы таким Мартам в аду. Испортила жизнь не только своей сестре, но и многим-многим людям, с кем соприкасалась в этой жизни. И все же понять Марту где-то можно. Именно понять, а не простить, но суть от этого не меняется – содеянное ею уже пустило такие глубокие корни, что следующим двум поколениям пришлось пройти через многое, прежде чем выбраться из той трясины, куда их загнала эта женщина, не говоря уже о тех, кто закончил свой жизненный путь или очень близок к этому. <br/>
И вообще – не только «черно-белая» часть, но и цветная голливудская вызывала у меня ряд ассоциаций. Например, при упоминании песни, под которую танцевали влюбленные («Танцующие в темноте»), почему-то вспоминалась песня Леонарда Коуэна «Dance me to the end of love», а при рассказе о домашнем насилии на память приходил мощнейший роман Арчибальда Кроунина «Замок Броуди». Роман Ли Маурин, безусловно, хорош, только немного испортила впечатление карамельно-приторная концовка в типичном, как я уже упомянула выше, голливудском духе. И тем не менее, оторваться от его прослушивания было трудно, настолько удачными оказались начало и середина. Прочтение прекрасное, люблю Ирину Воробьеву. И благодарю сайт за возможность слушать подобные книги.
Книга со мной из детства, она прекрасна, потому что подарила мне тот огонёк, который стал честью меня. С творчеством Дж. Роулинг познакомилась намного позже, действительно интересно получилось, атмосферно. Понимая обе спорящие стороны, могу сказать одно… что Никас Зервас, да и никто другой не может приписать/изменить то, что создано писательницей… так что какой-либо негатив в его сторону как-то неуместен — никто не отождествил две вселенные. Да, всё максимально сходится, но если задуматься — вдохновляться не запретишь, задумываться о прочитанном, смотреть под другим ракурсом тоже. Если в книгах о Гарри Поттере нет ничего такого, о чём мы читаем у Никаса Зерваса, так и замечательно, значит и против её творчества, её мира тоже ничего нет! Каждый ведь всё-равно понимает по-разному, только вот то, как <br/>
И какие эмоции и чувства — говорит уже больше о самом читателе… к сожалению, знаю подростков, кто видит иные, часто не столь хорошие смыслы — наверное, для них «Дети против волшебников» и созданы,… как и для того (с моей точки зрения), чтобы описать настоящую магию реальной жизни… не оскорбляя произведения писательницы ни в коем случае… а лишь дополняя, даже оправдывая законное существования её творения… т.е. раз о магии в реальности многое сказано, все знают… значит и красивая и прекрасная сказка Роулинг на основе волшебства тоже имеет место быть) в общем… они параллельно существуют и всё супер)
Блин сказка для детей, поймали Сохатого, зачем стрелял? Зачем стрелял? он, заставили, и начинается демогогия, такое ощущение что автор в армии небыл? Родина сказала Нада и не епет) хер ты откажется, дебилизм от автора, приказ есть приказ, дальше слушать не буду, и так война идёт кто говно слушать не буду, Шубину отдельно спасибо читает классно так бы забросил бы давно.
Ситуация из рассказа очень похожа на обработку мошенниками пенсионеров или когда маньяк — убийца обрабатывает свою жертву, чтобы ее куда-то отвести под благовидным предлогом из людного места. Мое уважение лектору за четкое понимания и отстаивания личных границ и собственных интересов. Вроде бы автор высмеивает это качество у главного героя, но если бы современные пенсионеры придерживались таких рассуждений, то я бы не читала в криминальных новостях, о том, как мошенники по телефону выманили все сбережения пенсионера, а он даже не понял. Кобо Абэ -КРУТОЙ писатель, даны дельные советы, которые не устаревают и по сей день и могут спасти тебе жизнь в современном обществе. Удивляет, что 65 лет назад у людей было больше здравого смысла…
Не тратьте время под авторами, о которых вы ничего не знаете. Своё и чужое. Пишите под тем, о чём осведомлены. <br/>
Так бывает, что когда чердак уже целиком забит, в него уже ничего не влезает. И человек ругается на всё то, что не влезает.:) <br/>
В науке же тоже всё постоянно устаревает. Гипотезы и информация меняются и обновляются. А всё, что устарело, научным быть перестаёт.<br/>
Узнали больше про Венеру и всё. «Страна багровых туч» превратилась в «фэнтэзи».<br/>
Узнали, что от животных органы человеку пересадить нельзя из-за генетики, и «Человек-амфибия» больше не научная фантастика, а разновидность сказки про Русалочку.<br/>
А «покорение космоса» намного дальше от реальности, чем «постапокалипсисы». И ещё неизвестно, кому психиатр больше пристального внимания в наше время уделит. Тому, кто озабочен «постапокалипсисом». Или тому, кто будет «покорением космоса» бредить.<br/>
Потому, что для озабоченности «постапокалипсисом» у людей основания есть и весомые.<br/>
А для одержимости «покорением космоса» никаких оснований нет.<br/>
Это могут быть только галлюцинации.<br/>
Всё это было когда-то раздуто для невежественных масс. Но как раздулось, так и сдулось.<br/>
Может на Луне и Марсе люди и сумеют создать через большой промежуток времени какие-то поселения. Но очень нескоро или никогда.<br/>
А разное «галактическое» это, по большей части, фантазии ни на чём не основанные.<br/>
Лещенко тоже пел: «Мы дети Галактики!»<br/>
Для такого много ума не надо. Ни научного, ни какого угодно.<br/>
Это был, как сейчас выражаются, «хайп» на космической теме. Совершенно безосновательный. Рассчитанный сами понимаете на кого.:)
Читала и перечитывала. Рыдала над ней и умилялась. И верила… верила… верила… <br/>
И чуть позднее стала ходить в храм, в основном благодаря Шмелеву, стала читать Библию. Стала смотреть, слушать, размышлять, сопоставлять…<br/>
Вот сейчас к " Лету Господню " я отношусь только как к красивой сказке, ничего общего с действительностью не имеющей. <br/>
Конечно, автору в изгнании приятно было ТАК думать о своём утерянном навсегда Отечестве…<br/>
А вот полезно ли это для современного читателя? Да, полезно, но только исключительно как сказка и образец прекрасного таланта Ивана Шмелева. Не более. Моё мнение.
Читал до этого другие произведения про зону (не путать с зоной Стругацких), от них тоска навевает.<br/>
Здесь жутко но весело. И текст и озвучка на высоте. Не уснешь. Завораживает. Как будто сам носишь с промки в жилою зону анашу. Что до мата в тексте так эта книга не про бал с участием Наташи Ростовой. Да и мат тут к месту. Это не стэнд ап Вики Складчиковой где через слово х., п., вибратор, красное белое и т. д. к месту и не очень. И главное зал ржет как обкуренный. Наверное я старый стал. Вижу не стыковки в логике излагаемого текста. Здесь в Книге все к месту и времени. И время честно было какое то веселое и одновременно жуткое. Кому не нравиться читайте детские сказки. Зона, она и есть зона, а 90-ые они и есть 90-ые. Кто помнит ГКЧП в осознанном возрасте и прочие прелести пост перестроечной жизни тот поймет. Ностальгия блин… эх бывали дни веселые гулял я молодой :)<br/>
<br/>
Автору вы батенька талант. Продолжайте дальше. Очень затягивает.<br/>
<br/>
Да и Самарский аэропорт (он же Курумоч) помню, шмонали они там международников и СНГ в особенности жестко. В 1997 был транзитный рейс в Испанию. Местные там веселились. После этого досмотр в Шереметьево отдыхал.<br/>
<br/>
Сам «офигел» когда прилетел с Еревана. И это уже было в 2007-2008 годах. Главное пассажиры до этого внятно по русски говорили но перед лицом погранслужбы резко говорить разучились и говорили, нет не понимаю. К брату приехал.
Хотя исполнение Сергея Аркадьевича, может многим повествованиям придать такой шарм)!
И вообще – не только «черно-белая» часть, но и цветная голливудская вызывала у меня ряд ассоциаций. Например, при упоминании песни, под которую танцевали влюбленные («Танцующие в темноте»), почему-то вспоминалась песня Леонарда Коуэна «Dance me to the end of love», а при рассказе о домашнем насилии на память приходил мощнейший роман Арчибальда Кроунина «Замок Броуди». Роман Ли Маурин, безусловно, хорош, только немного испортила впечатление карамельно-приторная концовка в типичном, как я уже упомянула выше, голливудском духе. И тем не менее, оторваться от его прослушивания было трудно, настолько удачными оказались начало и середина. Прочтение прекрасное, люблю Ирину Воробьеву. И благодарю сайт за возможность слушать подобные книги.
И какие эмоции и чувства — говорит уже больше о самом читателе… к сожалению, знаю подростков, кто видит иные, часто не столь хорошие смыслы — наверное, для них «Дети против волшебников» и созданы,… как и для того (с моей точки зрения), чтобы описать настоящую магию реальной жизни… не оскорбляя произведения писательницы ни в коем случае… а лишь дополняя, даже оправдывая законное существования её творения… т.е. раз о магии в реальности многое сказано, все знают… значит и красивая и прекрасная сказка Роулинг на основе волшебства тоже имеет место быть) в общем… они параллельно существуют и всё супер)