Поиск

Книга о жизни писателя по имени Т.С. Гарп. Как и в любой жизни здесь есть место иронии, быту, юмору, трагедии… В романе есть несколько сильных эмоциональных сцен. Например, сцена зачатия самого Гарпа — это грустно и смешно одновременно.

История любви была бы лучше, не будь столько эротических сцен и размышлений героини, по этому поводу. А откровения в письме детям и вовсе нечто нездоровое. Фильм выглядит более достойно. Не понравилось.

Да, есть проблема с ударениями, присутствуют откровенные ляпы в содержании..., но настолько интересный сюжет и увлекательный язык повествования, что мелкие недостатки можно простить. Все динамично без лишней затянутости, без гламура и любовно-карамельных сцен.

Я плакалъ! чтец убил «Свет женщины».

Отличный камент! Особенно вот это — без «натужных постельных сцен». Очень метко сказано.)<br/>
В ночи только всё самое и ух, и ах, и то, что надо! Классный детектив! Ещё и Елизавета Крупина читает. И читает очень хорошо.И темп, и голос — всё срослось. Жалко только, что всего одна книга у Шэрон Болтон озвучена. Писать детективы у неё здорово получается.

Подозрительно утекают? Ну да, ну да… )))<br/>
<br/>
Ответьте честно на вопросы что есть страна и что сделали ваши сегодняшние герои — и будет вам свет почему идёт утечка.

Самое лучшее и мое самое любимое произведение у Хайнлайна. И время зря не потрачено, и удовольствие получено, и оно как бы действительно приоткрывает дверь в лето — в серой жизни, когда один день похож на другой, видишь яркий солнечный свет в просвете этой двери, зелень, цветы, небо, и ощущаешь краски жизни.

Насколько классно пишет дед Н.Носов (добро, иронично, по-детски, слушать можно не отрываясь! А сколько предсказаний сделал! Тут и видео кассеты со сказками в гостинице Солнечного города и видеокамеры в полицейском участке этого же города, про «Незнайка на Луне» я вообще молчу! Как эту книжку еще не запретили у нас в стране!), настолько бездарен внук Игорь со своими книгами о Незнайке. Слог грубый, недетский. Видно решил, что Незнайка это их семейный подряд и начал окучивать эту ниву. Игорь Носов несколько раз оказывался втянут в судебные разбирательства по причине того, что считал, что все авторские права на Незнайку, как на персонажа, принадлежат его деду, поэтому он постоянно отслеживал какие-либо попытки использовать его имя и образ в издательской и рекламной деятельностях. В ходе многочисленных судебных разбирательств в конечном итоге выяснилось, что за Игорем Носовым, как за наследником, сохраняется авторское право только на книги его деда и те имена и образы персонажей, которые были придуманы именно Николаем Носовым, в то время как на имена Незнайки и ещё нескольких персонажей семья Носовых прав не имеет: эти имена были придуманы писательницей Анной Хвольсон для её детской книги «Царство малюток» (которая в свою очередь была основана на комиксах Палмера Кокса). Так Игорь Носов в октябре 2003 года проиграл суд с издательством «Эгмонт Россия ЛТД», которое выпускало раскраски по мультфильму «Незнайка на Луне», а в ноябре 2003 года проиграл суд с компанией «Время АВ», которая выпускала детские формочки для песочницы с названием «Незнайка».<br/>
Первые разбирательства случились в 1999 году, когда писатель Борис Карлов опубликовал своё продолжение Незнайки. Последовавший затем конфликт по авторским правам в итоге привёл к тому, что книги Карлова потом переиздавались с изменёнными именами персонажей и с некоторой редакторской правкой. В 2001 году 10-летний Григорий Вайпан выпустил своеобразное продолжение трилогии Носова «Незнайка в Каменном городе». Перед самым выходом книги Игорь Носов выдвинул семье Вайпан соответствующие претензии, но отец Григория Виктор Вайпан, будучи юристом, сумел урегулировать дело не доводя до суда, доказав, что семья Носовых не имеет авторских прав на персонажей целиком. Книга была издана, однако из неё пришлось исключить персонажа Кнопочку, так как из всех персонажей книги только она была целиком придумана Носовым. В 2009 году вышла в свет книга «Новые похождения Незнайки, Футика и других коротышек» (Светлана Осеева, Пётр Солодкий), изданная тиражом в 1000 экземпляров. К авторам этой книги Игорь Носов претензий не предъявил.

Мы делаем выбор между добром и злом, светом и тьмой ----и если мы выбираем СВЕТ — этот выбор должен быть искренним…<br/>
Спасибо!!!

Говоря о новых формах энергии, сразу вспоминается картина мира, описанная Каббалистами, называющими основой материи Желание, которому придает «форму» Высший Свет и Он же «рисует» мир внутри желания…

Очень понравилось. Особенно Шопен. Свет его музыки прекрасно оттенил мрачность рассказа.

Понравились и книга, и начитка. 2/3текста действия ГГ интригуют, сказывается новый подход к ЛитРпг. Потом к действиям героя привыкаешь. Отдельное спасибо за озвучку чтецу. Голос комфортный, тембр приятный, фоновое сопровождение 5 балов. Слушаю книгу, свет погасила, домашние посторонними звуками не мешают, как в кинотеатре, только экран за спиной. А вот к концу книги одела наушники и фоновый звук стал сильно давить, до неприязни. Видимо без них надо будет слушать. Дебют у чтеца удался на славу, а что касается ударений, то просто нужно подготавливать тексты (гласные выделять размером или цветом ). Озвучка с такой подборкой фона может стать фирменным знаком чтеца. С удовольствием послушаю новые книги в вашем исполнении.

Озвучка. Плюсы: правильное и четкое произношение, изменение голоса в зависимости от озвучиваемой роли удачно исполнено, приятный женский голос. Минусы: озвучка жестоких сцен звучит забавно даже в конце книги. То же самое и с озвучкой жаргонных слов. Правильная интонация — спорное утверждение, не всегда такая как требуется по сюжету.

«Восторженную реакцию критики» могут вызвать романы «Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Милый друг» — это к примеру. Но чем восторгалась критика при чтении «Тарифа на лунный свет» объяснить простому читателю, не очень-то знакомому с критериями критиков (пардон за тавтологию), весьма сложно. Обычный опус графоманки, считающей по недоразумению себя писательницей. Очень плохо, не стоит потраченного времени.

Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.

Есть вода, свет, газ, связь, транспорт, никто не ходит по домам с винтовками и не тащит из под вас последний матрац! Достоевскому и не снилось то, что описал Бунин, ну и сравнивать Бунина с Достоевским тоже не очень корректно — на мой взгляд, глубже, чем Достоевский никто вообще никогда не писал. Хотя Нобеля ему никто не давал, в отличие от Бунина. Я, если честно, только эти Окаянные дни уважаю из его творчества, потому что они живые, а не картонные, как все остальное. Вот вам и ответ — почему не предвидел, он смотрел только на то, что было ему интересно, а Достоевский видел насквозь и на века вперед. Разный калибр. Как винтовку с ядерной бомбой сравнивать. Я есть в whatsapp — 89304119947, мне было бы очень интересно пообщаться с вами, если вы не против и у вас время есть. Мало с кем обсудить можно такие литературные темы.

Я уже обрадовался, читаемо, да и серия продолжительная.<br/>
Но СВЕТ, ТЬМА, опять мистика, так испортить серию.

Про Оливера Твиста Твен не писал, там автор Дикенс. Твен писал про Тома Сойера.

С удовольствием прослушала данное произведение. Отдельное спасибо чтецу! В детстве Твен как-то не заходил, несколько раз пыталась прочесть Оливера Твиста, но казалось нудятиной. Теперь созрела видимо)) Переключаюсь на Оливера)