Супер, пушка, бомба!!! это именно то чтиво которой я искал 1.5-2 года и ооочень неохотно чтоб оно заканчивалась.Начал читать со «Странный приятель» (на мой вкус так даже оно эффектней заходит когда читаешь с середины в конец, а затем в начало, получилось как иногда делают в кино, предысторию 2 частью выдают).в этой книге про попаданца есть все и в нужных пропорциях, а юмор заслуживает отдельного внимания!(давай долго писать не буду, слушай сам;)единственное, допуск строго 18+(из за кровавых сцен и нецензурных выражений).обязательно дам на пивасик и цыгарку автору и дикламатору и куплю книгу иначе духи меня не простят)))мир всем!!!
Еле дослушала. Муж так долго не мог узнать жену! Вероятно, он был слепой, глухой, с отсутствием обоняния… Влиятельный политик)) Книга перегружена подробностями постельных сцен. На этой книге знакомство с Сандрой Браун начала, на этой и закончу.
Боитесь оставаться по вечерам дома одни? Выключите свет и слушайте Мураками. <br/>
И вы поймёте, что в квартире вы больше не одни.)))<br/>
Что может быть страшнее страха?<br/>
Только ужас.<br/>
Но страх ужаснее. (хокку авторское.Прошу Vasiu1 воздержаться от критики)))
В общем я не поняла отчего всем тема мрачной показалась… Можно подумать раньше мы слушали «Глубину» посвящённую исключительно радужным единорогам, плескающимся в волшебных водопадах:))) То есть… раньше существа поедающие мозг и всякая нежить никого не смущала, а тут, батюшки свет, постапокалипсис… ))). Ну не об этом сейчас…<br/>
Большое спасибо, мне лично все понравилось. «Отбросы», «Что-то происходит», «Дневник Флоренс» понравилось особенно. «Мальчик и его собака» крутой рассказ. «Пропуск» несколько раз прослушала. Поймала себя на мысли, что интересно было бы узнать о дальнейших приключениях Альбиноса. Спасибо Ивану Савоськину за начинку, очень понравилось. <br/>
Всем чтецам огромное спасибо, за ваш талант и профессиональный подход к делу))). Очень жду следующего выпуска:)
Дослушал, в принципе неплохо, но как дело доходит до боевых сцен, становится понятно, автор с историей оружия в принципе не знаком. достаточно посмотреть на дамский (то бишь облегченный) вариант ножа 17-18 века, как становится понятным, ни в котомку, ни за голенище сапога его не спрятать. И да, в бою мечника против копьеносца, у мечника шансов на победу нет, от слова совсем. Во времена холодного оружия победа была не за тем кто быстрее, а за тем у кого оружие длиннее, поэтому в прямом бою, с ножом против меча также шансов не было.
Свет и все герои в реале присмерти и все герои имеют навык призыва сходу и какой то нестандарт в герое и естественно везде нужен камень для призыва ну и везде гг хапает моба для призыва намного выше его уровнем. Продолжать? Плагиат не в жанре или в том что описывают игры, а непосредственно в сюжете и сюжетных ходах.
Долго не оставляет меня этот рассказ. Писатель необычайно тонкий, мудрый и проницательный. Глубоко изучивший природу человека, знающий её тёмные стороны. И в знании своём не ожесточившийся, а любящий и сострадающий. Поэтому мне кажется, не стоит напрямую, в лоб воспринимать содержание прочитанного. Робко предположу, что это больше притча, через которую он хотел поговорить с нами о Душе (как, например, Бродский в стихотворении «Снег сено запорошил...»). Душа человека, изначально чистая и горячая, замерзает среди надвигающихся, сдавливающих её со всех сторон ледяных глыб земной жизни. И мальчик — это символ Души, сгорающей от дыхания адского ледяного огня. Такие вот мысли от услышанного… Прочитано прекрасно, чтец один из лучших, спасибо ему! Благодарю Автора, и через столетия дарящего нам свет своей Души.
К сожалению, книга о барышне с пи3Dой вместо головы, икскьюзми плис. А вот остальное (исторические моменты и колорит эпохи) как второстепенный фон. Тот редкий случай, когда экранизация лучше. А это вот… для любителей такого плана сцен в литературе.<br/>
… кстати, непомерно начал раздражать голос чтицы. Ощущение, что это она ГГ...)) — значит с прочтением справилась.<br/>
А я минусую
«Что жизнь? Что время? Что пространство? Я — зачем?» — со мной мучительные думы, их злое постоянство насовсем. Смириться ли печально и угрюмо:<br/>
Увы, нам не дано?<br/>
Границу эту пересечь нам не дано. Идём, бежим, летим давным-давно; быстрей, умней, сильней — но горизонт далёк, далёк…<br/>
Достичь, постичь — нельзя?<br/>
Так много тысяч раз зажжется в окнах свет, и, будто мотылёк, всё бьюсь к себе: впусти! — пока не выйдет срок.<br/>
Он выйдет. И слеза…<br/>
ЧуднЫе мысли бродят: что, я везде? В окне, в траве, бегу с мячом, мне время и пространство нипочём! Рэй, как тут не сойти с ума?<br/>
Может, так и сходят.
Книга стоящая. Да, в ней много откровенных сцен. Да, там есть все разновидности любви (гетеро, гомо, лесби, би, фетиш) НО, книга не об этом!!! Хочу подчеркнуть, так как это крайне важно. Книга о жизни и любви одинокой девушки в советском союзе, чье детство пришлось на войну, а молодость на времена Сталина и Хрущева. История одной жизни, история целой страны. В книге есть и воровской мир, сливки общества, академическая интелегенция, советский спорт, простые советские люди, кгб, стукачи и главное все гармонично. Я слушала и верила героине. Слушала и удивлялась тому, что люди то те же. Совершенно не пожалела потраченных 35 часов.
Знаете, если бы не четкое имя автора, ну или редактора текста, как он сам о себе отзывается, я бы решила, что автор Екатерина Вильмонт. Ну очень похож слог, очень похожа передача истории и эмоций, хотя у Вильмонт нет явных эротических сцен.
Один мой знакомый автор комиксов как-то раз сказал, что основная задача главного героя любого произведения — нравиться читателю. Это не значит, что герой непременно должен быть положительным и тем более идеальным, но в нем обязательно должно быть нечто, вызывающее желание сопереживать и «болеть» за него. И лично для меня в этом плане Джерон — явный провал. Кто-то выше упоминал, что ему свойственна Фраевская рефлексия. Так вот, рефлексия там ни разу не Фраевская. Состояние Джерона в народе называется другим словом. Очень метким, но, к сожалению, нецензурным, в связи с чем я не смогу употребить его в данном комментарии. Смысл этого таинственного термина можно перевести на литературный язык примерно следующим образом: мелодраматичные, наигранные, чрезмерно раздутые страдания, не несущие никакого практического смысла и пользы, необходимые человеку исключительно для того, чтобы иметь постоянную возможность жалеть себя и чувствовать себя жертвой вместо того, чтобы предпринимать деятельные попытки исправить свое положение. Иными словами, страдания Джерона являются его самоцелью — он старательно, даже усиленно предается мукам и при этом продолжает преспокойно плыть по течению. Да и в остальном его поведение можно было бы назвать адекватным, если бы ему было лет 12-13. Задирается с детьми, лупит по лицу женщин, постоянно предпринимает попытки шутить и прикалываться (довольно убогие ввиду отсутствия чувства юмора), огрызается в ответ на попытки примирения и обижается на ерунду. И это якобы взрослый мужчина? Да не всякая малолетка себя так отвратительно ведет. <br/>
Влияние творчества Макса Фрая в этой книге прослеживается довольно явно, как по мне. Начиная внешностью персонажа, его слабой физподготовкой, таинственным могуществом и необычайным везением при чудовищном легкомыслии, и заканчивая такими мелочами как дурное настроение в момент пробуждения, склонность думать во время ходьбы и даже ненароком оброненные Мантией слова «Надежда — глупое чувство» (в лучших традициях шерифа Махи Аинти). Тем, кто подобно мне решит послушать «Маятник» именно после комментариев о сходстве Джерона с сэром Максом, следует взять на заметку, что Джерон похож на Макса в лучшем случае как злая пародия, дабы не морщиться гадливо во время «геройских» сцен спасения чего-то там — благо их в книге, к счастью, раз-два и обчелся.<br/>
Другие персонажи «Маятника» тоже вялые, блеклые, без искры и даже без личности как таковой. Создается впечатление, что книга — не додуманный черновик, в котором автор сама еще не знает, кто какую играет роль и что должен собой представлять каждый отдельный персонаж. <br/>
Единственное в «Маятнике», что заслуживает внимания — это описание мира и магии. Я дослушал книгу до конца в основном именно из исследовательского интереса к очередному способу подачи магических способностей и ритуалов. В остальном книга довольно посредственная. Сойдет для прослушивания, если нет под рукой занятия поинтереснее или как фон для оных занятий, но живого интереса и готовности купить бумажный вариант, если не будет озвучено продолжение серии, совершенно не вызывает.
На мой вкус самый нудный и псевдонравоучительный рассказ в этой подборке, отягощенный теологической софистикой.<br/>
От Чана 6:66 И встретил он Ангела Баракиэля, и поражен был мощью Его, и пал он под тяжестью грехов своих, и утратил надежду на спасение, но узрел Свет Божий, и был он благословлен, и истинно уверовал, и возлюбил Бога искренней любовью как самое себя и познал любовь Его и отпущены были ему все грехи, и стал он чистым аки агнец и умер в блаженствии и смирении и отправился прямиком в Ад. Ибо нефиг.
Разочарована.Миранда не вызывает ни сочувствия ни уважения.Такая правильная(завела интрижку с боссом, зная, что он женат), такая беззащитная(ах он меня обманул не развелся с женой), но стоило помереть любовнику, она тут же (буквально в этот же день)присосалась к братцу погибшего (страдающего синдромом непризнанного наследника).От сцен охмурения просто тошнит.Какое ханжество.Я вся такая честная, сопротивляюсь, хоть млею, но вот упёрлась в спиной в кухонную плиту и куда же деваться… так хочется <br/>
прижаться… Моментальноее томление.охи, мурашки.припечатанный страстным поцелуем рот, её страстные стоны и О-О-О Я НЕВИНОВАТАЯ!!! Он САМ пришел!!!:-)))Оставте меня, вы все хотите попользоваться мной.А сцена, Я должна за ним раненным присмотреть, а это лучше будет если я лягу к нему в постель.Сооблазнила тихушница, крича от наслаждения раненного в голову, лежащего в полубессознательном состояния мужика.А он не дурак попользоваться дармовщиной.А потом ах Гад уже оделся и уходит.Опять сцена беспомощноой и оскорбленной невинности.Но она победит.Она же так нуждается в защите.Или это только я такой жестокий скептик по отношению к героине? :-((Можно было бы пожалеть бедную девочку, если бы сама «Невинность»не вела себя, как Переходящее Красное Знамя.Ну ничего поделать не могу, не жаль мне ее, ну ни капелющечки.
Первая книга была интересна, прослушана на одном дыхании. Эта же… слушается тяжело, автор рассорился с логикой окончательно, началась откровенная бредятина, хоть и написана прекрасно. Мальчик, 15-ти летний пацанчик, гений, вундеркинд, и всё то у него получается легко и непринуждённо, и науки постигаются за час, и артист талантливый, и изо всех переплётов выходит едва поцарапанный, а его трепетная любовь к проститутке превосходит всякое понимание… 15-ти летний ребёнок, просидевший год в подвалах институтского архива, самозабвенно постигающий науки, вдруг с лёгкостью матёрого ловеласа устраивает любовные дела 40-летнему мужику, равному по власти и богатству королю… и т.д. и т.п. Слишком много алогических сцен, всего не перечислить.<br/>
Буду слушать дальше, чтец великолепен! + Всё же интересно чем закончится вся эта сантабарбара.
Озвучка так себе. Девушку озвучил парень и без особого интузиазма. Книгу должна была озвучивать ВЕТА, тогда было бы самое оно. <br/>
На счёт самой книги: прочитала, очень понравилось. Написано мастерски. Я получила море удовольствия. Героиня живая, настоящая и переживания очень яркие, особенно переживания детства. Красиво поданы эмоции и реакции подростка. Главный герой на первый взгляд немного шаблонен, однако во второй книге хорошо раскрыт. Вторая книга так же хороша как и первая. В полном формате найдете на loveread, на других ресурсах покоцанные издательством варианты.<br/>
В книги много любви, очень очень разной. Можно сказать автор пытается рассмотреть это чувство через героев в разных ракурсах. Не мало интимных сцен (особенно во второй книге), но они не приторные и не навязчивые.<br/>
Итог: я не пожалела потраченного времени. Вся серия по обещанию автора будет состоять из 5 книг. И я буду ждать продолжения, автор прекрасно держит интригу.
Вы говорите, что Новый год — праздник, который к религии отношения не имеет, зато советский Союз оказался единственной страной в мире, где Новый год впитал в себя рождественские атрибуты, оставаясь при этом вполне советским праздником.))<br/>
Я знаю про переходы со старого на новый стиль и что православные остались на старом. Мне не понятно, почему до 1917 года люди праздновали Рождество 25 декабря, то есть, по Новому Григорианскому календарю, если они ОСТАЛИСЬ НА СТАРОМ ЮЛИАНСКОМ, в котором Рождество 7 января! Получается, что все празднуют появление на свет Сына Божьего 25 декабря, но каждый делает это по своему календарю В целом, не так важно когда Рождество наступает для тех или иных людей, главное, что оно приходит и обновляет человеческую душу.<br/>
___<br/>
И, кстати, если в оставшихся четырех православных церквях не перейдут на григорианский календарь, то через век наши потомки будут праздновать Рождество по старому стилю уже 8 января нового стиля, а через два века — уже 9 января. (Дата Рождества при этом останется неизменной — 25 декабря, только одни будут праздновать ее по Григорианскому, другие по Юлианскому календарю). Вот такая «неизменная» изменяющаяся дата. Радует, что самое главное в Рождестве — не точность календаря, а значимость этого Святого Праздника! Добра Вам и всех благ!)
И вы поймёте, что в квартире вы больше не одни.)))<br/>
Что может быть страшнее страха?<br/>
Только ужас.<br/>
Но страх ужаснее. (хокку авторское.Прошу Vasiu1 воздержаться от критики)))
Большое спасибо, мне лично все понравилось. «Отбросы», «Что-то происходит», «Дневник Флоренс» понравилось особенно. «Мальчик и его собака» крутой рассказ. «Пропуск» несколько раз прослушала. Поймала себя на мысли, что интересно было бы узнать о дальнейших приключениях Альбиноса. Спасибо Ивану Савоськину за начинку, очень понравилось. <br/>
Всем чтецам огромное спасибо, за ваш талант и профессиональный подход к делу))). Очень жду следующего выпуска:)
… кстати, непомерно начал раздражать голос чтицы. Ощущение, что это она ГГ...)) — значит с прочтением справилась.<br/>
А я минусую
Увы, нам не дано?<br/>
Границу эту пересечь нам не дано. Идём, бежим, летим давным-давно; быстрей, умней, сильней — но горизонт далёк, далёк…<br/>
Достичь, постичь — нельзя?<br/>
Так много тысяч раз зажжется в окнах свет, и, будто мотылёк, всё бьюсь к себе: впусти! — пока не выйдет срок.<br/>
Он выйдет. И слеза…<br/>
ЧуднЫе мысли бродят: что, я везде? В окне, в траве, бегу с мячом, мне время и пространство нипочём! Рэй, как тут не сойти с ума?<br/>
Может, так и сходят.
Влияние творчества Макса Фрая в этой книге прослеживается довольно явно, как по мне. Начиная внешностью персонажа, его слабой физподготовкой, таинственным могуществом и необычайным везением при чудовищном легкомыслии, и заканчивая такими мелочами как дурное настроение в момент пробуждения, склонность думать во время ходьбы и даже ненароком оброненные Мантией слова «Надежда — глупое чувство» (в лучших традициях шерифа Махи Аинти). Тем, кто подобно мне решит послушать «Маятник» именно после комментариев о сходстве Джерона с сэром Максом, следует взять на заметку, что Джерон похож на Макса в лучшем случае как злая пародия, дабы не морщиться гадливо во время «геройских» сцен спасения чего-то там — благо их в книге, к счастью, раз-два и обчелся.<br/>
Другие персонажи «Маятника» тоже вялые, блеклые, без искры и даже без личности как таковой. Создается впечатление, что книга — не додуманный черновик, в котором автор сама еще не знает, кто какую играет роль и что должен собой представлять каждый отдельный персонаж. <br/>
Единственное в «Маятнике», что заслуживает внимания — это описание мира и магии. Я дослушал книгу до конца в основном именно из исследовательского интереса к очередному способу подачи магических способностей и ритуалов. В остальном книга довольно посредственная. Сойдет для прослушивания, если нет под рукой занятия поинтереснее или как фон для оных занятий, но живого интереса и готовности купить бумажный вариант, если не будет озвучено продолжение серии, совершенно не вызывает.
От Чана 6:66 И встретил он Ангела Баракиэля, и поражен был мощью Его, и пал он под тяжестью грехов своих, и утратил надежду на спасение, но узрел Свет Божий, и был он благословлен, и истинно уверовал, и возлюбил Бога искренней любовью как самое себя и познал любовь Его и отпущены были ему все грехи, и стал он чистым аки агнец и умер в блаженствии и смирении и отправился прямиком в Ад. Ибо нефиг.
прижаться… Моментальноее томление.охи, мурашки.припечатанный страстным поцелуем рот, её страстные стоны и О-О-О Я НЕВИНОВАТАЯ!!! Он САМ пришел!!!:-)))Оставте меня, вы все хотите попользоваться мной.А сцена, Я должна за ним раненным присмотреть, а это лучше будет если я лягу к нему в постель.Сооблазнила тихушница, крича от наслаждения раненного в голову, лежащего в полубессознательном состояния мужика.А он не дурак попользоваться дармовщиной.А потом ах Гад уже оделся и уходит.Опять сцена беспомощноой и оскорбленной невинности.Но она победит.Она же так нуждается в защите.Или это только я такой жестокий скептик по отношению к героине? :-((Можно было бы пожалеть бедную девочку, если бы сама «Невинность»не вела себя, как Переходящее Красное Знамя.Ну ничего поделать не могу, не жаль мне ее, ну ни капелющечки.
Буду слушать дальше, чтец великолепен! + Всё же интересно чем закончится вся эта сантабарбара.
На счёт самой книги: прочитала, очень понравилось. Написано мастерски. Я получила море удовольствия. Героиня живая, настоящая и переживания очень яркие, особенно переживания детства. Красиво поданы эмоции и реакции подростка. Главный герой на первый взгляд немного шаблонен, однако во второй книге хорошо раскрыт. Вторая книга так же хороша как и первая. В полном формате найдете на loveread, на других ресурсах покоцанные издательством варианты.<br/>
В книги много любви, очень очень разной. Можно сказать автор пытается рассмотреть это чувство через героев в разных ракурсах. Не мало интимных сцен (особенно во второй книге), но они не приторные и не навязчивые.<br/>
Итог: я не пожалела потраченного времени. Вся серия по обещанию автора будет состоять из 5 книг. И я буду ждать продолжения, автор прекрасно держит интригу.
Я знаю про переходы со старого на новый стиль и что православные остались на старом. Мне не понятно, почему до 1917 года люди праздновали Рождество 25 декабря, то есть, по Новому Григорианскому календарю, если они ОСТАЛИСЬ НА СТАРОМ ЮЛИАНСКОМ, в котором Рождество 7 января! Получается, что все празднуют появление на свет Сына Божьего 25 декабря, но каждый делает это по своему календарю В целом, не так важно когда Рождество наступает для тех или иных людей, главное, что оно приходит и обновляет человеческую душу.<br/>
___<br/>
И, кстати, если в оставшихся четырех православных церквях не перейдут на григорианский календарь, то через век наши потомки будут праздновать Рождество по старому стилю уже 8 января нового стиля, а через два века — уже 9 января. (Дата Рождества при этом останется неизменной — 25 декабря, только одни будут праздновать ее по Григорианскому, другие по Юлианскому календарю). Вот такая «неизменная» изменяющаяся дата. Радует, что самое главное в Рождестве — не точность календаря, а значимость этого Святого Праздника! Добра Вам и всех благ!)