Вот чем великолепен Азимов!!! Для любого произведения н/ф, где есть научно — технические детали, всегда находятся доморощеные критики, которые, не понимая и не обращая внимания на идею худ. произведения, обсуждают «научные ошибки» автора. С Азимовым такая глупость не получается, он учёный — биолог, биохимик, биофизик. Попрбуй с ним поспорь!<br/>
Чтецу спасибо!
что крыть? Ваши ошибочные фантазии? Ваше постоянное хамство?<br/>
Я Вам предоставил все аргументы, указал Вам на Ваши ошибки в суждениях и заблуждения (по причине того, что Вы просто не знаете ничего о христианстве).<br/>
<br/>
Но продолжать пустой спор, который уже перешел в хамство — не вижу никакого смысла.<br/>
Удачи…
Не думал, что когда-нибудь напишу это, но без той части истории, что описывает реальный мир рассказ был бы лучше. <spoiler>Внятная история о человеке попавшем в трагическую петлю и каждый раз надеющимся всё исправить, но каждый раз повторяющего ту же ошибку гораздо более ужасна чем история несчастного депрессивного наркомана</spoiler>
Он не один такой. Просто многие предпочитают молчать об ошибках, потакая неправильному произношению и убивая таким образом русский язык.<br/>
А русский язык хоть и живой, но он не скотина, чтобы с ним обращались как с животным.<br/>
Это относится как к дикторам/чтецам, так и к новоявленным <i>пейсателям.</i>
Электронная начитка windows 98 звучала бы намного приятнее и выразительнее!!! Ошибки словах, замена слов, обсолютно наплевательское отношение к слушателям, скрип просиженого дивана, пожерание чего-то на заднем плане. Коверканье имëн. В общем хочется пожелать этой особе: Более даже в страшном сне не пытайтесь не чего читать!!! Вам это не идëт!!!
Отрадно, что вы за грамотность. Это радует. Но всё больше я убеждаюсь, что это борьба с ветряными мельницами. А вы ещё и тонкости выискиваете. Да ещё такие, что и ошибку не разглядеть. Давайте по крупнячку бейте, чтобы наверняка. Чтобы всем видно было. А то иногда всё это похоже на элементарные придирки.
Просто ужас, такие ошибки в ударении у чтеца🙈 это ещё надо постараться так коверкать слова. Такое ощущение, что любой и каждый теперь может книги начитывать, позорище. <br/>
Книга муть полная, чем дальше серия, тем затянутей. Как обычно, 99% воды, в конце развязка. Уже сильно сомневаюсь, а надо ли продолжать.
Огромное спасибо, что нашли ошибку. К сожалению, иногда случается. Сама структура сайта «Аудиокниги» не позволяет выкладывать исправления. Но, на моем телеграм канале «Совушкины сказы» есть рубрика ВЕРСИЯ 2.0. <a href="https://t.me/OldOwlStory/123" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">t.me/OldOwlStory/123</a> Там я выложила исправленную версию рассказа.
А по моему все великолепно и понятно. У мальчика шизофрения, а не только эпилепсия и дорогие друзья за счёт его шизы смогли прорваться в этот мир. Мерзко говорит кто-то? Наверняка не видели рисунки больных шизофренией. Мне рассказ понравился. И каждый горе друг, был награждён именно своим уродством, по своим ошибкам.
Три ошибки, по которым раскрыл дело Мэгрэ. Найдете сами в процессе прослушивания?? <br/>
Динамичный, интересный детектив. Присутствует красивая загадочная дама и тайна. <br/>
В конце со всех срывают маски и всё становится на свои места. Мэгрэ как всегда на высоте. <br/>
Голос Заборовского завораживает и увлекает. Прослушала на одном дыхании.
Чтец — волшебник. У него получился живой спектакль с яркими образами, без единой ошибки — и всё это только голосом, без всяких спецэффектов.<br/>
Кто бы мог подумать, что скучная классика из школьной программы — на самом деле лёгкий, едва ли не комический женский роман. Местами гомерически смешно. Спасибо огромное)) вы с Тургеневым — лучшие))
СпасиБо за замечание — специально проверял написание слова. Правилами русского языка разрешаются оба варианта написания этого слова — воробушек и воробышек. Ошибки не будет в обоих случаях… :0)<br/>
<a href="https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html</a>
Вот реально, у меня такое же ощющение возникло. Только не нейросеть, какои то ИИ с базовой загрузкой от интернета отключеный.<br/>
Ну не может человек вобще ни как над собой не расти, совершать одни и теже ошибки и иметь столь ограниченый словарный запас, я уж не говорю о самообучающихся программах.
Хорошая дилогия. Заслуживающая внимания.<br/>
Но автор совершил в конце второй книги явную ошибку, заявив что в Лаосе нет золота. Это не так. В основном, добывается руда, но был лет 30-ть назад и местный «аттракцион» когда любой желающий мог его просто намыть и тут же сдать владельцам участка за доллары))
При всем уважении, в вашем ответе нет ни одного правильного слова или понятия, только ошибки и заблуждения. И это, извините, явно не от вашего атеистического убежденияа просто совершенно невнимательного чтения и полного непонимания прочитанного. Вы даже более близкое вам христианство видите нереально. Да и вообще умнее всегда тот, кто больше спрашивает…
Позвольте спросить: Что это за штука такая Природа, которая по-вашему может ошибаться (а значит может и не ошибаться) и результат её ошибки такой интересный продукт, как наш биовид? И она токмо у нас на планете такое вытворяет (как вы думаете) или по всему белу свету, именуемому однажды Мирозданием или Вселенной?
Стараемся! Да и вообще комментарии подразделяю на комменты и кометы. А последние это те, что запоминаются и оставляют какой-то след. <br/>
Но далось мне сие не просто так: 2 часа жизни Греку под хвост.<br/>
И перефразируя пушкинское «Без грамматической ошибки...»<br/>
«Без мыслей иль анализа я комментов не признаю».
Однако ж, довольно занятная вещица для «ботаников». Пока заметил только одну ошибку в переводе (5-45) "… Солнце сжигает гелий". На Солнце нет никаких возжиганий, а одни только термоядерные синтезы.<br/>
Сразу стало ясно, что Рослякова отец не таскал за тыщу км на холодный Север для смотрин за Солнечным затмением.
Не ну правильно, зачем стремиться к лучшему? кому нужен этот прогрес и развитие? <br/>
Когда писали Стругацкие не было такого разнообразия попаданцев как сейчас, а когда писалось сие чудное произведение можно было почитать предшественников, учесть их ошибки, написать лучше. Но нет! <br/>
Хотя возможно Вам с вашими Дуболомами и так сойдет.
Не «Мофиус», а «Морфеус» (англ. Morpheus) — маленько «обшиблась»...) Здесь на сайте какой-то странный эффект (у меня, по крайней мере) — ошибки не вижу в упор ровно до той поры, пока исправить уже ничего нельзя, а потом всё странным образом проясняется и мозолит глаза уже до скончания дней...)). Морфеус — наверно отсылка к древнегреческому обозначению бога сна Морфея… Владелец шкатулки с двумя пилюлями: красной (пробуждающей от иллюзорного сна в Матрице) и синей (стирающей память о последних нескольких часах и встрече с ним), а по совместительству капитан корабля «Навуходоносор», который на стороне Зиона сражается против машин. И братья Вачовски, насколько я знаю, уже сёстры… матрица в действии — исправляет ошибки или просто демонстрирует неактуальность инвариантности реальности…
Чтецу спасибо!
Я Вам предоставил все аргументы, указал Вам на Ваши ошибки в суждениях и заблуждения (по причине того, что Вы просто не знаете ничего о христианстве).<br/>
<br/>
Но продолжать пустой спор, который уже перешел в хамство — не вижу никакого смысла.<br/>
Удачи…
А русский язык хоть и живой, но он не скотина, чтобы с ним обращались как с животным.<br/>
Это относится как к дикторам/чтецам, так и к новоявленным <i>пейсателям.</i>
Книга муть полная, чем дальше серия, тем затянутей. Как обычно, 99% воды, в конце развязка. Уже сильно сомневаюсь, а надо ли продолжать.
Динамичный, интересный детектив. Присутствует красивая загадочная дама и тайна. <br/>
В конце со всех срывают маски и всё становится на свои места. Мэгрэ как всегда на высоте. <br/>
Голос Заборовского завораживает и увлекает. Прослушала на одном дыхании.
Кто бы мог подумать, что скучная классика из школьной программы — на самом деле лёгкий, едва ли не комический женский роман. Местами гомерически смешно. Спасибо огромное)) вы с Тургеневым — лучшие))
<a href="https://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/vorobushek-ili-vorobyshek.html</a>
Ну не может человек вобще ни как над собой не расти, совершать одни и теже ошибки и иметь столь ограниченый словарный запас, я уж не говорю о самообучающихся программах.
Но автор совершил в конце второй книги явную ошибку, заявив что в Лаосе нет золота. Это не так. В основном, добывается руда, но был лет 30-ть назад и местный «аттракцион» когда любой желающий мог его просто намыть и тут же сдать владельцам участка за доллары))
Но далось мне сие не просто так: 2 часа жизни Греку под хвост.<br/>
И перефразируя пушкинское «Без грамматической ошибки...»<br/>
«Без мыслей иль анализа я комментов не признаю».
Сразу стало ясно, что Рослякова отец не таскал за тыщу км на холодный Север для смотрин за Солнечным затмением.
Когда писали Стругацкие не было такого разнообразия попаданцев как сейчас, а когда писалось сие чудное произведение можно было почитать предшественников, учесть их ошибки, написать лучше. Но нет! <br/>
Хотя возможно Вам с вашими Дуболомами и так сойдет.