Поиск

Ну вот, дослушала.<br/>
<spoiler>Наивность героини поражает… и развязка несколько сказочная… но действительность совсем не простая. И Европу жалко...</spoiler>

А я эпитет «буржуазный» употребила как он используется в текстах Ленина и Троцкого — у них и крестьяне — носители мелкобуржуазной психологии. Хотят личного имущества побольше. <br/>
Инстинкты сотрудничества и альтруизма тоже в генах, но только в небольших группах (да, человек до 30), которые могут подсознанием восприниматься «братцами», родней. <br/>
<br/>
Про это здесь есть целая книга — обзор исследований психологии альтруизма.

вообще то буржуазным государствам и 400 лет нету. а до этого как то обходились, и неплохо жили<br/>
а в генах у нас прописано житие в стае на 30 человек, там любых форм цивилизации не прописано, даже первых городов-государств Шумера))<br/>
<br/>
«Буржуазная стратегия опирается на факт, что людей нарождается очень много, все ежедневно хотят есть и не хотят умереть с голода.»©<br/>
ой как верно! но у Некрасова лучше<br/>
<br/>
В мире есть царь: этот царь беспощаден,<br/>
Голод названье ему.<br/>
Водит он армии; в море судами<br/>
Правит; в артели сгоняет людей,<br/>
Ходит за плугом, стоит за плечами<br/>
Каменотесцев, ткачей.<br/>
Он-то согнал сюда массы народные.<br/>
Многие — в страшной борьбе,<br/>
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,<br/>
Гроб обрели здесь себе.<br/>
Прямо дороженька: насыпи узкие,<br/>
Столбики, рельсы, мосты.<br/>
А по бокам-то всё косточки русские…<br/>
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?<br/>
<br/>
Мы надрывались под зноем, под холодом,<br/>
С вечно согнутой спиной,<br/>
Жили в землянках, боролися с голодом,<br/>
Мерзли и мокли, болели цингой.<br/>
Грабили нас грамотеи-десятники,<br/>
Секло начальство, давила нужда…<br/>
Всё претерпели мы, божий ратники,<br/>
Мирные дети труда!<br/>
Братья! Вы наши плоды пожинаете!<br/>
Нам же в земле истлевать суждено…<br/>
Всё ли нас, бедных, добром поминаете<br/>
Или забыли давно?..

Очень на подумать произведение, поначалу много крови, но суть происходящего не в этом, финал несколько смазан, но тут сложно что-то хорошее сделать, после всего что автор наворотила. Вердикт: на любителя, мне например понравилось.

Озвучка в целом неплоха, но гг озвучен, каким-то бабским голосом и ударения на его имени все через задницу. Это отталкивает и раздражает.

Я не знаю чтец сам виноват в посторонних звуках или это перезаписали с кассеты, но самое первое заявление о качестве записи теперь выглядит как сарказм 🤣<br/>
Запись очень, ну прям очень низкого качества. Но так или иначе я благодарю всех причастных за возможность прослушать аудио запись, вместо того чтобы мучить себя и читать книгу в день по одной странице. Времени совсем нету на чтение. Главное суть произошедшего в романе была донесена и теперь можно приступать к следующей книге. Спасибо!

Ну, вы, всё-таки, некорректное сравнение привОдите. Ваха и Фёдор Михалыч это, как сказали бы физики, разные единицы измерения. Эдак можно и Сказке про репку предъявить, что там нераскрыты важнейшие темы: что Бабушка в Питере содержала публичный дом под покровительством полицмейстера и привлекла к этому делу Внучку Сонечку. После убийства двоюродных родственниц каким-то студентом они спешно бежали в деревню Рязанской губернии, где старуха стала сожительствовать с неким Дедушкой — бывшим каторжником с вырванными ноздрями, который когда-то был молодым, весёлым и кудрявым учеником кожевенника, но попал под рекрутский набор, а оттуда дезертировал, был пойман и сослан.<br/>
Но несмотря на все попытки жить пасторальной крестьянской жизнью и растить репу, всё равно кругом жёлтые стены, сырость, кабаки, нищета и полная беспросветность. И игорные дома в долг не дают метнуть, мерзавцы!<br/>
<br/>
Это ж Ваха. Псевдоготические фантазии, настольные игры и стойкие оловянные солдатики. Литературу с большой буквы здесь сложно было бы ожидать.<br/>
Возможно, книжные полки соседних отделов вас заинтересуют сильнее))).

Всем доброго дня! Прошу прощения что пишу сюда, но такого раздела не смог найти на сайте! Помогите найти книгу по описанию: живет семья в закрытом странном поселке и очень хочет продать свой дом, но там есть куча правил чтобы продать его. В итоге они его продают но там какая то ситуация с инопланетянами, что типа так просто нельзя продать дом. Больше не помню. Подскажите!

Слушается, конечно, тяжеловато, но в целом информация вполне ложится на мозг. Принимая во внимание, что начитка идет на неродном языке, чтецу — мое уважение.

Отлично прочитано, но как уже писали ранее, это первая глава, начало некой истории… как отдельное произведение слабовато

Идея ускользнула, смысл не дошел, конец непонятен. Прочитано отлично, но сам рассказ никакой(

Олег Булдаков, спасибо за прочтение, но так мало книг, к моему сожалению… перерыла весь инет, больше нет Ее книг озвученных, пожалуйста, продолжайте! с уважением)

Изумительный Кинговский рассказ, ноу комментс. <br/>
Чтец неплох для любителя. Чëткая артикуляция, не спешит, не коверкает голоса, пытаясь индивидуализировать персонажей, — это плюсы. Ну, может, чуть слишком старается и трепетно относится к сдвоенным согласным. Да ещё оформление не в тему, лучше бы вообще без него, но хоть не перебор — уже хорошо. И саспенс, свойственный рассказу, чтецу не дался. Короче, хорошо, но есть, к чему стремиться.

Решил послушать, и надо сказать — понравилось. Чтец отличный и завязка вполне интересная. <br/>
Признаться, опасался что будет любовный роман (псевдоним автора, наверное, навеял мысли), но ничего подобного, ни на какие отношения сюжет не зациклился, и развивается он довольно интересно. Не без перегибания палки в плане боёвом, но это везде сейчас в фэнтэзийном жанре, и тоже не критично.<br/>
В общем — мне по душе пришлось, за что и благодарю, и слушаю вторую половину! Понравится ли вам — судите сами :) главное что не ваниль/пнуха или/и летающие супер-пуперы а вполне средневековое фэнтэзи (с намеками на магию) :D

вообще я обычно предпочитаю скандинавов англичанам, но сюжет идеально изложен не Андерсеном а Уальдом.<br/>
«Мальчик-звезда» конечно!<br/>
сравним:<br/>
"«Полечу-ка я к этим царственным птицам; они, наверное, убьют меня за мою дерзость, за то, что я, такой безобразный, осмелился приблизиться к ним, но пусть! Лучше быть убитым ими, чем сносить щипки уток и кур, толчки птичницы да терпеть холод и голод зимою!»<br/>
И он слетел в воду и поплыл навстречу красавцам лебедям, которые, завидя его, тоже устремились к нему.<br/>
— Убейте меня! — сказал бедняжка и опустил голову, ожидая смерти, но что же увидал он в чистой, как зеркало, воде? Свое собственное отражение, но он был уже не безобразною темно-серою птицей, а — лебедем!"© Андерсен<br/>
<br/>
vs<br/>
<br/>
«И ворота дворца распахнулись, и навстречу Мальчику-звезде поспешили священнослужители и знатнейшие вельможи города и, смиренно поклонившись ему, сказали:<br/>
— Ты наш господин, которого мы давно ожидаем, и сын нашего государя.<br/>
А Мальчик-звезда сказал им в ответ:<br/>
— Я не королевский сын, я сын бедной нищенки. И зачем говорите вы, что я прекрасен, когда я знаю, что вид мой мерзок?<br/>
И тогда тот, чья кольчуга была разукрашена золотыми цветами и на чьём шлеме гребень был в виде крылатого льва, поднял свой щит и вскричал:<br/>
— Почему господин мой не верит, что он прекрасен?<br/>
И Мальчик-звезда посмотрел в щит, и что же он увидел? Его красота вернулась к нему, и лицо его стало таким же, каким было прежде, только в глазах своих он заметил что-то новое, чего раньше никогда в них не видел.<br/>
А священнослужители и вельможи преклонили перед ним колена и сказали:<br/>
— Было давнее пророчество, что в день этот придёт к нам тот, кому суждено править нами. Так пусть же господин наш возьмёт эту корону и этот скипетр и станет нашим королём, справедливым и милосердным.»© Уальд<br/>
<br/>
у сказки огромное число смыслов-ну имхо главный один, " И вообще-то вопрос к маме -утке: как это в её кладку попало яйцо лебедя?" говорит Елизавета.<br/>
а откуда в Вифлееме в яслях (сарае для скота) вдруг попал бог и Спаситель)))<br/>
а вот!

верно! я Некрасова привел лишь как пример и не учел что у него много недостатков он же еще страстный картежник (в преферанс играл как бог)<br/>
Елизавета вон спрашивает-и за что лебедям такая честь ужель, за красоту? нет это лебедь выбран как метфора-за красоту, а речь понятна о людях. ну не только о людях может о явлениях.<br/>
в принципе тут много чего увидеть можно<br/>
даже метафору души в бренном мире))<br/>
<br/>
Он душу младую в объятиях нес<br/>
Для мира печали и слез;<br/>
И звук его песни в душе молодой<br/>
Остался — без слов, но живой.<br/>
<br/>
И долго на свете томилась она,<br/>
Желанием чудным полна,<br/>
И звуков небес заменить не могли<br/>
Ей скучные песни земли.© Лермонтов<br/>
<br/>
участник кровавых кавказских войн(так на всякий случай)

стихи Некрасова после эмо-заряда от охоты:<br/>
<br/>
Гонится стадо, с мучительным стоном<br/>
Очеп[2] скрипит (запрещённый законом);<br/>
Бабы из окон пугливо глядят,<br/>
«Глянь-ко, собаки!» — ребята кричат…<br/>
Вот поднимаются медленно в гору.<br/>
Чудная даль открывается взору:<br/>
Речка внизу, под горою, бежит.<br/>
Инеем зелень долины блестит,<br/>
А за долиной, слегка беловатой,<br/>
50 Лес, освещённый зарёй полосатой.<br/>
Но равнодушно встречают псари<br/>
Яркую ленту огнистой зари,<br/>
И пробуждённой природы картиной,<br/>
Не насладился из них ни единый.<br/>
«В Банники[3], — крикнул помещик, — набрось[4]!»<br/>
Борзовщики[4] разъезжаются врозь,<br/>
А предводитель команды собачьей,<br/>
В острове[4] скрылся крикун-доезжачий[4].<br/>
Горло завидное дал ему Бог:<br/>
60 То затрубит оглушительно в рог,<br/>
То закричит: «Добирайся, собачки!<br/>
Да не давай ему, вору, потачки!»<br/>
То заорёт: «Го-го-го! — ту!-ту!!-ту!!!»<br/>
Вот и нашли — залились на следу.<br/>
Варом-варит[5] закипевшая стая,<br/>
Внемлет помещик, восторженно тая,<br/>
В мощной груди занимается дух,<br/>
Дивной гармонией нежится слух!<br/>
Однопометников[6] лай музыкальный<br/>
70 Душу уносит в тот мир идеальный,<br/>
Где ни уплат в Опекунский Совет,<br/>
Ни беспокойных исправников нет!<br/>
Хор так певуч, мелодичен и ровен,<br/>
Что твой Россини! что твой Бетховен!

Кстати, так как этот увлекательный диспут начался с " Гадкого утёнка, то не лишне было бы заметить: это вообще не про животных и про людей. Это притча, где каждый персонаж — символ. В детстве рассказ воспринимался буквально, но это в детстве.

неплохо. вторично, но тем не менее неплохо. спасибо