Поиск

Религия не одна при одном Боге потому что<br/>
1. Бог-Творец слишком неудобен для многих людей с Его святостью и нравственными требованиями. Поэтому люди выдумывают себе карманных божков, удобных для потакания своим низменным инстинктам и порокам. Т.о. каждая религия, кроме христианства это та или иная степень уступок для тех или иных грехов и пороков. В самом учении Христа уступок для потаканию грехов нет. Что и показывает его божественное происхождение.<br/>
2. Есть дьявол враг Бога, использующий ложные религии как ложные цели и двери, чтобы люди не успели до окончания жизни придти к познанию истины и покаянию перед Христом. <br/>
<br/>
///вы не допускали в мыслях то, что Библия могла быть переписана или изменена<br/>
<br/>
Если бы Библия была переписана или изменена, то Бог не стал бы подтверждать её текст, когда согласно нему люди верят и обращаются за Его помощью. Свидетельства оказание Божьей помощи по тексту Библии, доказывают что Божье Слово данное в ней осталось верным.<br/>
Вот как Бог помогает тем, кто верят или начинают верить по Библии<br/>
<br/>
Чудом исцеленный мусульманин посвятил свою жизнь Христу<br/>
<a href="https://vk.com/wall-2078329_10467" rel="nofollow">vk.com/wall-2078329_10467</a><br/>
<br/>
Христос исцелил парализованную с рождения<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=IMTepcxQdd0&t=12s</a><br/>
<br/>
Христос исцелил неизлечимую болезнь у девочки<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=f1ZiN0BwIm0&t=31s</a><br/>
<br/>
Есть масса других свидетельств, как Бог подтверждает истинность Библии.<br/>
Если вас так волнует вопрос об сохранности достоверности Библии при её передаче сквозь века, то есть целая книга объясняющая почему мы может доверять Библии в её современном виде.<br/>
<br/>
Неоспоримые свидетельства. Исторические свидетельства, факты, документы христианства<br/>
Джош Макдауэлл<br/>
<a href="https://azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1" rel="nofollow">azbyka.ru/neosporimye-svidetelstva#a_z1</a><br/>
<br/>
Понятностью мою рецензию на книгу Уолша можно прочитать на моей странице<br/>
<a href="https://vk.com/wall229092847_195" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_195</a>

///Спасибо Богу спасибо Нилу за эти книги. Это чистая Библия<br/>
<br/>
Это ложная, ничего не имеющая общего с Библией книга.<br/>
Чем голос из книги доказал что он Бог? Голыми уверениями? Разве всемогущий Бог ими ограничивается? Бог не противоречит сам себе. Но этот голос был подловлен на стольких логических противоречиях что он не может быть от Бога, у которого совершенная логика. Что и было на примерах доказано в моей рецензии на книгу Уолша<br/>
<a href="https://vk.com/wall229092847_195" rel="nofollow">vk.com/wall229092847_195</a><br/>
<br/>
Голос из книги вещает сладостный для потакания грехам дурман что нет ада с мучением за нераскаянные грехи. Просто предлагает в это поверить легковерным и наивным читателям не владеющих знанием Библии. Но чем он может доказать свои уверения? Есть много свидетельств людей испытавших клиническую смерть, кому Бог показал ад как реальное место мучения.<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6i3TNv9wzhc</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=YGumz1OE3kI</a><br/>
<a href="https://vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b" rel="nofollow">vk.com/video73700766_169258005?list=09c1884beec9cc391b</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=Y-JzXkhNDVA&t=614s</a><br/>
<br/>
Их стыкующиеся слова незнакомых друг другу людей против его витиеватых слов? Кто заслуживает большего доверия?

7 — (блин, надо переслушать первые 4 главы, которые я пролистал, но я и так догадываюсь о чем там речь — приручение Дурслей). Мне показалось или балталогии стало поменьше? Интересно…<br/>
8 — этот фанфик буквально на 90% состоит из приемов психологии.<br/>
9 — О, новый чтец-молодец — старается :)<br/>
10 — внутренний диалог между Гарри и Шляпой (дослушал без пропусков — уф!) Пхаха! :D<br/>
11 — А вот и другие ответвления из 10 главы. Прикольно<br/>
12 — …

А нас в школе учили что Васко да Гама -великий мореплаватель. А он ну прям — злодей какой-то оказывается.И это всего лишь 8% книги .)))Озвучка хорошая и интересно. Слушаю дальше .)))

Автор видимо аматор так как это очень слабый рассказ.<br/>
1) В каком состоянии планируется перевозить пассажиров? Если они будут в сознании то их необходимо кормить, а где там планируется выращивать еду?<br/>
2) Они преодолели гравитацию? Так как такого количества топлива, для вывода ракет на орбиту, на земле им не найти.<br/>
3) Даже если все поставить на поток, то люди просто не успеют собрать ракет в нужном количестве.<br/>
4) Куда лететь? До ближайшей планеты, схожей с землей, лететь больше 50000 лет.<br/>
5) Утечка информации. В этом плане задействовано очень много людей и вероятность утечки очень высока.

точнее не хватает глав, и глава 13 записана 2 раза.

Книга понравилась, 8 из 10.<br/>
Геннадий Коршунов — изумителен!

Ни таланта, ни сюжета. И ничего нового не может сказать нам автор своим произведением. И делает это скучно. И музыка тут ну совсем не пришей рукав. Даже я могу написать не хуже — не рекомендую слушать. Озвучка на твердую 4.

Никогда не пойму, по каким критериям пользователи сайта выбирают книги для прослушивания. Элемент крови -это феерверк! Книга веселая и злая, остроумная и безжалостная, великолепный текст от ГРАМОТНОГО автора, персонажи живые, диалоги искромётные, мир объемный до запахов и звуков. И ведь не заумь неудобоваримая! Это динамичный детектив! Фантастический! И чтец отличный, хотя мне больше нравится озвучка Литвинова. И что мы видим? Прослушало 48 человек за 2 года. Два невнятных комментария. А сопли с сахаром от фантэзийных дам в жуткой озвучке от паранормальной девы собирают по полтыщи слушателей! И дебаты, дебаты! О чём ?! О, боги! Боги мои! Яду мне! Яду!

До чего же, ты ТУПОЙ!!! — молодой профессор!!! Ты слушаешь ФАНТАСТИКУ!!! А, понимаю теперь. Ты ту же фантастику от 1 канала тоже за реалии принимаешь. Клиника!!!

Тоже отлично, главное до сути дойти. А суть всей Библии по моему в Коринфянам 13:4-8. Кстати Уолш пишет о том же самом, просто более подробно и для современного человека.

2. Невозможно создать чип который будет контролировать мысли при этом не подавлять другие полезные функции мозга. — а когда то и полёты в космос считались невозможными… погорячились Вы, уважаемый, со своим отзывом… злобой от него веет, а ведь это всего лишь фантастика…

Кунц Дин вообще хороший писатель в этом жанре. Начал слушать. Прослушал где то 10% и дернуло же меня посмотреть фильм по этой книге! «Слуги сумерек» 1991 год.… и испортил все впечатление! Насколько интересно и захватывающе пишет Дин Кунц, настолько не интересно экранизировано его творение. Я не знаю, как можно было сообщить зрителям, что этот фильм снят по его роману. Начинается фильм неплохо — даже диалоги между героями представлены почти детально. Но минуты с двадцатой начинается БРЕД. По-другому это не назвать. События фильма, в частности его развязка, взяты откуда-то с потолка, но никак не из рассказа. Слушая книгу, я полностью погружался в нее, а при просмотре картины так и хотелось отвернуться от экрана и пойти попить чай, дабы не тратить время. Я не увидел и половины того, что было в рассказе Кунца, Если книга читается 19 часов, то фильм смотрится 1 час 35 мин. В результате сюжет стал известен и слушать дальше уже было неинтересно. Прослушал только окончание (оно отличается от фильма). Так что вам совет — слушайте книгу. оценка «хорошо» и не смотрите (особенно перед прослушиванием!) фильм, которому оценка «неуд»! Чтец хороший.

Я тоже дошла до 2 повторения. Получается, что первый вариант, как бы могло быть, хороший вариант, а потом читают второй вариант события — плохой. То есть, как бы могло быть, и как стало.

не дослушал до конца 3 главы, пожалуй хватит с меня… уныло<br/>
по отзывам на гл сайте лит рпг можно сказать что след книга вообще разочарует и ждать от нее многого не следует

«Взрослая», похоже это дама))<br/>
Кстати вот одна из ссылок, их достаточно <a href="https://lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/" rel="nofollow">lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/</a>

Мои намерения были далеки от поступка главного персонажа этой притчи <a href="https://m.vk.com/wall-39897717_43922" rel="nofollow">m.vk.com/wall-39897717_43922</a> и как выше написал я признал вашу правоту;) (еще до того, как написал первое сообщение в этой теме) надеюсь вы меня поняли почему не стал дописывать.

Бог ты мой! Вот так скорость! И как ж вы все успеваете: и прослушать и прокоментировать. Интервал между коментами к разным книгам — 5 минут

Цікавий варіант.Кравцю як завжди 5.

Ваше индивидуальное предпочтение — меня такая озвучка раздражает, не стала слушать дальше 1-й дорожки, предпочитаю Князева и Кирсанова :D