Поиск

Как вообще можно раскрыть тему сисек за 4 мин?!!!))

Трогательно. Ах, если бы было так…<br/>
Исполнение на 5.

Кацапия 28.05.2015. ПОТЕРИ ЛИЧНОГО СОСТАВА АРМИИ В МИРНОЕ ВРЕМЯ на роССии – ТЕПЕРЬ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА. Хутин дополнил указ, который ранее распространялся только на военное время. За разглашение гос. тайны грозит до 7-ми лет тюрьмы.<br/>
=========================<br/>
Если бы в Украине не было бы значительных потерь военнослужащих и этого гнусного Указа не было бы. Черт с ним с указом, родители, жены предают. Сунули денег мятых в руки, закопать помогли и ладно. Тут дело не в Указах — на россии прогнило все.

Аплодирую Вашей целеустремленности! 😁 Я еле еле дослушала 1 раз, всё думала: «ну ща ща вот будет что-то адекватное!..»<br/>
(не было 😑)

A я под Ниро Вульфа в исполнении Дрыжака очень хорошо засыпаю. Только потом не помню части рассказа, приходится переслушивать. 😊

блииин, мне было лет 5… Гуляли мы в дровах, такая у нас там была пещера. и соседка-докторица начала меня лечить, но я должен был быть мертвым)))))) а что мертвого лечить? ясно, это взрослая игра, а я тогда не понял и дал ей по башке насосом велосипедным.Чего мне в трусы лезть, если я мертвый!!!

Очень жду 3 серию и потом все заново пересушаю а то забыла сюжет но помню что я не спала даж слушала

в чем трэш то? рабы-синхронный эпохе термин. в газетах писали о продаже рабов. в письмах и т.п.<br/>
После Петра 1 го это вполне себе рабы.<br/>
термин крепостные-был верным до этого. исходно вся их неволя была в обязанности содержать военного контратника. при Борисе Годунове был запрет менять контрактника (Юрьев день). это по тем временам ничтожное ограничение свободы.<br/>
а вот потом внезапно сделали рабами

откуда у людей еда, коль скоро всё покрыто снегом и льдом?<br/>
откуда в среди вечной зимы у мужика в руках берется зеленая и ДУШИСТАЯ груша, которую нужно чистить ножом?<br/>
почему люди убирают снег лопатами, где техника?<br/>
почему Черное море, не имеющее теплых Гольфстримов, не замёрзло полностью?<br/>
почему на 39% повествования, барышня офигивает от снежинки, которые оказывается видно только в микроскоп?<br/>
почему… что… как… зачем…<br/>
о чём это повествование <s>женский роман</s><br/>
все эти вопросы как-то не очень «комплиментарны моему организму»(почти ©)<br/>
<br/>
Лиля, у Вас бесподобно получается преподносить пелевинские вещи, сопровождая их волшебной музыкой, но… у меня вопрос, я не буду спрашивать: «почему?», видимо — было надо, я спрошу: «когда?»<br/>
Когда мы услышим что-нибудь ещё от Пелевина в вашем очаровательном исполнении?<br/>
<br/>
— <br/>это повествование я дослушать не смог. :(<br/>
извините.<br/>
— <br/>Надо заметить, что прочитано здорово.

Даже если здесь скрыты какие-то вселенские смыслы, крутые метафоры и аллегории, которые я должна была понять, от литературы тошнить не должно… По-крайней мере не все 7 минут.

«Рекомендую прослушать «Многотрудная жизнь Ивана Семёнова...»»<br/>
"… второклассника и второгодника"? Читали. Много <s>думали</s> ржали. <br/>
Как и над этой книгой.<br/>
Кстати «Лелишну...» тоже читал. Давыдов один из моих любимых писателей.<br/>
(ЗЫ: опа, в они тут есть все!!!)<br/>
Чтица решила, что читает для глухих или слаборазвитых? Спутала из со слабовидящими?<br/>
Оччень слабо разделяет интонациями разные аспекты текста и часто текст сливается в одно целое. Почему полковник два раза ( начале орет одно и то же или у меня глюки)?<br/>
не смог слушать.<br/>
И никому не советую. Разочаруетесь, как и я.<br/>
загублен праздник, блин… (((

Кино нашёл! кому интересно — 1981г Студия Довженко.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RChyinWFM5Q" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=RChyinWFM5Q</a> 1час 3мин.

только хотел похвалить автора(чтеца то хвалить без толку — он лучше не станет и так офигенно читает, если бы не его имя и парочка каментав, то и слушать не стал бы), но почему люди допускают такие дикие ошибки в тексте, <i>(в скобках — мои примечания) </i>типа:<br/>
<br/>
«На следующий день, около 9 утра, экипированная и подготовленная нива стояла у подъезда. Леха загружал в нее провизию, а <b>мы с Саньком</b> рылись в багажнике, проверяя, не забыто ли что-нибудь из экипировки. <br/>
-Привет диггерам!- раздалось за спиной <b>у ребят.</b> <i>(гхм… скорее — »у нас? Куда делся автор? Он отбежал и наблюдает со стороны?")</i><br/>
<b>Все</b> <i>( может быть всё таки: «мы»?")</i> хором обернулись и увидели высокого худощавого парнишку, лет двадцати пяти, в камуфляжном комбинезоне.<br/>
-А ты значит RIP?-спросил Леха<br/>
-Ага, он самый. Ромашов Игорь Петрович, сокращенно- RIP. –выдал новый знакомый<br/>
-Теперь ясно, откуда такой ник. -Сказал Леха, <b>и парни</b> <i>(может всё-таки «МЫ»? Или автор принципиально не стал подавать руки и знакомиться и намеренно абстрагировался от компании? ))))</i> по очереди представились, пожав руку Игорю."©<br/>
— <br/>вот как так можно, а? Так хорошо начать повествование и так <s>обocpa...</s> оконфузиться в самом начале?<br/>
Ну, что такое, в самом деле?!<br/>
— <br/>текст отсюда: <a href="https://proza.ru/2018/09/12/430" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2018/09/12/430</a>

Как бы вас расколбасило, если бы вы прочитали про третью жену пророка Мухаммеда — Аишу. Ей не то 6, не то 9 лет было.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B8%D1%88%D0%B0_%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%82_%D0%90%D0%B1%D1%83_%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B8%D1%88%D0%B0_%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%82_%D0%90%D0%B1%D1%83_%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%80</a><br/>
Может не надо мерить всех своим аршином? Сегодня дети инфантильные и в 20 лет, а раньше в 12 уже взрослая женщина. Особенно если учесть, что в 40 уже умирали стариками.

" Из-за кустов, прямо на нас выскочил здоровенный фриц, при полном обмундировании. Глаза бешеные. Орет что-то по-немецки. Мы поняли только :«Хенде хох». Вскидывает автомат и дает очередь над нашими головами."©<br/>
если немец «выскочил», то «зорал» и «дал очередь», или тогда уж — выскакивает, орет и дает.<br/>
<br/>
«Я почувствовал, как пули просвистели прямо по моим волосам.»©<br/>
прямо «прямо по моим волосам» прямо — просвистели? Ну-ну…<br/>
<br/>
«Страх пронзил нас до самого костного мозга»©<br/>
«пронизал», вообще то. ну да. до одного на всех…<br/>
А до какого именно костного мозга, интересно? скелет человека состоит из боле чем двухсот костей, и только 23 из них, черепные, да, если не вру — лопатки, не содержат костного мозга так то…<br/>
<br/>
ооой! какой замес дальше пошёл!!!<br/>
«Его нога пролетела сквозь фигуру этого головореза<i>(и на бреющем полёте скрылась за горизонтом)</i>, и немец испарился на наших глазах, как легкая дымка.»©<br/>
на наших глазах жарили яичницу на листе железа. ага.<br/>
<br/>
"-Сейчас все поясню, не переживайте. -начал Игорь.<br/>
-Снимайте с себя вейдерсы и пошли за мной, по пути буду рассказывать. -продолжил он."©<br/>
мне почему-то кажется, что начал и продолжил автор, а Игорь это сказал в одну фразу не прерываясь на новый абзац. :-Р<br/>
<br/>
" Я не особо то верил в призраков, но после того, что я видел своими глазами, мне нечего было возразить."©<br/>
«Увидел» своими глазами. Увидел. А кому возражать то надо было?<br/>
<br/>
«Но когда Игорь привел нас к самолету, это было что-то.»© <br/>
что означает эта фраза?<br/>
<br/>
«Оторвав от сокровищ, он отвел нас к небольшому оврагу метрах в пятидесяти от самолета.»©<br/>
что оторвали от сокровищ?<br/>
<br/>
«его разум совершенно осатанел»©<br/>
<br/>
«Улица покрыта травой. Один только дом Игоря был в более — менее жилом состоянии. Но дом бабы Нюры- это просто куча заросшего хлама, как впрочем и все остальные.»©<br/>
корявенько получилось предложение. Не кажется?<br/>
===<br/>
<br/>
В общем и целом — послушать можно, но рассказ — ниочем. Ни юмора особого ни страшилок, не морали какой — ничего нету.<br/>
Однако радует тот факт, что косяков в тексте практически нет. <br/>
А те что есть — от невнимательности скорее всего.<br/>
<br/>
Слушать можно только ради исполнения. Исполнено здорово. Но про это я уже писал выше.

Книга хорошая не спорю, но вам действительно не кажется, что книга где расказывается как 2 женщин жестоко убили, а у 1 даде отпала голова должна иметь возростное ограничение если не 18+, то хотя бы 16+. Вы рассказываете о черезвучайно жестоком убийстве где присуцтвует даже ОБЕЗГЛАВЛИВАНИЕ, но даёте книге ограничение 12+, я не писал правила по которым выставляют ограничение, но я больше чем уверен что книге где присуцтвует на столько ДЕТАЛЬНОЕ описание жесточайшего убийства нужно выставить не меньше 16+!

Кое-как осилил выслушать 4 главы книги, озвучка класс, но озвучивает какой-то бред!

озвучьте пожалуйста 4 часть