Эту книгу надо читать глазами. Она от меня ускальзывала, я ее дослушала, но не была захвачена ею, ощущение что в половину не вникла( не хочу про себя говорить что по просту половину не поняла) я под неё замечательно думала о чем угодно но только не о сюжете Книги, ну и засыпала пару раз
Сама по себе книга очень интересная, прослушала все книги про Дальний восток. Сама живув Амурской области, город Зея. Но в этой озвучке слушать очень трудно, такое ощущение что чтица первый раз видит текст, какие-то глупые абсолютные глупые ошибки в произношении, прослушала только 15%, но уже вся из психовалась, попытаюсь дослушать до конца…
Мне первый фильм про Рембо — нравится, но после прослушивания книги, скорее всего смотреть его не смогу. Т. к. в фильме главный герой только Рембо, а в книге Тислоу и Джон Рембо равноправные антигерои. Классная социальная драма и качество не помешало, а наоборот прибавило атмосферы. Конечно нельзя не отметить професианальную работу Николая Козиго
Спасибо Константин за вашу работу, про книгу как то двоякое мнение, как детектив отлично, но есть два но… Уж не обижайся на меня автор)) ох уж эти сказочники с изощрёнными моментами, вот честно было желание остановить прослушивание. И концовка книги бац такая милая и наивная по детски по доброму… Как то не вписывается…
Странная книга. Сначала было интересно, хоть и чтица очень необычная, интонирует текст не верно, как будто нет точек. С середины книги сюжет как будто прерывается, и приходится выслушивать бесконечные рассказы про любовные похождения не понятно кого. Настоящее сменяется историями из прошлого, и наоборот. Эдакая французистая каша. Не знаю хватит ли терпения дослушать…
Да, Кирилл, по моему субъективному мнению, просто лучший чтец которых я когда либо слыхал. Человек вкладывает душу в чтение. Спасибо, Кириллу, за озвучки книг. Благодаря Вам Киррил, теперь при езде на велосипеде слушаю не музыку а книги.
Ваше мнение, это Ваше очень маленькое мнение, а Пухову низкий поклон за множество озвученных книг. Те книги, которые Пухов не успел озвучить можно послушать при помощи электронной читалки, качество чтеца там пожалуй +- такое же 😄😄😄.
А что извините за лексика должна быть в данной книге? Дела происходят в середине девяностых в России которая только вылезла из «совка». Убийца и менты должны разговаривать как выпускники Оксфода? И про штампы, какие штампы? Книга издавалась в 2000 году, может эти штампы появились уже позже?
Немного нудно показалось, но это и не детектив- триллер. Про историю России иногда тоже надо читать, а как историческая, книга интересная, с налётом приключений. Некоторые факты сопровождаются цитатами писем, докладов или дневников современников происходящего. Наверно в книге правда написана. Итог- не жаль потраченного времени, довольна прослушанным.
Сова. проснись. Я серьезно спрашиваю. (Никаких паМфиловцев не было это известно достоверно и Росархив это подтвердил в прошлом году — я потому и написал про миф). И причем здесь Эйзенхауэр если книга о Жукове. Я и спрашиваю — в книге официальная история от партии или есть есть немного правды?
Лично я не люблю делить чтецов на плохих и хороших — у каждого на этот счёт могут быть свои личные предпочтения. Про Стельмащука же скажу, что хотя к числу моих любимых чтецов он и не относится, но книгу в его исполнении послушать я могу (если книга будет интересной).
книга интересная, но, да простят меня милые даму, слушать высокий женский голос так долго довольно утомительно, даже если прочитано хорошо, а часть истории, де Иванушка обучается в школе волшебников похоже на наш ответ Гарри Потеру, а вот про Кащея очень даже интересно закручено, спасибо за книгу
Отличная книга про Великого русского полководца Александра Суворова… умный, бесстрашный, молниеносный в сражениях… особое значение отдавал подготовке и обучению русского солдата… бережно и слюбовью относился к подчинённым… скромный и непритязательный в жизни… в книге прослеживается весь военный путь Суворова, главные его сражения… Герасимов хорош, как всегда
1. Герасимов — профи!<br/>
2. По книге:<br/>
• 1 часть — полный провал (про Луну только 1 глава, остальное — пустопорожний трёп, чаепития, восхищения бабой (пресмыкания) и рамсы с папуасами. Книга НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фантастикой!)<br/>
• 2 часть — соответствует жанру. Но жиденько, слабовато. В общем Лори далеко до Жюль Верна
Прослушала всю книгу. Несмотря на качество записи (очень тихо, сбивчиво, с частыми повторениями, сыном исполнительницы на заднем фоне), вполне сносно. Слушала на скорости +55, норм, а то уж слишком медленно она читала. Понравилось, как она читала по ролям. Книга детская, так что говорить про сюжет не буду.
Вам озвучили только первый мир, когда начнётся творческий кризис он будет перерождаться в другие миры, ничего так и не сделав в них умирая и перерождаюсь и пропадая делая историю не про него, короче не советую, автор бросил книгу сказав книга закончится так и так и все
Прочитав эту книгу, я понял, что читать про дела давно минувших дней, надо в изложении современников событий. Даже если бы этот роман написал Акунин, все выглядело бы тривиальным новоделом. Хотя неспешная подача материала в отличие от сегодняшних (привычных) норм- порой напрягает. А книга-интересная и познавательная.
Не понимаю как можно увеличивать скорость, размеренное неторопливое прочтение так подходит к этой книге. Бывало увеличивала скорость, но не в этом случае. Повествование льётся как ручеёк. Книга очень понравилась, люблю про события, растянутые на многие года, а тут ещё и загадки. Жалко было расставаться с книгой.
Tostuemu_115-116 .......:)<br/>
Повеселило про книгу «Письма кастрированного монаха» <br/>
Также взглянул по другому на фильм " Киндза дза"/раньше он мне не нравился — пересмотрю фильм и свои взгляд на него…<br/>
Спасибо, автору и чтецу<br/>
Книга очень понравилась <br/>
ПРЕВРАТИМ наши НЕДОСТАТКИ В достоинства............:)
Первый раз прочитала книгу в 20 лет, теперь прослушала спустя 27 лет. Совершенно другие ощущения, раньше не задумывалась о многом в этой книге. А уж про историю и политику в голове вообще ничего тогда не задержалось кроме Гражданской войны севера и юга, а оказывается столько интересного.
2. По книге:<br/>
• 1 часть — полный провал (про Луну только 1 глава, остальное — пустопорожний трёп, чаепития, восхищения бабой (пресмыкания) и рамсы с папуасами. Книга НЕ ЯВЛЯЕТСЯ фантастикой!)<br/>
• 2 часть — соответствует жанру. Но жиденько, слабовато. В общем Лори далеко до Жюль Верна
Повеселило про книгу «Письма кастрированного монаха» <br/>
Также взглянул по другому на фильм " Киндза дза"/раньше он мне не нравился — пересмотрю фильм и свои взгляд на него…<br/>
Спасибо, автору и чтецу<br/>
Книга очень понравилась <br/>
ПРЕВРАТИМ наши НЕДОСТАТКИ В достоинства............:)