Из-за названия обходила/пропускала сей опус мнооого лет! Возможно, именно для того, чтобы дозреть до понимания, одобрения и удовольствия😍🤩🤗… Мне понравился «Пищеблок», полюбился «Географ», но Моржов&C° голосом Ивана Литвинова затмил всех! Самоварову недолго послушала здесь на сайте и переключилась на профессионала. После него (после Литвинова) вполне могу любую озвучку этой повести воспринять, потому что коллекционирую аудиоверсии (а также версии нарративов, методик, техник, рецептов, анекдотов и т. д. 😉)
Рассказ Ивана Жердева порадовал в тч частичным созвучием с моими собственными мыслями. Насчёт курильщиков. Сама курила много лет, но дело не в этом. Это точно дискриминация и разделение людей по сортам. Что касается вреда для здоровья своего и окружающих, то интересно, к выкуриванию скольких сигарет можно приравнять час в пробке на МКАДе? А житьё около свалки, в обогащение хозяев которой вкладываешь свои же денежки? Спасибо автору, что записал. Алексей Дик, как приятно Вас слушать.
Хороший рассказ,<br/>
Иган Грег, да еще в Исполнении Кирилла, потрясно.<br/>
<br/>
Идея интересная сделать себе исскуственную стимуляцыю, и впрыскивать себе когда захочеться комплекс нейромедиаторов. Но возникает вопрос, почему природа, не пошла на такую модернизацыю?<br/>
что бы мы могли от сами начать это контролировать. <br/>
<br/>
Потеряеться ли у человечества интерес к чему либо, если в будущем мы дойдем до токого. Ведь подобное как наркотики, «рас потсел, трудно будет слесть».
Здравствуйте, Лёва! А я таки поблагодарю Вас! За то, что поддержали мою надежду на то, что есть еще думающие читатели — начитанные (пардон за тавтологию), мыслящие, знающие настоящую литературу. И это прям бальзам на мою душу! С Вашими рассуждениями практически согласна, хотя, может быть, не во всем. Еще, если можно, хотела бы порекомендовать прослушать (раз уж Вы готовы еще слушать в моем исполнении) рассказ Толстого «Смерть Ивана Ильича». Буду счастлива, если послушаете до конца.
Том и озвучка шикарные как всегда. О по сюжету, не ождал что Ван Дун настолько силён. Получается он мог с самого начала убить Тёмного владыку? Бабни из него плохой, про это даже книгу можно написать как он отвер всех женщин кроме Ма Сяору. Главное что бы Ле Кень со своей книгой про «Путешествие Небесного Наставноик в канализацие» не затмил мою.
Да что это такое?!<br/>
Сначала два часа нудного описания пытки, потом наконец действия, а потом…<br/>
А потом инквизитор целый ЧАС спорит о взглядах на жизнь с Ведьмаком-ван Хельсингом-супернатуралом. Абсолютно безинформационный спор, не дающий ничего нового и интересного.<br/>
<br/>
Это точно жанр «ужасы». Ужасная тягомотина, кошмар просто.<br/>
В предыдущих книгах этого не было.<br/>
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!
Отличный исторический роман, Ван Гулик нервно курит. На балконе ) А я уж думала что в наше время исторический роман, чтобы и написано хорошо и не бесил развесистой клюквой или фэнтези с магами, просто невозможен. Ан нет! Рада что нарыла этого писателя, он востоковед и из романа можно почерпнуть уйму достоверных сведений о времени становления ислама. Супер. Юзефович зря не похвалит.
Я не сразу оценила Ван Гулика и его судью Ди. А теперь он у меня проходит под эгидой: классический английский детектив")) Согласитесь, есть в этом всем свойственная английскому детективу размеренность и правильность конструкции и даже некоторая предсказуемость только на пользу. Слушаю и нравится все больше. Интересно что очень хорошие именно женские озвучки этой серии, ( на мой вкус) но и мужские норм.))
«Что я такое в глазах большинства? Ноль, чудак, неприятный человек, некто, у кого нет и никогда не будет положения в обществе, — словом, ничтожество из ничтожеств. Ну что ж, допустим, что всё это так. Так вот, я хотел бы своей работой показать, что таится в сердце этого чудака, этого ничтожества.»<br/>
<br/>
Винсент Ван Гог. Письмо к брату Тео, июнь-июль 1882 г.
Посыл комичен. Дисгармония в сюжете. У Главного героя невообразимое биполярное раздвоение личности: либо ты маленький трусливый дурачок-Пятачок, либо несокрушимая твердыня в живом теле Ван Хельсинга. У автора получилось глупейшее смешение этих, таких противоположных сущностей. Верно, хотелось создать совершенный кулинарный шедевр, а получилось молоко с кислой капустой, или селёдка в меду. Конечно, есть и такие гурманы, но большинство поморщится и отвернётся.
К моему большому сожалению. не только Гоголя эксплуатируют но и других писателей. Как пример, многосерийный фильм " Хождение по мукам" Толстого. Если сравнить старый с новым сериалом, это как белое и чёрное. Мало того, что не попали в физиогномику, так ещё и убрали наиболее важные моменты из книги, заменив их «экшеном» в угоду жующей публике)) А фильм " Иван Поддубный" полностью изменил героя до неузнаваемости К слову новый фильм «Вий» смотрел на большом 3Д в очках. Даже это не спасло, его от въедливого зрителя ))) Скажу Вам по секрету у нас здесь есть на сайте люди, которые вообще не любят смотреть советские фильмы))) Я согласен с Вами раньше фильмы были лучше. Сегодня больше предпочитают продукцию из «Кошерной долины»)))
Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))
В мире нет ничего абсолютного. Нормальный или сумасшедший? Это с чьей стороны посмотреть. А Кинг ведь не делает ничего особенного. Он лишь излагает на бумаге те мысли, которые проносятся в голове. В голове любого человека роятся такие странные мысли, что изложи Вы их вслух Вас тот час назовут сумасшедшим. А некоторым мыслям позавидовал бы даже самый сумасшедший из с ума сшедших.<br/>
Ну а голос… Мне нравится… ПК работает профессиональным диктором на радио. Имеет грамоты и награды. Вполне им заслуженные.<br/>
<br/>
Но это лишь мое скромное мнение.<br/>
<br/>
С уважением, Иван<br/>
<br/>
PS: главное что все наши чтецы оказывают неоценимую услугу слепым и слабовидящим людям.<br/>
Низкий им за это поклон.
Ну задорнов со смехом вам расскажет что Боинг упал потому что он тяжелее воздуха, а вы радостно поаплодируете ему, и тому что 2 сотни пассажиров погибло. Миры вам создают в Кремле, а Вы с радостью верите в них. Ведь этруски, это же потомки русских, верно? Ведь не было Киевской Руси, а Древнерусское Государство было, или снова это поклеп на вашу «историю»? У вас на полном серьезе профессор рассказывал что Иван 4-й, (Грозный) не убил своего сына, а он умер по дороге в Петербург. Если не поняли о чем речь, то поищите в вики когда царь пресловутый жил, а когда Петербург основали. А такое у вас через шаг. И искренне верите в бред, даже не задумываясь.
Милая моя подруга, как же я обожаю Ваше остроумие!<br/>
Но чтобы люди поняли Вашу шутки и заодно мою мысль, поясню ситуацию: глаза — предмет неодушевлённый. И семантическая конструкция "… глаза её испугано округлились ..." в корне неверна. <br/>
Можно сказать: «Она испуганно округлила глаза» но то что я процитировал… Николай Василич, который Гоголь, с Иван Фёдоровичем (Буниным), небось, в гробах ворочаются, когда такие словесные конструкции встречают. ;-)<br/>
<br/>
Но всё-таки, как ни крути, а довольно неплохо — грамотно пишет человек, несмотря на неправильные склонения.<br/>
Язык использует правильно(по сравнению с другими одиночками, цеховые произведения я в рассчет не беру — там, восновном, очень хорошая редактура), ненужными деталями повествование не нагружает, герои броские, запоминающиеся…<br/>
<br/>
В общем — нормально.
Иван, Ваш голос придал краски не только уже озвученным Вами частям, но и тем, что я прочитала глазами. Спасибо большое, никогда не думала, что голос чтеца может быть так важен для восприятия литературного произведения.<br/>
<br/>
Дикон, я не могу Вас поймать на других сайтах (в vk принципиально меня нет), поэтому пишу здесь. Скажите, как я могу купить Вашу книгу, чтобы без нервов и регистраций и ожиданий, пока Вы добавите меня в друзья и т.д. и т.п.? А то вот время у меня сейчас есть, а 5 части нет. Буду признательна за помощь)<br/>
Ну, и когда дочитаю до конца, смогу поделиться впечатлениями, если Вам будет интересно. <br/>
О, и вычитка книге реально необходима))
Прошу прощения, но в Вашем комментарии небольшая неточность. Вы наверное имели ввиду Николая Владимировича Литвинова, а Иван Литвинов, его внук, ещё тогда не родился. Мне удалось разыскать полный список действующих лиц и исполнителей, может это будет кому-то интересно:<br/>
<br/>
От автора — Лев Любецкий;<br/>
Дик Сенд — Олег Табаков;<br/>
Капитан Гуль — Игорь Кваша;<br/>
Боцман — Рогволд Суховерко;<br/>
Поверенный миссис Уэлдон — Александр Вокач;<br/>
Миссис Уэлдон — Елена Козелькова;<br/>
Бенедикт, её кузен — Андрей Мягков;<br/>
Джек, её сын -Бронислава Захарова;<br/>
Том, Старый негр — Николай Литвинов;<br/>
Геркулес — Игорь Охлупкин;<br/>
Мистер Уэлдон — Валентин Никулин;<br/>
Нан, служанка — Наталья Каташёва;<br/>
Негоро — Валерий Чемоданов.<br/>
Постановка Олега Табакова. Запись 1977 г.
Буддизм вас до добра не доведет, на самом деле нет повода для грусти. «За последние 25 лет с медициной произошла сказочная перемена. В самом деле, какой неожиданный блеск, какая революция!». Борис Кригер, akniga.org/kriger-boris-problema-bessmertiya, убежден, что человечество (во всяком случае отдельные его представители) уже в середине ХХI века получит бессмертие. «Андрей Ефимыч понял, что ему пришел конец, и вспомнил, что Иван Дмитрич, Михаил Аверьяныч и миллионы людей верят в бессмертие. А вдруг оно есть?» Кригера иногда заносит, но он медик и в теме разбирается. Бессмертие — это же не вечный двигатель. Тогда даже такие люди, как Вы, доктор Рагин, да и девочка Варька перестанут «чувствовать себя как бы в ловушке, из которой нет выхода».
Иван, у вас великолепно это получилось — ваш Мороний просто шикарен! Относительно возраста я иначе поняла — он видимо всё же уже «в летах», но просто очень увлеченная натура, легко возбудимая — отсюда и «нестыковки» в восприятии — он то кряхтит, то несется вприпрыжку к очередному сокровищу. В общем без этой двойственности он не был бы так интересен.<br/>
<br/>
И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.<br/>
<br/>
да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!
Иган Грег, да еще в Исполнении Кирилла, потрясно.<br/>
<br/>
Идея интересная сделать себе исскуственную стимуляцыю, и впрыскивать себе когда захочеться комплекс нейромедиаторов. Но возникает вопрос, почему природа, не пошла на такую модернизацыю?<br/>
что бы мы могли от сами начать это контролировать. <br/>
<br/>
Потеряеться ли у человечества интерес к чему либо, если в будущем мы дойдем до токого. Ведь подобное как наркотики, «рас потсел, трудно будет слесть».
— Да! — крикнул Варенуха.<br/>
— Иван Савельевич? — осведомилась трубка препротивным гнусавым голосом.<br/>
— Его нет в театре! — крикнул было Варенуха, но трубка сейчас же перебила:<br/>
— Не валяйте дурака, Иван Савельевич, а слушайте. Телеграммы эти никуда не носите и никому не показывайте.<br/>
— Кто это говорит? — взревел Варенуха, — прекратите, гражданин, эти штучки! Вас сейчас же обнаружат! Ваш номер?<br/>
— Варенуха, — отозвался все тот же гадкий голос, — ты русский язык понимаешь? Не носи никуда телеграммы»©<br/>
<a href="http://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/proza/master-i-margarita/master-10.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/proza/master-i-margarita/master-10.htm</a><br/>
<br/>
и чем Вам не угодил тот контекст в котором я применил цитату из этого момента в нашем общении?<br/>
Вы не поняли что я имел в виду? Объясняю: Вам пытаются втолковать что-то, а Вы просто НЕ СЛЫШИТЕ собеседника, продолжая думать о своём, и изрекать фразы абсолютно нелогичные и неподходящие к моменту, отчего возникает вопрос: понимаете ли Вы русский язык.<br/>
По-моему — всё просто. Например Варенухе, понимай он русский язык, следовало спросить не «кто это говорит», а, например: «Почему не надо носить телеграмму?», логично?<br/>
С PDF форматом пока что всё печально, но могу попозже, объяснить, где и как вы ошиблись с буквами «Ё».<br/>
(кстати, надо будет в Ленинской Библиотеке поискать, но это завтра. Там то хоть и электронные копии, зато без ошибок и полнотекстные.)
Сначала два часа нудного описания пытки, потом наконец действия, а потом…<br/>
А потом инквизитор целый ЧАС спорит о взглядах на жизнь с Ведьмаком-ван Хельсингом-супернатуралом. Абсолютно безинформационный спор, не дающий ничего нового и интересного.<br/>
<br/>
Это точно жанр «ужасы». Ужасная тягомотина, кошмар просто.<br/>
В предыдущих книгах этого не было.<br/>
РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!
<br/>
Винсент Ван Гог. Письмо к брату Тео, июнь-июль 1882 г.
Ну а голос… Мне нравится… ПК работает профессиональным диктором на радио. Имеет грамоты и награды. Вполне им заслуженные.<br/>
<br/>
Но это лишь мое скромное мнение.<br/>
<br/>
С уважением, Иван<br/>
<br/>
PS: главное что все наши чтецы оказывают неоценимую услугу слепым и слабовидящим людям.<br/>
Низкий им за это поклон.
Но чтобы люди поняли Вашу шутки и заодно мою мысль, поясню ситуацию: глаза — предмет неодушевлённый. И семантическая конструкция "… глаза её испугано округлились ..." в корне неверна. <br/>
Можно сказать: «Она испуганно округлила глаза» но то что я процитировал… Николай Василич, который Гоголь, с Иван Фёдоровичем (Буниным), небось, в гробах ворочаются, когда такие словесные конструкции встречают. ;-)<br/>
<br/>
Но всё-таки, как ни крути, а довольно неплохо — грамотно пишет человек, несмотря на неправильные склонения.<br/>
Язык использует правильно(по сравнению с другими одиночками, цеховые произведения я в рассчет не беру — там, восновном, очень хорошая редактура), ненужными деталями повествование не нагружает, герои броские, запоминающиеся…<br/>
<br/>
В общем — нормально.
<br/>
Дикон, я не могу Вас поймать на других сайтах (в vk принципиально меня нет), поэтому пишу здесь. Скажите, как я могу купить Вашу книгу, чтобы без нервов и регистраций и ожиданий, пока Вы добавите меня в друзья и т.д. и т.п.? А то вот время у меня сейчас есть, а 5 части нет. Буду признательна за помощь)<br/>
Ну, и когда дочитаю до конца, смогу поделиться впечатлениями, если Вам будет интересно. <br/>
О, и вычитка книге реально необходима))
<br/>
От автора — Лев Любецкий;<br/>
Дик Сенд — Олег Табаков;<br/>
Капитан Гуль — Игорь Кваша;<br/>
Боцман — Рогволд Суховерко;<br/>
Поверенный миссис Уэлдон — Александр Вокач;<br/>
Миссис Уэлдон — Елена Козелькова;<br/>
Бенедикт, её кузен — Андрей Мягков;<br/>
Джек, её сын -Бронислава Захарова;<br/>
Том, Старый негр — Николай Литвинов;<br/>
Геркулес — Игорь Охлупкин;<br/>
Мистер Уэлдон — Валентин Никулин;<br/>
Нан, служанка — Наталья Каташёва;<br/>
Негоро — Валерий Чемоданов.<br/>
Постановка Олега Табакова. Запись 1977 г.
<br/>
И еще хотела похвалить ваше прочтение Евы. Она, конечно, мало принимает участия в диалогах, но характеп передан очень точно — этакая фифа и недотрога. У меня есть подруга точь в точь такая.<br/>
<br/>
да, все хороши — интересно слушать. джек немного грубоват, но он такой по сюжету книги. вот на этих контрастах персонажей и возникает истинная «живинка», спасибо вам большое за это!