Поиск

Убийство, преследование, расследование… Всё так, как должно быть в хорошем детективе. Прочтено тоже хорошо. Рекомендую к прослушиванию.

Я прослушал вчера ночью чуть дольше и… Детектива бы больше. О мастерстве расследования…

Ну плюс, конечно,… но при чём тут детектив?! Добросовестно ждала детективности почти до половины… не дождалась 😭.<br/>
Тем не менее дослушала до конца, талантливо бесспорно👍

Латвия в 1928 году была независимой республикой. При чём здесь Сталин? Эти детективы приятно слушать, когда они вне политики. Ибо про политику автор несёт полный бред

Не забывай по чьим рецептам готовит Фриц! И кто руководит всей работой в оранжерее! И как они оба страдали, когда такой эксцентричный Ниро, покинул уютный особнячок на Западной 35-ой)<br/>
Трудится, самый дорогой детектив Нью-Йорка, предпочитает исключительно для души!!! Но Арчи зарплату хочет получать, да и хобби у Вульфа дорогостоящие, поэтому он и заставляет работодателя, иногда, заниматься расследованиями!

История полна ляпов и странных персонажей. Сейчас расскажу (не раскрывая интриги, что убийца дворецкий). Один из главных героев был очень богатым человеком. Он жил в браке, испытывая к жене противоречивые чувства (любовь и ненависть одновременно) и совершенно не интересуясь её мнением. Внезапно этот богач решает поехать на войну в Корее (что для меня выглядит очень странным). На войне он пропадает без вести и в связи с этим через некоторое время признаётся убитым. Его жена довольно быстро находит нового воздыхателя и позже выходит за него замуж, позволив ему купить автосалон за деньги, доставшиеся по наследству от исчезнувшего первого мужа. И всё бы хорошо, но через пару-тройку лет внезапно «воскресает» этот самый богач, ушедший на войну. Оказывается, он попал в плен, после вызволения из которого просто решил… пожить среди азиатов. Такой вот странный тип. Дальше была ещё куча удивительно нелепых поступков (как, например, найм частного детектива за 5000$ при обычной в те времена зарплате в 15-20$ для того, чтобы тот встретился с «воскресшим» и всего лишь рассказал ему, что жена вышла замуж и готова вернуть наследство). В определённый момент всплывает старый секретный замысел этого «воскресшего», направленный на то, чтобы зачем-то испытать ненавистную и неинтересную жену. Ставкой в этом «испытании» станет его жизнь. Такой вот бред на бреде. И распутывает весь этот клубок глупости частный детектив, который не любит женщин, но очень ценит качественную пищу и здоровый сон до 11 часов… :) Рекомендую к прослушиванию.

Детектив действительно пресноватый и скучноватый, хотя про культ каратэ — интересно. Пожалуй, единственное, что меня зацепило и привлекло в этом детективе — это как раз то, что он «слишком японский». Чтец хороший (спасибо, немного увеличила скорость); даже не могу представить, как он может «выбешивать».<br/>
Спасибо!

Чудесный, теплый и уютный рассказ!

Детектив в фантастичекой обвердке

Владимир, вот Шарлотта Брандиш, в классическом британском стиле создаёт <br/>
свои детективы, пусть и заимствуя некоторые ходы других писателей, но не используя их персонажей!

Шаг за шагом (китайские братья звучат в этой фразе ярче), долго, длинно, подетально, пододеяльно (тактично), по-герасимовски вельможно и насмешливо-протяжно. Для меня этого достатошно, чтобы дослушать до конца. <br/>
Обожаю детективные истории в исполнении Герасимова, он тоже, видимо, их обожает, не знаю, «с листа» ли он это роман читал, но озвучил его так, что мне казалось — мы с ним интригу вместе размотаем и ему самому интересно узнать, какой гад всё там сотворил. <br/>
Скорострелам, которые впряглись слушать, видя, что на часах восемь делений — выпрягайтесь, здесь скушно. <br/>
Детектив для тех, кто никуда не спешит, познал всё и это всё — ему благостно, по душе и… одновременно — пофигу.

Нашла книгу по фильтру «Лучшие за все время» в категории детектива и фантастики. Ну не может же так много людей ошибаться! <br/>
Может!<br/>
Не хочу обидеть автора, но я с трудом дослушиваю книгу, осталось 3 главы, но сил на эту графоманию уже нет. <br/>
Основная идея какая-то помесь Хребтов Безумия Лавкрафта, Индианы Джонса, Вольфенштайна и Ассасинс Крид. И это только первое, что вспомнилось. <br/>
Архетипы героев и диалоги очень шаблонны и примитивны. Не всегда это плохо, но здесь прям совсем не нравится, сплошные клише.<br/>
Так же несколько раз проверяла ФИО автора, так как местами рассуждения касающиеся фашизма и противодействия ему максимально американизированные. Конечно герои и действия происходят где-то в новом свете, но это не умаляет заложенных соросячьих посылов. <br/>
Запомнились пара глупых моментов, вроде перестрелки на аэродроме и поспешный побег на самолете. Ни одна пуля не повредила фюзеляж, проводку, еще и до полюса долетели… Ну прямо таки блокбастер со Сталлоне. Саблезубые оседланные кошаки… <br/>
<br/>
В формате комикса или компьютерной игры, это произведение было бы более выигрышным.

Не обратила внимание, что это триллер, думала — детектив. Однако нет — кровавая страшилка, без интриги. Наверное, хороший триллер, но я их не люблю. Еле дослушала. Потому что прочитано отлично!

Бесподобная просто книга. Слушала взахлёб. Прочитана хорошо, и, действительно, эту книгу должна озвучивать женщина. Оставляет грусть и светлую печаль. Я даже как-то чище стала, когда слушала её, перестала сквернословить, стала мыслить иначе. Название «Побеждённые» подходит гораздо больше, чем «Лебединая песня». Несколько дней я ходила под впечатлением сильным. Рекомендую всем абсолютно. Возможно, той аудитории, которая любит экшн, детективы и муар, она не зайдёт, но книга очень глубокая, душевная.

М-да, интересная история, хоть и не детектив.

Лёгкий авантюрный детектив, как сказка на ночь подходит! Фрайни, конечно тот ещё сыщик (особенно в первой книге)))<br/>
С сериалом сравнивать не стоит, многие сюжетные линии там были изменены, но снято красиво!

Прочтение Олега Лобанова практический ничем не отличается от вашего )) Это моё мнение. Мне вот лично нравится озвучка у Андрея Кравец, Александр Бодин, Олег Булдаков, Страшные истории, Абаддон и др. И кстати за много лет прослушивания аудиокниг я поняла, что каждому чтецу своё амплуа. У кого то хорошо получается читать фантастику, у кого то детективы, у кого то романы и т.д. Вот к примеру Олег Булдаков прекрасен в мистике и детективах, но в фантастике он мне не понравился! А вот Андрей Кравец великолепен в фантастике и в детективах, но не в мистике. Ну это моё личное мнение. Чтецы же это как актёры! Есть многоплановые а есть только в узком амплуа. Как пример — Ахиджакова точно никогда бы не сыграла обольстительную красавицу. Или Евгений Леонов никогда бы не сыграл героя — любовника! А вот Александр Абдулов мог с лёгкостью сыграть и героя — любовника и отважного парня, или прохиндея, но зато никогда не смог бы сыграть комические роли как тот же Леонов и т.д. Так и у чтецов — тоже есть свои амплуа.