Поиск

Бред сумашедшего! Автор, видимо, что-то употребил перед написанием. 19 детей за 7 лет. При этом мать почему-то пожилая. Она в 40 начала рожать что-ли??? И в конце просто вишенка на торте: семилетнюю девочку выдали замуж! Такого извращения больше нет ни в одной сказке((( Автор пропагандирует педофилию…

просто понимаете, если суеверие это «страх перед тем, что нельзя доказать научно»©, то у меня должен быть страх перед: любовью, дружбой, выборе ценностей в жизни, политических взглядов, выборе увлечений, обсуждения хороших книг и фильмов и т.п.))

Как же так? Не прошло и двух месяцев, как вы слили свои «на этом сайте публиковаться не будет по личным соображениям авторов и исполнителя» © и опубликовали вторую «книгу»… А для чего понты были?

Классический сюжет «Одиссеи», всегда работает безотказно) Интересно было послушать после сериала, но в книге ничего особо нового, сериал даже полнее. Задумка интересная, но <spoiler>с точки зрения логики сюжета куб никак не мог перемещаться в миры, где он не был построен. Т.е. Дессен 2 никак не мог попасть в мир, где он забросил разработку и сосредоточился на семье.</spoiler> И не очень понятно, при чём здесь тёмная материя, если речь о квантовой механике. Видимо, игра слов: «тёмная материя» — «запутанное дело». Тем не менее, сюжет захватывает, ждём продолжения. Озвучка отличная и вполне подходит настроению романа.

вера во всесилие науки, называется не атеизм, а сциентизм или позитивизм, это одна из самых фанатичных религий.<br/>
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет<br/>
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет

Этот Брек какой то сексуальный маньяк… сколько не состыковок в романе… откуда у него сигареты? если их не выпускали? привез из космоса)))… т.е получается 10 лет он курил на корабле))тогда когда успевал если.как он сказал они находились в гипернации?.. как изучал математику, если они спали? или они все 10 лет бродили по кораблю?.. сомневаюсь вообще, что курящего бы пустили в такую экспедицию… и что вообще такое это тупое--ням ням? к чему это? и что вообще означает?.. понимаю почему сам Лем признал этот роман самым своим неудачным… всем не приходит в голову убивать, но при этом все знают что это такое?)) а сам Брек мудак какой то… всех ненавидит… за что? что они ему сделали? просто время прошло, общество стало другим… и за это их ненавидеть? что за хрень?.. на фомальгаут они полетели… каким образом они вообще собирались приземляться(условно говоря) на эту звезду.?.. первый раз послушал пришел в восторг… но после 3-4 раза начал понимать весь бред этого романа… хотя идея интересная.и прочитано хорошо--не поспоришь…

Исполнение ужасное нудный невыразительный голос хватило На 5 минут

Согласен! Но у меня-то речь про смиренных горянок и вот как раз среди них носители имён самоубийц обладали непокорными и склочными характерами.<br/>
Понимаете, Маша И, вся проблема в том, что весь я соткан из противуречий. Полагаю, вы не очень много назовёте имён отказников от похмела после большой пьянки. Так вот, я не буду этого делать никогда, лишь бы выделиться среди остальных. Так и во всём прочем: встречу ль калеку иль хромого кота обязательно сплюну чрез плечо. И более 3-х раз, опять же – лишь бы не походить на других.<br/>
А Джордано Бруно и другие, не отвергшие свой атеизм пред лицом смерти – для меня величайшие люди.

чего вдруг?<br/>
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?<br/>
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:<br/>
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]<br/>
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©

ничего смешного в опорах нет. подкосы надо обходить<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/PZTpKvsp/163728906013572338.jpg" alt="163728906013572338"/></a>

Я сейчас поняла, что вы лжете...) Вам удалось возбудить во мне желание...) Случилось так, что я разделяя ваши салатные пристрастия, взялась рубить помидорчик с луком и сдабривать его маслом и солью-перцем. И знаете что? Я засекла время приготовления...) 1 мин, 10 сек — все операции: достать помидор и луковку, помыть -почистить, порезать, смешать с маслом и специями ...))) какая нахрен аудиокнига?....)<br/>
если вычленить из этого времени нарезку( 1 помидор и четвертинка лука) это примерно 35 секунд...))) я бы не успела интеллектуально уравновесить эту работу....)… не рационально.....)

Сей труд занял минут 7 вместе с написанием....) Никому ничего не доказывала и не собираюсь....) Просто разговор поддерживаю...)

Разыскивается мать, 4 часть, 12:46… Характерная оговорка: Мухи… Вообще то — пчёлы на мёд! «Петачёк! Я всё понял! Это не правильные пчёлы! И они делают не правильный, совсем не вкусный мёд! Винь… Это не пчёлы… Это — МУХИ!»

Aegis, все просто.<br/>
<br/>
Есть название «незримой системе», формирующей наше сознание, и это — среда.<br/>
Можете сами проверить. Три дня слушайте книги в жанре ужасов, оказывающие самое сильное воздействие. На четвертый переключитесь на классиков, например на Лермонтова, и слушайте три дня не примешивая ничего иного. Не взбалтывайте.<br/>
При условии чистоты эксперимента, в эту неделю Вы будете находиться в двух различных состояниях психики.<br/>
<br/>
Желание одобрения так же заложено в нас по одной простой причине — человек относится к социальному виду, и лишь основывается на биологическом. Это эмпирически доказано на детях, с первого месяца жизни лишенных человеческого социума. Они перенимают сознание любого первого попавшегося биологического вида, имеющего стадный или стайный инстинкт, и полностью лишаются человеческого сознания. Так же, на основе задокументированных наблюдений в домах ребенка установлено, если ребенок рос в человеческой среде, но получал минимум внимания (еда, одежда, гигиена, не более) — через 2 первых месяца жизни гарантированно получает необратимую, не являющуюся болезнью, но совершенно отличную от стандартной, структуру психики и становится социопатом. Внимание и одобрение окружающих его больше не беспокоит, остается только целесообразность для себя. «Есть только эгоизм — холодный, ненарушаемый и блистающий».<br/>
<br/>
Следовательно. Волевым решением выбирайте среду. Если Вы человек дерзкий — преобразуйте имеющуюся среду в лучшую сторону. Или в худшую. А если Вам вообще нечего терять — создайте свою. Это уже удается, так как Вы являетесь автором. А чтобы созданная среда не умерла в столе — нужны камрады. Потому что медсестры, уворачивавшиеся от плевков свихнувшегося Ницше, подтвердят, что у него на волевых в одиночку не получилось. Потому что он стремился к сверхчеловеческому состоянию ради себя, должно быть, чтобы в дальнейшем понтоваться перед окружающими. Мне это стремление знакомо, так как я тот самый издалекий рыбак рыбака.<br/>
<br/>
В общем, Фридриху среда не поддалась. Сверхчеловеком ему стать не удалось. «Не выскочишь из сердца.»<br/>
Зато удалось две вещи:<br/>
1) стать стандартным капризулькой;<br/>
2) сделать это модным.<br/>
<br/>
А Вы не Фридрих. Потому что пишите для нас, занимаетесь поставками нормальной среды, чтобы нам в имеющейся среде было не так тошнотно.<br/>
<br/>
Следовательно, от всего человеческого вида — <br/>____________________<br/>
10.08.2025 / Зачёт<br/>
<br/>
и вообще я социопат и меня кошка зовет, и я все это пишу ради лайка, но этого не может быть, потому что я социопат… я запутался, я, я. я. я, я/, я я<br/>
до свиданья

что ж очевидно, что Владимир и и Петр имена-сильные. абы кого так называть не надо! мать должна что то ощущать, чуять великие свершения, иначе имя -царя раздавит. Борис-надо называть если готовишь царству развал. Алексей и Павел-однозначно нельзя.<br/>
Александр и Николай-проверенные типовые царские имена. может бы Николай 2 и вытянул бы при всей своей ничтожности, если бы за ним не Алексей был)))

Ладно, порассуждаем об зависимости имени и царской силы, так сказать: историческое значение и оценка правления.<br/>
<br/>
Вспомним имена русских царей:<br/>
<br/>
Самое удачливое, так сказать, в плане перемен, на мой взгляд — Владимир: <br/>
Владимир Красное Солнышко… Владимир Ленин… Владимир Путин.<br/>
<br/>
Иван (Иоан) — 6 царей… первые 4- молодцы! А после Ивана Грозного сдулись.<br/>
Петр — 3 царя носили имя Петр… и каждый последующий был слабее и хуже предыдущего.<br/>
<br/>
Александр — 3 царя… имя сильное, но цари не оправдали его силы (а после Македонского ведь ожидалось другое)<br/>
<br/>
Николай — 2 царя… сплошное несчастье, как и бедолага Павел.<br/>
<br/>
Бориса — все знают 2 Бориса: Годунов и Ельцин… оба — первые выбранные цари.

Автор ошибочно приписывет Императору Павлу I слова «мои мозги нужно проветрить!»<br/>
Эти слова произнёс один из его убийц — граф Зубов: <br/>
"… мозги Императора нужно проветрить! дырку ему в голове сделаем"; <br/>
именно он и нанёс смертельный удар кастетом (табакеркой)

Обычно удалются все комменты не по книге. Чтобы года через два пылкий фанат Чёртишвили или БАкунина увидел только полезные сообщения. Таких здесь нет. Скоро увидим — Комментарии: 0

Ну вот вы сейчас сказали, а кто-то поверил...))<br/>
Гемофилию в клювике принесла английская королевская династия. <br/>
«Все беды от баб» ©🤦‍♀️😂

Шмуклер восхитительно читает. Книги про Хедвиг отлично подходят для 7+ летних девочек и для мам 45 лет)) особенно та, где умирает бабушка